Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
a

asmo

Legacy Member
Piejie zei:
Van Buyten is ook niet aan z'n sterkste seizoen bezig :s

In tegenstelling tot de vorige jaren. Ze hebben hem zelf al "Van Bolzen" genoemd, te vertalen als 'Daniel Van Blunder' :s

Maarja, Bayern draait ook niet zoals het moet draaien hé...
Klik om te vergroten...
Bwa sinds dat Hiltzfeld daar aan het roer staat is dat toch ferm verbeterd.
W

Wesdude

Legacy Member
De commentators en analisten maar bezig dat de organisatie er stond in de eerste helft :crazy: Viel het hun niet op dat de portugezen gewoon opt gemakske speelde, hopend om te winnen met zo weinig mogelijk energie te verliezen. Dat luktte niet meteen en dan begin 2e helft hebben ze 5 minuten doorgeduwt op hun normale niveau, 2 goals en terug op het gemak spelen. Dit om toch energie te houden voor woensdag tegen servië

Ja en weer een individuele fout van Vanbuyten die het einde inluidt. Als uwe bekendste speler al zo slecht is.

Mbo mpenza onzichtbaar de hele match, maar wat had ge gedacht van een speler die zelfs bij een belgische club niet van de bank komt.

Chatelle en Sterchele kwamen vinnig in, dat was wel een pluspunt. Maar het scorend vermogen verdwijnt precies als ge een truike van de rode duivels aandoet.
T

Tsommy

Legacy Member
pff twas vrij triestig. we hebben geen klasse en we missen het talent dus dan zouden we het op doorzettingsvermogen moeten doen. Gewoon vechten voor iedere bal maar da zit er ook al ni in.... Toch wel ee paar pluspunten. Kvind mudigaya echt wel goed daar zit wat in.
+ er zijn spelers niet bij die wel opgeroepen zouden moeten worden maar er niet bij waren (deschacht op LB anyone? )
En die commentator enerveert mij zwaar.... die zuigt hard....
l

lagast

Legacy Member
de mpenza's zijn gwn een dubbel pakket jammergenoeg. Emil is goed maar Mbo heelmaal niet vinnek. Volgens mij moet hij Mbo gwn opstellen anders will emil dan weer niet mss :s

kan verkeerd zijn, is slechts een mogelijkheid.
S

Starrk

Legacy Member
ace4ever zei:
lol Ronaldo stond quasi OP de lijn .. ge gaat toch niet zeggen dat een verdediger tot daar moet volgen ?
Klik om te vergroten...

Natuurlijk. Bij fases in de kleine rechthoek ga je toch verdikke de gevaarlijkste speler van het veld zijn gang toch niet laten gaan? En als je goed de herhaling had bekeken kon je zien dat Ronaldo uit buitenspel kwam ingelopen en dat hij daar niet op de heilige geest stond te wachten.
W

WolCoM

Legacy Member
pina zei:
heerlijk, dat andere camerastandpunt op sporza :love:
Klik om te vergroten...

Inderdaad :love: , 'k heb het juist ook bekeken. De baan die die bal maakt, super!

Sporza.be zei:
Stijnen en Ronaldo knuffelden
Stijnen lag de hele week onder vuur na zijn uitlatingen over Cristiano Ronaldo. De Portugese supporters floten de doelman de hele wedstrijd uit. Maar na het laatste fluitsignaal was er toch een verzoening tussen Stijnen en Ronaldo. De twee spelers omhelsden elkaar en hadden een kort gesprek. Stijnen leek zijn verontschuldigingen aan te bieden. "No problem, mate", antwoordde Ronaldo.
Klik om te vergroten...

Toch wel een schoon gebaar van beiden. :)
e

exploder

Legacy Member
Ik vind toch dat het 2e goal niet echt een flater is van Stijnen.
Queresma staat aan de rechterhoek van het strafschopgebied, dus stijnen staat aan de 1e paal (toch logisch?), Queresma ziet dat en geeft mooie voorzet over Stijnen (waar hij niet meer aan de bal kan), C Ronaldo staat helemaal vrij en kan makkelijk inkoppen.
W

WolCoM

Legacy Member
DekadeZ zei:
Natuurlijk. Bij fases in de kleine rechthoek ga je toch verdikke de gevaarlijkste speler van het veld zijn gang toch niet laten gaan? En als je goed de herhaling had bekeken kon je zien dat Ronaldo uit buitenspel kwam ingelopen en dat hij daar niet op de heilige geest stond te wachten.
Klik om te vergroten...

Het was zeker geen buitenspel hoor, alleen een beetje een inschattingsfout van Stijnen en een dekkingsfout en dan nog het feit dat het een geniale pas is.
Shit happens. :)
S

Starrk

Legacy Member
VinceFeet zei:
Hoe zit het eigenlijk met Tchité, ging die ook geen Belg worden ofzo? Dat zou ook al een verbetering zijn. Tchité in de rol van Mbo. Ik zeg niet dat we dan plots wél winnen maar toch, alles beter dan Mbo.
Klik om te vergroten...

Tchité had dacht ik 3 nationaliteiten en koos voor een of andere Afrikaanse. Hij zou inderdaad van onschatbare waarde zijn voor de ploeg.

Wat ik vrees is dat de belgen gewoon in een overgang zitten. Teveel jonge spelers die bulken van talent maar amper ingespeeld zijn op elkaar. Met een deftige trainer die het juiste talent opstelt moeten we gewoon onze zinnen zetten op WK 2010, ik zie ons daar echt nog iets doen.

WolCoM zei:
Het was zeker geen buitenspel hoor, alleen een beetje een inschattingsfout van Stijnen en een dekkingsfout en dan nog het feit dat het een geniale pas is.
Shit happens. :)
Klik om te vergroten...

Zeg ik toch? :p Ik bedoelde 'uit buitenspel' met: Hij kwam aangelopen vanuit een positie die geen buitenspel was. Misschien verkeerd geformuleerd :p.

De fase is simpelweg zo: Fout van stijnen, hij had de bal uit de lucht moeten plukken; Fout van de verdediging, Ronaldo kan onmogelijk ongehinderd door de verdediging walsen om dan dat ene waterkansje dat Stijnen faalt te benutten.

Shit happens inderdaad :)
^

^MystiQ

Legacy Member
rammsein zei:
schandalig gewoon. :p. We kunnen beter wat echte duivelkes opzetten. Die shotte zelfs diee bal van sterchele erin en ook die zijn meer rendabel dan mbo.
Klik om te vergroten...

Kversta niet waarom iedereen zo op sterchele zit te bashen, ok, em had inderdaad die goel derin moeten schieten, maar vanaf dat hij en chatelle op het veld stonden was er aanvalled meer actie.
W

WolCoM

Legacy Member
Math'ke zei:
Kversta niet waarom iedereen zo op sterchele zit te bashen, ok, em had inderdaad die goel derin moeten schieten, maar vanaf dat hij en chatelle op het veld stonden was er aanvalled meer actie.
Klik om te vergroten...

Is wel een feit en viel dan ook op. Maar natuurlijk moest het dan ook al niet meer voor Portugal eh...
Maar inderdaad Sterchelle in plaats van Mbo had imo een veel betere keuze geweest.
S

Starrk

Legacy Member
Math'ke zei:
Kversta niet waarom iedereen zo op sterchele zit te bashen, ok, em had inderdaad die goel derin moeten schieten, maar vanaf dat hij en chatelle op het veld stonden was er aanvalled meer actie.
Klik om te vergroten...

Die goal had erin moeten zitten, maar om dan op Sterchele te gaan bashen is zever. Je moet alles in zijn context bekijken: Had het 0-0 geweest zijn en die kans zou zich dan voordoen zou je wel wat meer belang kunnen hechten aan de gemiste kans.

Feit was dat hij gewoon een hoop niveau's gevaarlijker was dan Mbo. Al bij al een goed debut (ja toch?).
^

^MystiQ

Legacy Member
DekadeZ zei:
Feit was dat hij gewoon een hoop niveau's gevaarlijker was dan Mbo. Al bij al een goed debut (ja toch?).
Klik om te vergroten...

Da bedoelek toch ? :x

Had chatelle als van in het begin op het veld gestaan dan had de afloop misschien ook anders geweest.

Kebbet al gezegd en kzeg het nog ne keer, ik ben niet aan die kerstboomopstelling.

Een opstelling zoals die van portugal vindek eigenlijk ideaal.
W

Wesdude

Legacy Member
Ziet René Vandereycken nog kansen voor de Rode Duivels?
"Ik ga de volgende dagen rustig de stand bekijken."

LOL, bondscoach toch een zalig beroep. Veel poen pakken, 1 keer in de 3 maand is een matchke spelen en dan een week de stand bekijken.

Mudingayi was de beste speler bij de Belgen vond ik. Hopelijk volgende match naast Simons.
S

S.conceiçao7

Legacy Member
en toch vind ik dat er hoop is voor de toekomst (wk 2010) that is.

stel je de basisopstelling met tchité, de camargo, defour, fellaini, geraerts en bailly voor !

oké enkel in de verdediging kan ik op geen enkele topper komen, maar goed, we hebben nog 3 jaar hé ;)
C

Cazzz

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
en toch vind ik dat er hoop is voor de toekomst (wk 2010) that is.

stel je de basisopstelling met tchité, de camargo, defour, fellaini, geraerts en bailly voor !

oké enkel in de verdediging kan ik op geen enkele topper komen, maar goed, we hebben nog 3 jaar hé ;)
Klik om te vergroten...

kompany :p en ik vond vermaelen ook altijd wel sterk spelen.. Waar was die deze keer? Geblesseerd ofzo? En dan nog deschacht he.. ijzersterk bezig bij anderlecht dus waarom hem nog niet eens een kans geven?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan