Archief - De Rode Duivels
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Archaos
Legacy Member
Je ziet bij momenten dat ze wel goed voetbal kunnen spelen.
Maar weer 2 defensieve blunders van formaat. Dat mag echt niet. Je ziet ook dat op zo'n momenten de twijfel erin sluipt. Dat moet echt beter.
Ach, ze winnen en dat is het belangrijkste tegen zo'n ploegen die amper willen voetballen.
Goede invalbeurt van De Sutter
Maar weer 2 defensieve blunders van formaat. Dat mag echt niet. Je ziet ook dat op zo'n momenten de twijfel erin sluipt. Dat moet echt beter.
Ach, ze winnen en dat is het belangrijkste tegen zo'n ploegen die amper willen voetballen.
Goede invalbeurt van De Sutter
Brick Top
Legacy Member
De Sonck, hoed af. Ik hou van zo'n mentaliteit. Mss technisch niet de beste voetballer maar gewoon voor elke bal gaan... Dat zien we graag. Wel erg onsportief van een paar kindjes om 'Boe' te roepen bij z'n wissel. Stijnen heeft geen werk gehad buiten die ene redding en die was érg belangrijk. Dus ik zeg het niet graag maar de Bruge-boys waren goed. 
Kompany was ook wel beter vond ik. Af en toe nog wat slordigheden maar toch... vond die aanvallend echt wel goed met momenten. De Sutter had al véél vroeger mogen invallen voor Mirallas. Talentje, ok... Maar dan wel een ruw talentje.
MAAR 3-2 tegen zo'n kakploeg (eerlijk is eerlijk) belooft weinig goeds vrees ik. Onze verdediging stond letterlijk te maffen bij die goals, ongelooflijk.
@SteveDB: Erg kinderachtig man. Die goals waren de schuld van de verdediging, niet van Stijnen...
Kompany was ook wel beter vond ik. Af en toe nog wat slordigheden maar toch... vond die aanvallend echt wel goed met momenten. De Sutter had al véél vroeger mogen invallen voor Mirallas. Talentje, ok... Maar dan wel een ruw talentje.
MAAR 3-2 tegen zo'n kakploeg (eerlijk is eerlijk) belooft weinig goeds vrees ik. Onze verdediging stond letterlijk te maffen bij die goals, ongelooflijk.
@SteveDB: Erg kinderachtig man. Die goals waren de schuld van de verdediging, niet van Stijnen...
Jurgenv1
Legacy Member
Sjans dat hij ze binnen tikt, of twas nada.reteiP zei:
O zo makkelijk alles op Stijnen te steken, ze doen niks liever, terwijl objectief gezien de verdediging blundert, Van buyten, Simons en Kompany waren niet goed vandaag but, hey , laten we lekker op Stijnen kakken, want die kunnen we toch niet uitstaan. Ook het boegeroep naar sonck is laag bij de grond, ze zagen liever hun oogappels zien scoren (Defour, fellaini) ma bon, tis ene van brugge, ook al is het als Belgisch team.
Tut, das geen reden, dat lullig balverlies heeft niks te maken met zijn positie.@Jurgen: Kompany stond dan ook totaal niet op zijn positie, wat De Boeck ook mag beweren.
-Steve-
Legacy Member
Jurgenv1 zei:O zo makkelijk alles op Stijnen te steken, ze doen niks liever, terwijl objectief gezien de verdediging blundert, Van buyten, Simons en Kompany waren niet goed vandaag but, hey , laten we lekker op Stijnen kakken, want die kunnen we toch niet uitstaan. Ook het boegeroep naar sonck is laag bij de grond, ze zagen liever hun oogappels zien scoren (Defour, fellaini) ma bon, tis ene van brugge, ook al is het als Belgisch team.
Ik heb ook niet gezegt dat Stijnen slecht was, maar ook niet zo goed dat je hem een pluspunt kon noemen, dat kan gewoon niet als je 2 doelpunten tegenkrijgt.
Audiosleef
Legacy Member
SteveDB zei:Tja, ook al kan je er niets aan doen als doelman zal je altijd beoordeeld worden op het aantal doelpunten dat je slikt, het is mss ondankbaar maar het is niet anders.
das mss een beetje oppervlakkig he, vandaag kon hij er niet veel aan doen. Die tweede goal mss wel, maar hij stond juist op het verkeerde been. Ik denk dat de echte schuldige vandaag onze verdediging is, en vooral Simons daar bij dat 2e doelpunt van Estland.
pieterm
Legacy Member
SteveDB zei:Ik heb ook niet gezegt dat Stijnen slecht was, maar ook niet zo goed dat je hem een pluspunt kon noemen, dat kan gewoon niet als je 2 doelpunten tegenkrijgt.
In je vorige post schrijf je nog 'tja, ook al kan hij er niets aan doen'. En nu zeg je dat hij geen pluspunt verdient aangezien hij 2 doelpunten binnenkrijgt...
Stijnen heeft eigenlijk maar weinig moeten doen, en hetgeen wat hij moest doen deed hij met verve. Anders wordt het 1-2 en is het boeken toe voor de Rode Duivels.
Spectre
Legacy Member
Ben ik de enige die vind dat Witsel een draak van een wedstrijd gespeeld heeft?
10 keer 4 man proberen dribbelen terwijl er al problemen zijn om er twee voorbij te gaan. Altijd schieten uit een onmogelijke hoek terwijl Sonck/Mirallas klaar staan aan het penaltypunt. Alleen op doel afgaan, bal goed meenemen, maar dan als een duiveltje zo hard als em kan, volle wreef en recht op de keeper :ironic:
10 keer 4 man proberen dribbelen terwijl er al problemen zijn om er twee voorbij te gaan. Altijd schieten uit een onmogelijke hoek terwijl Sonck/Mirallas klaar staan aan het penaltypunt. Alleen op doel afgaan, bal goed meenemen, maar dan als een duiveltje zo hard als em kan, volle wreef en recht op de keeper :ironic:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.