Archief - De Rode Duivels

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

thegames12

Legacy Member
wa loopt ge toch allemaal te klagen en te neuten.
Asge weet uit welk dal we komen met onze "Rode Duivels" dan moede toch is wa nadenken ze. Vergeet ni dat 75% van die ploeg gewoon nog gastjes zijn van 19-23 jaar zijn. Kompany zen woorden: tis balen , maar hier leren we uit.
En da ist belangrijkste : UIT LEREN
Bij mijn weten hebben ze wel een bere match gespeeld met inzet (tis fuckin spanje é ni janneken en mieken) Sonck echt als echte ninofse wettel RESPECT gast om er nu weer te staan !
God wa toch een pessimisme in da rotland hier soms ...

Trebby

Legacy Member
Deejay_Neo zei:
Altijd. Meestal eentje manillen voor de match.

Thuis naar voetbal kijken vind ik maar niets. Ge leeft meer mee op café. Roepen, tieren, tegenstander en iemand die slechte pass geeft uitschijten,... ;) Veel gebruikt: "Ma wa isda moat? SUKKELAAR!" :D Deze match vooral tegen Stijnen.

idd, en ge krijgt de vriendin nie over u.. zoals ier wel tgeval is :P ksta daar dan helemaal alleen voor tv et roepen en de vriendin roept terug: " zije gy nog wel normaal ofzo?! 't is maar voetbal weet ge wel?"

:D

ShPonGle

Legacy Member
[
DekadeZ zei:
En om met een dooddoener uit de kast te komen: Hebben wij dezelfde match gezien? :/

Suttertje zou de ploeg niets kunnen bijbrengen. Geen matchritme en gebrek aan ervaring.
wat heeft fellaini bewezen vandaag? niks.

enkel dat hij last heeft van een trage balaanname, ongeïnspireerde indruk, nonchalante passing, weinig loopvermogen, hij was wsl al aant peinzen aan zijn bedje.

MilM

Legacy Member
DekadeZ zei:
En om met een dooddoener uit de kast te komen: Hebben wij dezelfde match gezien? :/

Als ge dien zijn commentaar allemaal leest :ironic:

Bijv:

ShPonGle zei:
die pas van kompany was dom, mr liep goed af. enkel als je een pas geeft zoals die van fellaini met een slechte afloop, vind ik het terecht dat uw beoordeling dan negatiever uitdraait.

...

nu zal hij morgen afgemaakt worden in de pers op die ene fout, das dan weer de lijnrechter zijn schuld.

Sorry, maar het is niet omdat je een paar slechte terugspeelballen in één wedstrijd geeft die niet fout aflopen, dat je deze niet negatief moet gaan beoordelen.

En natuurlijk is het enorm spijtig van die afgekeurde goal.
Maar zijn foute terugspeelbal staat daar volledig los van en de eventuele kritiek op die terugspeelbal is niet de fout van die lijnrechter.
ShPonGle zei:
nee, nog erger, van buyten stond er blijkbaar ganse match in :lol:
En wat bedoel je hiermee?

BuffaloKampioen

Legacy Member
ThaMAN zei:
idd, en ge krijgt de vriendin nie over u.. zoals ier wel tgeval is :P ksta daar dan helemaal alleen voor tv et roepen en de vriendin roept terug: " zije gy nog wel normaal ofzo?! 't is maar voetbal weet ge wel?"

Haha, ik zat op mijn knieën toen Sonck scoorde :D

Starrk

Legacy Member
ShPonGle zei:
[wat heeft fellaini bewezen vandaag? niks.

enkel dat hij last heeft van een trage balaanname, ongeïnspireerde indruk, nonchalante passing, weinig loopvermogen, hij was wsl al aant peinzen aan zijn bedje.

Of misschien dit:

Enorm loopvermogen, balvast, sterke aanvallende impuls, vreselijk sterk in de duels, altijd gevaarlijk in de 16, ettelijke nipte kansen, een doelpunt, ... ... ...?

ShPonGle

Legacy Member
MilM zei:
En natuurlijk is het enorm spijtig van die afgekeurde goal.
Maar zijn foute terugspeelbal staat daar volledig los van en de eventuele kritiek op die terugspeelbal is niet de fout van die lijnrechter.
eumm daarmee bedoel ik wel dus de afgekeurde goal van fellaini :wtf:

ShPonGle

Legacy Member
DekadeZ zei:
Of misschien dit:

Enorm loopvermogen, balvast, sterke aanvallende impuls, vreselijk sterk in de duels, altijd gevaarlijk in de 16, ettelijke nipte kansen, een doelpunt, ... ... ...?
ik heb geen doelpunt van fellaini gezien hoor. enkel sonck scoorde volgens de scheids, aan belgische kant tenminste.

MilM

Legacy Member
ShPonGle zei:
eumm daarmee bedoel ik wel dus de afgekeurde goal van fellaini :wtf:

Ja, dat weet ik.
Wat begrijp je niet aan mijn post?

Ik zeg dat het afkeuren van die goal los staat van die foutieve terugspeelbal.

JackM

Legacy Member
als ze zo kunnen blijven evolueren gelijk ze den laatste tijd bezig zijn, dan gaan we nog schoon dingen zien denk ek.
natuurlijk heel jammer, maar toch goede wedstrijd gezien van de belgen en imo een mooiere ook.

Starrk

Legacy Member
ShPonGle zei:
ik heb geen doelpunt van fellaini gezien hoor. enkel sonck scoorde volgens de scheids, aan belgische kant tenminste.

De scheids was duidelijk mis. Fellaini scoorde wel degelijk.

ShPonGle

Legacy Member
MilM zei:
Die eerste of tweede?

Die tweede kun je weinig tegen doen.
Dat is hopen op een goeie reflex en wat geluk.

Bij die eerste goal ging hem wel gemakkelijk plat.

Hij is toch een paar keer slecht uitgekomen vandaag, waaronder twee gevaarlijke situaties.

Die ene keer met Villa waar hij nog net de bal raakt, maar uiteindelijk toch gevloerd was.
Die tweede keer waar Villa lobt. (maar lobben is nu niet direct het meest simpele)
mja idd ik vond stijnen vandaag ook man tegen man maar 1 keer goed uitkomen, net voor rust tegen Villa was hij goed. hij kwam vaak precies wat te vlug uit, vandaar oa dat Villa die lob zocht. op afstandsschoten daarentegen was hij wel sterk, meestal is het omgekeerd met de stijn :baard:

Starrk

Legacy Member
ShPonGle zei:
agree, maar het scorebord staat er e :s

Wat niet wegneemt dat hij een doelpunt scoorde? Een afgekeurd doelpunt, maar nog steeds een doelpunt. We spreken toch niet over een afgekeurde kans?

ShPonGle

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat niet wegneemt dat hij een doelpunt scoorde? Een afgekeurd doelpunt, maar nog steeds een doelpunt. We spreken toch niet over een afgekeurde kans?
ok, hij scoorde een doelpunt, dat niet toegekend werd als doelpunt. nu akkoord? :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan