Archief - EURO 2008: 7 juni - 29 juni

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint het EK 2008?


  • Totaal aantal stemmers
    640
  • Opiniepeiling gesloten.

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Als hij nu een "luizige bondscoach" is, dan neem ik aan dat hij dat amper 2 jaar geleden ook was. Lijkt me logisch.

En oja, weeral zo'n typisch voorbeeld van trainer bashen. Als een ploeg het goed doet zijn het de spelers (vb. Zidane). Maar o wee als een ploeg het slecht doet, dan is het overduidelijk de trainer (vb. Domenech).

Blijft een veel voorkomende maar daarom niet minder zielige of bekrompen visie op voetbal.

En Saiko-G, laat alstublieft die persoonlijke shit achterwege als je nog eens een postje doet. Dat is nu al 2 keer na elkaar dat je totaal naast de kwestie bezig bent (of afsluit in het laatste geval).

Sinds Zidane gestopt is, is heel z'n ploeg in elkaar gestuikt (ge kunt gerust de vergelijking trekken naar het belang van Wilmots voor de Belgische nationale ploeg). Zijn selectiepolitiek trekt op niets. Hij speelt, tot grote ergernis van de fans, enorm defensief. Ik zeg nérgens dat het twee dezelfde bondscoaches zijn.

Ik zeg echter wel dat er veel raakpunten zijn. Echt gast, moet gij altijd gewoon een pakske kunnen neuten over dingen die er niet toe doen?

Reptiel

Legacy Member
Saiko-G zei:
Piejie, over naast de kwestie bezig zijn zullen we maar zwijgen. Als er hier iemand naast de kwestie bezig is ben jij het. Ik zeg iets, waat eigenlijk verder geen specifieke reactie op nodig is, en zeker geen hautaine reactie van "ik snap er nu eens echt niets van". In het naast de kwestie bezig zijn ben je de meester piejie. Het valt me op dat je enorm vaak alleen staat in je meningen, en dat je op alles een serieuze, nutteloze, eindeloze discussie wil uitlokken. Zelfs op items die niet vatbaar zijn voor discussie.

Ik heb niets tegen je persoon piejie, ik erger me alleen mateloos aan je eindeloze koppigheid, je vakkundig negeren van bepaalde argumenten en je vergevorderde verkooptechnieken van hete lucht. Ik denk vaak als ik je bezig zie, chill the fuck out man. Ik hoef hier verder geen publieke reactie op, want dat bewijs je precies mijn punten. Voor mij stopt dit hier ook gewoon.

Het grappige is, dat er al meerdere mensen zijn die tot deze conclusie komen over Piejie (ook ik)

Nuja, de koppigheid heb je of je hebt het niet, en hij heeft er wat te veel :)

ps. dit is geen aanval Piejie, gewoon een vaststelling

Mako

Legacy Member
Reptiel zei:
Het grappige is, dat er al meerdere mensen zijn die tot deze conclusie komen over Piejie (ook ik)

wie nog niet eigelijk? De PJ moet precies kunnen zagen om zijn eigen gelukkig te voelen ofzo. Dat merkt ge wel op elk subforum hier op 9lives.

puni

Legacy Member
Mako zei:
wie nog niet eigelijk? De PJ moet precies kunnen zagen om zijn eigen gelukkig te voelen ofzo. Dat merkt ge wel op elk subforum hier op 9lives.

PJ heeft emoties?! :s

:-D

Piejie

Legacy Member
Saiko-G zei:
Piejie, over naast de kwestie bezig zijn zullen we maar zwijgen. Als er hier iemand naast de kwestie bezig is ben jij het. Ik zeg iets, waat eigenlijk verder geen specifieke reactie op nodig is, en zeker geen hautaine reactie van "ik snap er nu eens echt niets van".
Zeggen dat je iets niet snapt is een "hautaine reactie" :lol:

Mijn post was zelfs niet eens specifiek op jou, daar al eens aan gedacht?
Saiko-G zei:
Ik zal toch even de moeite doen om je tot inzicht te brengen met de Domenech-VDE vergelijking (ik vertel trouwens niets nieuws dan wat hier al gezegd wordt...).

Van beiden werd verwacht dat ze buitengegooid zouden worden. Juist?
Beiden staan redelijk lang ter discussie wegens hun koppigheid. Juist?
Bij het finale beraad, blijven beide heerschappen gewoon bondscoach, en mogen ze verder klungelen zoals ze al bezig waren. Juist?
Dit tot grote ergernis van het volk. Kan je toch volgen hoop ik?

Lijkt me toch echt niet moeilijk om volgen he :wtf:
Ben je nu niet bezig mijn argumenten aan het negeren? :unsure:
puni zei:
Ik zeg echter wel dat er veel raakpunten zijn. Echt gast, moet gij altijd gewoon een pakske kunnen neuten over dingen die er niet toe doen?
Stop eens met alles als "neuten" te zien. Dit is een fucking forum voor iets.

Glor

Legacy Member
De dingen die Saiko zegt duiden toch duidelijk vele raakpunten aan, hetgeen jij niet snapte? Ben je nu niet hard bezig zijn argumenten te negeren?
Laat ik ze nog even voor je quoten:
Van beiden werd verwacht dat ze buitengegooid zouden worden. Juist?
Beiden staan redelijk lang ter discussie wegens hun koppigheid. Juist?
Bij het finale beraad, blijven beide heerschappen gewoon bondscoach, en mogen ze verder klungelen zoals ze al bezig waren. Juist?
Dit tot grote ergernis van het volk. Kan je toch volgen hoop ik?

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Stop eens met alles als "neuten" te zien. Dit is een fucking forum voor iets.

Om te discussiëren. Niet om wat mieren te neuken over elk detail dat in uw ogen niet klopt. Ge moogt op mijn argumentatie reageren ook trouwens. Is het niet zo dat Domenech (te) defensief voetbalde, zelfs als hij moest winnen? Is het niet zo dat Domenech zijn selectiepolitiek op z'n minst vol vraagtekens stond (o.a. omwille van de niet-selectie van Trezeguet en Mexés en het selecteren op basis van de stand van de sterren)?

On a sidenote, nu ge toch die wereldbeker aanhaalt, dat ga ik inderdaad niet ontkennen. Maar nu het opeens moet zonder die ene speler (Zidane) lukt het niet meer? Ik heb net het parcours van Frankrijk toen nog es onder de loep genomen. Tweede in de poulefases na godbetert Zwitserland (en we hebben allemaal gezien wat een superploeg die hadden op dit EK :o) door twee keer gelijk te spelen (Zwitserland, Togo) en dat te winnen van Togo. Dan in stijl Spanje verslagen, 2 keer 1-0 gewonnen, en op penalties verloren van Italië. Zo goed was die ploeg toen zeker niet, alleen liep er toen iemand van een buitenaards niveau rond die het verschil maakte. Dat is niét de verdienste van Domenech.

Piejie

Legacy Member
Glor zei:
De dingen die Saiko zegt duiden toch duidelijk vele raakpunten aan, hetgeen jij niet snapte? Ben je nu niet hard bezig zijn argumenten te negeren?
Laat ik ze nog even voor je quoten:
Het feit dat hij in zijn eerste tornooi meteen in de finale van de wereldbeker stond is toch een enorm, enorm, enorm verschil? Of nee, dat was volledig aan 1 speler te danken. En dan komen we bij mijn argument.
puni zei:
Om te discussiëren. Niet om wat mieren te neuken over elk detail dat in uw ogen niet klopt. Ge moogt op mijn argumentatie reageren ook trouwens. Is het niet zo dat Domenech (te) defensief voetbalde, zelfs als hij moest winnen? Is het niet zo dat Domenech zijn selectiepolitiek op z'n minst vol vraagtekens stond (o.a. omwille van de niet-selectie van Trezeguet en Mexés en het selecteren op basis van de stand van de sterren)?
"Te defensief voetballen" en "je hebt die speler niet meegenomen", komaan, als je een beetje voetbal volgt weet je dat dit de meest voorkomende praatjes ooit in de geschiedenis van het voetbal zijn.

Elke trainer ter wereld heeft volgens mij die kritiek ooit al eens gehad :)

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Het feit dat hij in zijn eerste tornooi meteen in de finale van de wereldbeker stond is toch een enorm, enorm, enorm verschil? Of nee, dat was volledig aan 1 speler te danken. En dan komen we bij mijn argument.

"Te defensief voetballen" en "je hebt die speler niet meegenomen", komaan, als je een beetje voetbal volgt weet je dat dit de meest voorkomende praatjes ooit in de geschiedenis van het voetbal zijn.

Elke trainer ter wereld heeft volgens mij die kritiek ooit al eens gehad :)

Allez, twas weer te denken dat gij Domenech niet te verdedigend vond spelen, dito van zijn selectie. Tgaat er mij niet om dat hij bepaalde spelers niet meeneemt trouwens, het gaat mij om de reden (hun sterrenbeeld, for crying out loud).

Piejie

Legacy Member
Mexès en Trezeguet vond ik eerlijk gezegd de enige niet-selecties die onbegrijpelijk waren. En zo zal je zeer zeker voor andere ploegen er ook vinden.

Glor

Legacy Member
Piejie zei:
Het feit dat hij in zijn eerste tornooi meteen in de finale van de wereldbeker stond is toch een enorm, enorm, enorm verschil? Of nee, dat was volledig aan 1 speler te danken. En dan komen we bij mijn argument.

Dat doet er toch niet toe? Er werd gezegd dat er vele raakpunten zijn en die zijn er idd onweerlegbaar. Dat er verschilpunten zijn is idd wel duidelijk.

Piejie

Legacy Member
Zoals ik al zei, zijn die "raakpunten" schering en inslag in de voetbalwereld.

Zo is het niet moeilijk om er te vinden hé.

Saiko-G

Legacy Member
Het gaat hier vooral om de vergelijking tussen het verrassingseffect bij het aanblijven van Domenech en VDE. De selectiepolitiek van beide heren heb ik alleszins niets over gezegd. Maar toegegeven, ze trekken beiden op niks. Net zoals tactische beslissingen.

puni

Legacy Member
Piejie zei:
Zoals ik al zei, zijn die "raakpunten" schering en inslag in de voetbalwereld.

Zo is het niet moeilijk om er te vinden hé.

Met andere woorden, de discussie was nergens voor nodig. Fijn dat je dat even toegeeft. Het is niet omdat de raakpunten (in uw ogen dan) makkelijk te vinden zijn dat ze niet waar zijn.

-Steve-

Legacy Member
Blacky69 zei:
Raul werd ook thuisgelaten, geen haan die er naar kraait..

Voor het EK moest ge het hier eens horen. Maar Aragones heeft zijn gelijk gehaald door het EK te winnen, in tegenstelling tot Domenech...

Blacky69

Legacy Member
SteveDB zei:
Voor het EK moest ge het hier eens horen. Maar Aragones heeft zijn gelijk gehaald door het EK te winnen, in tegenstelling tot Domenech...

Zo gaat het altijd. Als je de bank bekijkt van Spanje snap je ergens wel waarom ze een Raul thuislaten. Maar als Frankrijk dan een Anelka meeneemt ipv een Trezeguet.. dan stelt iedereen zich vragen, en terecht is gebleken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan