Archief - Extra Time / Studio 1
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
twoen
Legacy Member
Wat Boskamp zei over dat vroeger alles sneller vergeten werd en dat er meer respect en verantwoordelijkheidszin heerste komt door één verschil tussen vroeger en nu denk ik.
Dat verschil is 5 jaar, niet in tijd maar in leeftijd. Zo een jonge gasten kunnen imo niet op een goede manier met al die druk omgaan zeker niet als ze niet al te snugger zijn. Wat was de gemiddelde leeftijd bij standard op het veld? 20? 21?
Hun jeugdig enthousiasme wordt misbruikt door de clubs.
Dat verschil is 5 jaar, niet in tijd maar in leeftijd. Zo een jonge gasten kunnen imo niet op een goede manier met al die druk omgaan zeker niet als ze niet al te snugger zijn. Wat was de gemiddelde leeftijd bij standard op het veld? 20? 21?
Hun jeugdig enthousiasme wordt misbruikt door de clubs.
MilM
Legacy Member
Ben ik de enige die Filip Joos een beetje irritant vond?
Niet per se om zijn mening, wel zijn gedrag.
Het was alsof hij onder de hormonen zat. Hij probeerde mensen de mond te snoeren en hij frustreerde zich veel te veel tijdens discussies. Ik vond hem wat onvolwassen en agressief overkomen in zijn discussies.
Mocht hij zijn hand tonen na die discussie met Boskamp, ik denk dat je het zwaar zou zien trillen.
Los van dat ik hem te agressief vond in zijn discussie, deel ik zijn mening niet.
1) Je zal dat daar niet mee vermijden. Zoiets gaat om het andere team te feliciteren. Om na de wedstrijd te tonen dat je groot bent in uw verlies. Niet om de gemoederen te bedaren tijdens de wedstrijd.
2) Ik vind het al erg als je met zo'n zaken moet beginnen om te voorkomen dat er zware overtredingen gebeuren (alsof er geen betere oplossingen zijn). Ook vind ik best dat spelers mogen ontgoocheld zijn na de wedstrijd en heb ik er zeer veel begrip voor als ze geen zin hebben in zo'n erehaag.
Ze zouden beter zwaardere schorsingen uitspreken wanneer zware overtredingen gebeuren ZONDER blessure als gevolg. Dan is de polemiek veel kleiner, maar de overtreding is daarom niet minder erg.
Men moet de overtreding straffen, niet de gevolgen.
Niet per se om zijn mening, wel zijn gedrag.
Het was alsof hij onder de hormonen zat. Hij probeerde mensen de mond te snoeren en hij frustreerde zich veel te veel tijdens discussies. Ik vond hem wat onvolwassen en agressief overkomen in zijn discussies.
Mocht hij zijn hand tonen na die discussie met Boskamp, ik denk dat je het zwaar zou zien trillen.
volderke89 zei:
Door zo'n zaken vermijd je net dergelijke wansmakelijke praktijken. In Italië is men echt heel goed bezig op dat vlak en Joos heeft volkomen gelijk dat zoiets alleen maar kan worden aangemoedigd.
Los van dat ik hem te agressief vond in zijn discussie, deel ik zijn mening niet.
1) Je zal dat daar niet mee vermijden. Zoiets gaat om het andere team te feliciteren. Om na de wedstrijd te tonen dat je groot bent in uw verlies. Niet om de gemoederen te bedaren tijdens de wedstrijd.
2) Ik vind het al erg als je met zo'n zaken moet beginnen om te voorkomen dat er zware overtredingen gebeuren (alsof er geen betere oplossingen zijn). Ook vind ik best dat spelers mogen ontgoocheld zijn na de wedstrijd en heb ik er zeer veel begrip voor als ze geen zin hebben in zo'n erehaag.
Ze zouden beter zwaardere schorsingen uitspreken wanneer zware overtredingen gebeuren ZONDER blessure als gevolg. Dan is de polemiek veel kleiner, maar de overtreding is daarom niet minder erg.
Men moet de overtreding straffen, niet de gevolgen.
MilM
Legacy Member
exo zei:En Heintje (ik-maak-even-een-geintje) profileert zich wederom als domste trainer van eerste klasse. Wat een ongeloofelijke oetlul is me dat toch.
Ik ben eigenlijk wel blij dat hij weg is bij Kortrijk.
Hij heeft ons naar eerste klasse gebracht met enorm mooi voetbal en het eerste jaar in eerste klasse overleefd, waarvoor dank.
Sommige zaken zaten zeer goed in elkaar, maar andere zaken zaten dan ook slecht in elkaar en werd er te weinig aandacht aan besteed (vooral defensief).
Het probleem met Hein is dat hij zo koppig is en volgens mij neemt hij niets op van opbouwende kritiek omdat hij weigert te geloven dat er misschien wel iets beter kan. Ik denk dat dat met ouder worden wel zal verbeteren en hij zich misschien wat meer in vraag zal stellen.
Piejie zei:Hier heeft hij wel gelijk hoor. Joos die weer eens zelf de show wou stelen.
En altijd wil tonen dat hij af en toe eens naar het Italiaans voetbal kijkt
Is inderdaad nog een irritant aspect. Zoals met Jacobs die daar begon over een fase uit de testwedstrijd en Joos die hem niet laat uitspreken en direct wil tonen dat hij weet over welke fase het ging. Laat Jacobs toch gewoon vertellen op dat moment.
Solid Q
Legacy Member
Haha, die discussie tussen Joos en Boskamp was lachen, zover de objectiviteit van de sportjournalist op dat moment en Boskamp maar lachen ...
Spijtig dat ze niks over STVV of Cercle-Club hebben verteld...
De fragmenten van "vuile zwette" "steek de vlag in je .." en jeannette was geweldig
en Boskamp maar lachen ...Spijtig dat ze niks over STVV of Cercle-Club hebben verteld...
De fragmenten van "vuile zwette" "steek de vlag in je .." en jeannette was geweldig
Marsu
Legacy Member
Poging tot moord en moord kan je niet vergelijkenmet dit he. Bij een duel gaat het meestal om het duel winnen, niet om de intentie schade aan te richten. Poging tot moord en moord hebben een ondubbelzinnige intentie om iemand om het leven te brengen. Weer zo'n scheve vergelijking.
Als je in voetbal het resultaat gaat bestraffen ga je ontsporen, voor een onschuldig duel zoals dat van met Kevin Geudens ga je een speler schorsen voor een seizoen dan? Kan je niet maken. En anders ga je elke situatie apart moeten bekijken waardoor voor soortgelijke gevallen verschillende straffen gaan uitgesproken worden, ... Geloofwaardigheid/voorspelbaarheid van het tuchtorgaan draait zo de soep in. Neen, dat zou niet goedkomen, we zijn al enkele eeuwen van de daadaansprakelijk afgestapt, daar zijn goede redenen voor. Want als je die lijn door trekt, kan je zoals bij de Germanen vroeger niet veroordeelt worden voor een mislukte moord.
Dus een tackle zonder blessure zou dan ook niet bestraft moeten worden, anders ga je onlogisch redeneren om de strafmaat te koppelen aan het resultaat maar zonder resultaat nog steeds straffen. Neen, zoals nu is het goed op dat vlak. De intentie is het belangrijkste, als het om een onschuldig duel gaat komt er geen kaart van, als iemand zich schuldig maakt aan gevaarlijk spel in de wetenschap dat hij kon kwetsen krijgt hij een rode kaart en waarschijnlijk een zwaardere sanctie.
Als je in voetbal het resultaat gaat bestraffen ga je ontsporen, voor een onschuldig duel zoals dat van met Kevin Geudens ga je een speler schorsen voor een seizoen dan? Kan je niet maken. En anders ga je elke situatie apart moeten bekijken waardoor voor soortgelijke gevallen verschillende straffen gaan uitgesproken worden, ... Geloofwaardigheid/voorspelbaarheid van het tuchtorgaan draait zo de soep in. Neen, dat zou niet goedkomen, we zijn al enkele eeuwen van de daadaansprakelijk afgestapt, daar zijn goede redenen voor. Want als je die lijn door trekt, kan je zoals bij de Germanen vroeger niet veroordeelt worden voor een mislukte moord.
Dus een tackle zonder blessure zou dan ook niet bestraft moeten worden, anders ga je onlogisch redeneren om de strafmaat te koppelen aan het resultaat maar zonder resultaat nog steeds straffen. Neen, zoals nu is het goed op dat vlak. De intentie is het belangrijkste, als het om een onschuldig duel gaat komt er geen kaart van, als iemand zich schuldig maakt aan gevaarlijk spel in de wetenschap dat hij kon kwetsen krijgt hij een rode kaart en waarschijnlijk een zwaardere sanctie.MilM
Legacy Member
caoimhin zei:
Wasyl mag van mij gerust via de rechtbank een schadeclaim gaan indienen tegen Witsel en op die manier de straf voor Witsel zwaarder maken. (omwille van de financiële gevolgen voor Wasyl)
Nu, mocht er eventueel een klein verschil zitten in schorsing afhankelijk van de blessure, dan zou ik er geen problemen mee hebben. Maar nu zijn de straffen gewoon niet zwaar genoeg. Vaak is het grote afschrikmiddel de rode kaart zelf en niet de (korte) schorsing achteraf.
Ik erger mij al wat langer aan Witsel (door oa op zijn leeftijd daar nog te beginnen bleiten door die situatie met Jova), maar nu is er een heksenjacht op hem enkel en alleen omwille van die blessure.
Als er volgend jaar iemand dezelfde overtreding maakt zonder blessure als gevolg, zal het opnieuw in het klein in de krant staan.
Marsu
Legacy Member
Joos is gewoon een beetje een zelfverklaarde expert, maar hij kan enkel navertellen wat een lekenoog ook ziet. En zijn houding vind ik ook echt zo... Onaangenaam om naar te kijken. Mjah beter als Raes die in zijn stoel zit alsof ie Don Corleone is en dan vragen stelt waarbij men eigenlijk telkens een facepalm op tv zou moeten tonen.
rizla +
Legacy Member
Marsu zei:
Dat Raes zijn hoofd nog niet vastklemt tss zijn schouders begrijp ik ook niet goed, een mens kan niet dieper doorzakken als hij aan den toog hangt.
Toen Vandenbrempt de taken van Raes tijdelijk overnam vond ik het programme veel meer toegevoegde waarde hebben. Die man liet de mensen ook uitspreken, met erkenning voor hun carriere en dergelijke. Joos wil zijn kijk eerder een beetje opdringen heb ik altijd het gevoel. Ik wordt nu al ziek van hun 'schitterende tafel'....
John Doe
Legacy Member
Joos ook zo irritant vorige keer in een interview met de krant door aan te tonen hoe gek hij is van (Italiaans) voetbal. Hij vertelde dat hij op vakantie in Firenze z'n vrouw kilometers door de stad had meegetrokken naar het stadion Fiorentina en dat iedereen die niet zo bezeten was van voetbal hem gek zou verklaren. Ik kan u zeggen, in Firenze valt er sowieso al niet al te veel te doen en dat stadion ligt misschien 10 minuutjes stappen buiten de stadskern, ben er zelf ook nog naar toegewandeld.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.