Archief - FIA Formula One 2016 - Silly winterseason

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Teknohol1c

Legacy Member
Man, hij lag voor. De plek waar ze zich bevonden in de bocht was al voorbij het normale instuurpunt. Lewis heeft plek gelaten (as in: verder rechtdoor gereden dan normaal). Met een halve wagen voor weet ik niet of je de wagen nog naast je ziet. Indien niet, dan werd er ingestuurd omdat ge zelf weet/verwacht dat de andere wagen ook reeds ingestuurd is.
Een inschattingsfout van Lewis kan je dit toch niet noemen? Tenzij rosberg zijn remmen blokkeert verwacht je niemand naast je op die plek in de bocht, niemand. Er Is nog zoiets als een apex, weet je wel...?

De befaamde "pushout" voltrek je ook pas bij het uitkomen van een bocht, niet voordat je aan de bocht begint.
E

ElZ

Legacy Member
dus insturen op iemand die er nog zit ookal zit je er met de vooras voor is ok voor jullie?
dat past volgens mij niet in een redenering die gebruik maakt van gezond verstand , maar dat zal dan aan mij liggen
er zijn genoeg voorbeelden te vinden dat dit meestal niet goed uitdraaid

schumacher die instuurt op hill , hij zit ervoor dus hij mag insturen volgens jullie
https://www.youtube.com/watch?v=91JoW4mSiZo

prost die instuurt op senna ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=yg_hXycTKAs

coulthard die instuurt op schumacher ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=0OW9j5OyGaw

senna die instuurt op schlesser ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=FjZF3vI46Vs

lauda die instuurt op pironi ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=kcE7sHSfi4w


ookal zijn al deze voorbeelden totaal verschillend , ze hebben 1 ding gemeen , en dat is als je instuurt op een wagen die er nog zit hebt ge prijs en moet ge nie neuten
ge kunt ook rechtendoor gaan . dat rosberg een wel heel eigenaardige lijn ging nemen hoeft er zelfs helemaal niks toe te doen

vandaar dat ik erbij blijf dat het een racing incident is omdat rosberg er wellicht bewust voor gekozen heeft om een eigenaardige lijn te nemen treft hem ook schuld , maar dit spreekt hamilton niet vrij , van een kampioen zou je verwachten dat hij het inzicht heeft om te zien wat er aan het gebeuren is dus ook hamilton treft schuld
C

Cerulean

Legacy Member
Het is toch helemaal niet aan Hamilton om te anticiperen dat Rosberg daar rechtdoor blijft gaan.
T

Tyfius

Legacy Member
ElZ zei:
dus insturen op iemand die er nog zit ookal zit je er met de vooras voor is ok voor jullie?
dat past volgens mij niet in een redenering die gebruik maakt van gezond verstand , maar dat zal dan aan mij liggen
er zijn genoeg voorbeelden te vinden dat dit meestal niet goed uitdraaid

schumacher die instuurt op hill , hij zit ervoor dus hij mag insturen volgens jullie
https://www.youtube.com/watch?v=91JoW4mSiZo

prost die instuurt op senna ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=yg_hXycTKAs

coulthard die instuurt op schumacher ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=0OW9j5OyGaw

senna die instuurt op schlesser ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=FjZF3vI46Vs

lauda die instuurt op pironi ookal zit ie ervoor
https://www.youtube.com/watch?v=kcE7sHSfi4w


ookal zijn al deze voorbeelden totaal verschillend , ze hebben 1 ding gemeen , en dat is als je instuurt op een wagen die er nog zit hebt ge prijs en moet ge nie neuten
ge kunt ook rechtendoor gaan . dat rosberg een wel heel eigenaardige lijn ging nemen hoeft er zelfs helemaal niks toe te doen

vandaar dat ik erbij blijf dat het een racing incident is omdat rosberg er wellicht bewust voor gekozen heeft om een eigenaardige lijn te nemen treft hem ook schuld , maar dit spreekt hamilton niet vrij , van een kampioen zou je verwachten dat hij het inzicht heeft om te zien wat er aan het gebeuren is dus ook hamilton treft schuld
Klik om te vergroten...

Ik zie dat hier toch anders.

In het eerste voorbeeld gaat Schumacher meteen voor de racing line aan de binnenkant. Hij gaat de apex opzoeken. En dat is bij Hamilton niet het geval. Hij blijft aan de buitenkant, draait aan de buitenkant in om de wijde lijn te nemen, maar Rosberg gaat veel te ver rechtdoor. Als Rosberg zijn lijn (de racing line) had aangehouden, dan hadden ze niet gebotst.
e

eniac

Legacy Member
Allez ElZ, doe je dat nu opzettelijk? De redenering is: hij zit voor, dus hij mag indraaien als hij plaats genoeg laat.

En dan post je vier voorbeelden van incidenten waarbij degene die voor ligt geen ruimte laat.

Het is vrij eenvoudig, Rosberg zat niet meer in een positie waarin hij de lijn kon dicteren, en Hamilton gaat meer dan ruim genoeg om Rosberg de nodige ruimte te geven.
m

marcel

Legacy Member
Dat incident Senna Schlesser is toch 100% de fout van Schlesser? Verremt zich, gaat van de baan, en komt er weer op. Senna laat plaats, maar Schlesser houdt geen rekening met anderen op de baan ..
E

ElZ

Legacy Member
marcel zei:
Dat incident Senna Schlesser is toch 100% de fout van Schlesser? Verremt zich, gaat van de baan, en komt er weer op. Senna laat plaats, maar Schlesser houdt geen rekening met anderen op de baan ..
Klik om te vergroten...

ja en neen , senna had dit ergens kunnen verwachten maar stuurt in alsof shlesser zou opgeven
S

Scifo

Legacy Member
Als ge dit als race-incident bestempeld, dan was het incident Rossi vs Marquez vorig jaar ook een race incident. Iemand bewust naar buiten drijven en beletten om in te sturen -.-

Om te vergelijken met voetbal. Als ge in duel gaat zonder oog voor de bal wordt daar ook een fout op gefloten ( de bal is hier de apex ^^)
d

denkimi

Legacy Member
ElZ zei:
we gaan het niet eens worden XD op naar de volgende race XD
Klik om te vergroten...
iedereen was het al eens, de stewards, het mercedes-team, alle professionele analysatoren, alle objectieve fans, ...

het is hier enkel jij die te trots bent om toe te geven dat je fout was, en daarom nu maar oude filmpjes post en idiote dingen verzint om dat toch maar vol te houden.
C

Cerulean

Legacy Member
[video=youtube;jYw6_KiP3Cs]https://www.youtube.com/watch?v=jYw6_KiP3Cs[/video]

:rofl:
E

ElZ

Legacy Member
denkimi zei:
iedereen was het al eens, de stewards, het mercedes-team, alle professionele analysatoren, alle objectieve fans, ...

het is hier enkel jij die te trots bent om toe te geven dat je fout was, en daarom nu maar oude filmpjes post en idiote dingen verzint om dat toch maar vol te houden.
Klik om te vergroten...

enkel ik ? ik meen mij te herinneren dat er mensen zijn met de zelfde opinie (weliswaar een minderheid)
en heeft niks met trots te maken hoor, zo denk ik er nu eenmaal over , tzou maar nen saaie wereld zijn moest iedereen dezelfde opinie delen

dus whatever man , duw mij in een kastje , verklaar mij als een zot omdat ik de dingen niet zie zoals jij die ziet het zal me een worst wezen

kijk ik vorm mijn opinie op basis van wat ik zie , als die niet overeenkomt met wat de meeste mensen denken zal mij dat een worst wezen

in deze materie en deze discussie specifiek gaat het om een opinie over wat goed en fout is , onze mening verschillen daar klaarduidelijk over
zie jij mij hier met verwijten gooien of polariserende uitspraken doen over uw opinie ?

maareuh tis genoeg geweest voor mij , ik sluit dit hoofdstukje af en wacht vol spanning af naar de volgende GP
m

marcel

Legacy Member
ja, idd. op zich niks tegen dat hij blijft (al haalt hij sinds zijn comeback bij Ferrari zijn niveau nog maar héél zelden), maar ik denk dat heel veel mensen op zijn vertrek hadden gerekend (en op dat van Button, maar het lijkt erop dat die ook alweer wat langer gaat blijven)

jammer voor de jongen talenten.
m

makila

Legacy Member
We moeten niet naïef zijn. Kans is 90% dat het alweer Button zal worden en niet Vandoorne. Er is veel geld mee gemoeid en de meeste teams kijken naar de korte termijn. It is all about the money.

Maar natuurlijk hoop ik dat het toch Vandoorne wordt. Wie niet he? Puur sportief en op langere termijn zou dat een betere zaak zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan