Archief - FIA Formula One 2016 - Silly winterseason

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FlatSix

Legacy Member
sink zei:
Anyway, op naar Maleisië. Het circuit van Sepang en Singapore ligt slechts 300km van elkaar verwijderd, dus een autoritje van een paar uurkes. De meesten kunnen eigenlijk dus wel een weekje vakantie pakken in Maleisië :p

Nog zo een land waar je begint te zweten door gewoon naar buiten te gaan. De ideale vakantie bestemming. :)

Scifo

Legacy Member
Gisterenavond race uitgesteld gezien. Damn wat een dikke race van Vettel :eek:

Verstappen zijn overtakes waren ook om van te smullen. Wel op verse bandjes ma soit.

Singapore, i love that track :love:

Mathelas

Legacy Member
In principe zijn ze rijk genoeg om hem nog 50 jaar te verzorgen.

Persoonlijk zou ik niet meer willen leven als ik na een ongeluk volledig mezelf niet meer ben en zelf niets meer zelfstandig kan doen.

marcel

Legacy Member
Apple zei:
jammer dat ze niet wat meer info geven, de fans willen ook wel eens weten hoe het ermee staat.

So? Michael zijn toestand behoort tot de privésfeer van zijn gezin, iets waar hij zelf nooit de behoefte had om het te delen met zijn fans. Dus moeten we de wensen van de familie ivm wat ze wel of niet delen gewoon respecteren. Zij hebben geen enkele verplichting tov ons.

Ik vind het persoonlijk schandalig dat bepaalde mensen wel de behoefte hebben om die informatie te delen, als de familie er zelf voor kiest dat niet te doen

falc.be

Legacy Member
Ik verwacht nog altijd een vroegtijdig overlijden, levensverwachting na zo'n zwaar letsel is doorgaans niet zo hoog

sink

Legacy Member
falc.be zei:
Ik verwacht nog altijd een vroegtijdig overlijden, levensverwachting na zo'n zwaar letsel is doorgaans niet zo hoog
Dit. Bij Maria de Villota was het ook zo, in eerste instantie goed hersteld maar ruim een jaar na haar ongeval ook plots overleden door wsl. nog neurologische schade vanwege het ongeval

makila

Legacy Member
Tot nu toe zijn alle positieve berichten ontkent (zelfs de banaalste) en alle negatieve berichten zijn nooit ontkent. Dwz dat Schumacher nog altijd zo goed als een plant is. En als hij toch enig besef heeft? Dan is dat zelfs nog erger. Wat is vreselijker om als een plant te moeten leven maar om verstandelijk gewoon in orde te zijn? Zelfs de doodstraf is dan minder erg.

Ik klink misschien hard, maar het is wat het is. Hopelijk komt het nog min of meer in orde maar mirakels bestaan niet.

marcel zei:
Dus moeten we de wensen van de familie ivm wat ze wel of niet delen gewoon respecteren. Zij hebben geen enkele verplichting tov ons.
Geen (goed) nieuws is in dit geval meestal slecht of in het beste geval gewoon geen goed nieuws. Als Schumacher mirakuleus100% herstelt, wat is de kans dat dit niet zal uitlekken? Die kans is op lange termijn gewoon nihil.

marcel

Legacy Member
xTwL- zei:
Brake management =/= brake problems. Als je niet goed managed zijn problemen het gevolg.

maar als je na 4 snelle ronde je piloot moet waarschuwen dat brake management nódig is, dan wijst dat op een probleem. zeker op de manier waarop Mercedes Rosberg erop wees, verschillende keren op 2 ronden.

FlatSix

Legacy Member
marcel zei:
maar als je na 4 snelle ronde je piloot moet waarschuwen dat brake management nódig is, dan wijst dat op een probleem. zeker op de manier waarop Mercedes Rosberg erop wees, verschillende keren op 2 ronden.

For the sake of it, het kan ook dat hij niet aan genoeg management deed, en zijn team wilde een probleem voorkomen. Wat me vrij logisch lijkt aangezien beide Mercedessen niet echt hun pace moesten verlagen tot het niveau dat Ricciardo ze voorbij vloog.

jeltex

Legacy Member
Rub1nho zei:
Een hele pagina gezeik op Ferrari, maar dat was toch gewoon de call die ze moesten maken? Heeft die 14 ronden op Ultrasofts makkelijk uitgereden, en was z'n beste kans om nog voorbij Hamilton te raken moest hij na Hamilton de baan opkomen na zijn pitstop, wat hier het geval was. Ferrari had gewoon de pace niet om het Mercedes moeilijk genoeg te maken. Geen enkele andere strategische call had Raikkonen een podium opgeleverd.

Hoezo? Raikkonen stond toch of de softs voor zijn laatste pitstop? Was het dan geen betere call geweest om hem buiten te laten zoals Mercedes deed met Rosberg?
Ofwel proberen ze dat, ofwel halen ze hem voor Hamilton binnen zodat ze de undercut hebben. Ze zagen hoe Hamilton ronde na ronde tijd aan het terugpakken was en als Mercedes hem dan binnen haalt met een verschil kleiner dan 3 seconden dan had Ferrari al moeten weten dat ze die plaats kwijt waren.

Mercedes zat in exact dezelfde situatie toen Red Bull Ricciardo binnen haalde maar i.p.v. te panikeren en de ronde erna te pitten (wat te laat was met zo'n klein tijdsverschil) hielden zij wel het hoofd koel en lieten ze Rosberg de race uitrijden.

Dat dit een strategische fuck-up was van Ferrari vond ik wel duidelijk. Zeer frustrerend ook voor Kimi om Hamilton on track voorbij te gaan (hoe vaak speel je dat klaar ?!?) ... en er dan toch nog achter te eindigen :(

eniac

Legacy Member
jeltex zei:
Mercedes zat in exact dezelfde situatie toen Red Bull Ricciardo binnen haalde maar i.p.v. te panikeren en de ronde erna te pitten (wat te laat was met zo'n klein tijdsverschil) hielden zij wel het hoofd koel en lieten ze Rosberg de race uitrijden.

Bij Ricciardo-Rosberg was het de tragere wagen die de snellere onder druk zette, bij Hamilton-Raikkonen omgekeerd. Dat maakt het onwaarschijnlijk dat Raikkonen het had gehaald als hij buiten gebleven was.

Maar inderdaad, waar Ferrari in de fout ging was niet gelijk of voor Hamilton pitten. Gewoon kijken wanneer hun crew buitenkwam en pitten, en de tweede plaats was binnen.

Scifo

Legacy Member
Ik vraag me af wat Mercedes getriggered had om Hamilton een extra pitstop te doen maken. Ik denk dat ze zagen hoe Vettel aan het vliegen was op zijn ultra softs met laptijden in de 47'ers ^^

eniac

Legacy Member
Scifo zei:
Ik vraag me af wat Mercedes getriggered had om Hamilton een extra pitstop te doen maken. Ik denk dat ze zagen hoe Vettel aan het vliegen was op zijn ultra softs met laptijden in de 47'ers ^^

Omdat hij vierde zat op gelijke banden als de derde (= inhalen nagenoeg onmogelijk) en ze dachten dat de undercut zou werken? :)

FlatSix

Legacy Member
Voor hetzelfde geld twijfelde ze bij Red Bull ook wat te lang en zat Hamilton ineens op P3, met enkel Rosberg en Kimi voor hem, en die laatste zou hij dan on-track pakken.

TeknomanFan

Legacy Member
falc.be zei:
Rijdt Stoffel Vandoorne volgend seizoen voor...Apple? - De Standaard

Great, ECU s die express 20 km/h trager gemaakt zijn met iedere update .....
McLaren denies it is in talks with Apple about investment deal - F1 - Autosport
McLaren ontkent dat er gesprekken zijn over een investering. Mogelijks zijn er dus wel gesprekken gaande over iets anders :). Apple zou gestopt zijn met een eigen zelfrijdende auto te maken en zou zich meer willen focussen op de technologie die nodig is om een auto zelfrijdend te maken, dus misschien gaan de gesprekken daar over.

Een verkoop zou onlogisch zijn, want wat gaat Apple aanvangen met een F1 team?
Het hele technologische bedrijf is indertijd ook opgestart als financiële backbone voor het F1 team. Als het F1-team het financieel moeilijk heeft, dan zou de technologiepoot er voor zorgen dat ze kunnen blijven voortbestaan en niet de weg opgaan van Brabham, Lotus, Ligier, BRM en zo vele andere teams. De essentie van de MTG is en blijft nog altijd het racen, dat zou verdwijnen als Apple de boel overneemt.

terzijde: 'Stroll telt 35 miljoen neer voor zitje bij Williams' - F1Today.net
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan