Archief - FIA Formula One 2017 - Winterbreak

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de wereldkampioen in 2017?


  • Totaal aantal stemmers
    35
  • Opiniepeiling gesloten.

jeltex

Legacy Member
xTwL- zei:
Als Vettel er dus morgen vanaf P2 niet voor zit dan is deze ook al weer een ritje door het park voor Hamilton.

Je zei net hetzelfde over Raikkonen vorige week ... en toen won Verstappen!

Toegegeven, door de lagere temperaturen zal Mercedes hier wsch wel sterker zijn dan in Maleisië, maar iedere race waar Mercedes goed is afdoen als een formaliteit is ook maar flauwtjes.

jeltex

Legacy Member
Quali niet gezien, maar als ik het goed begrijp stond Stoffel P10 in Q2 en duwde Alonso hem (ondanks zijn gridpenalty) nog naar P11?

Wel, dat Alonso een egotripper is ga ik niet betwisten, maar zou het niet kunnen dat McLaren Alonso buiten stuurde met de opdracht sneller te gaan zodat Stoffel op P11 eindigt en kan starten op verse banden?

Want stel dat hij in Q3 was geraakt, wat was het hoogst haalbare dan? P8 of P9 mss? Hij wint toch nog een plaats door de griddrop van Alonso, dus liever P10 starten op verse banden dan P9 op gebruikte banden misschien?
Het is maar een theorie, maar als wij het kunnen bedenken dan kunnen ze dat daar op de McLaren-muur vast ook.

FlatSix

Legacy Member
jeltex zei:
Je zei net hetzelfde over Raikkonen vorige week ... en toen won Verstappen!

Maleisië met zijn twee rechte stukken is wel een ander verhaal. Had Raikkonnen daar ervoor gezeten had die ook kunnen winnen. Op Suzuka haal je niet zomaar iemand in tenzij je echt een enorme delta hebt. Ik had voor de race toen ook niet verwacht dat Kimi al ging uitvallen voor de lichten uitgingen,... en ik geloof ook dat als Hamilton wat harder had gevochten die ook kon winnen aangezien die na de pitstop maar 5 seconden achter Verstappen uitkwam.

marcel

Legacy Member
Nesjamag zei:
Heb dit filmpje gevonden. Hoe een coureur zaken ongeveer ziet vanuit de cockpit.
Op de rechte lijnen kijkt hij naar zijn scherm en is de camera dus naar beneden gericht. Het is vooral in de bochten dat die zegt dat het een realistische weergave is.
https://www.youtube.com/watch?v=v50pqXKA0ZA

Natuurlijk heeft een camera maar 1 lens terwijl een coureur 2 ogen heeft die wat uit elkaar liggen en dus een breder perspectief bieden. Plus onze hersenen stabiliseren ons zich en we kunnen onze ogen bewegen en focussen natuurlijk.

https://www.youtube.com/watch?v=zjkUUMZnTnU

deze is met hulkenberg mét eyetracker.

StruikGewas

Legacy Member
jeltex zei:
Quali niet gezien, maar als ik het goed begrijp stond Stoffel P10 in Q2 en duwde Alonso hem (ondanks zijn gridpenalty) nog naar P11?

Wel, dat Alonso een egotripper is ga ik niet betwisten, maar zou het niet kunnen dat McLaren Alonso buiten stuurde met de opdracht sneller te gaan zodat Stoffel op P11 eindigt en kan starten op verse banden?

Want stel dat hij in Q3 was geraakt, wat was het hoogst haalbare dan? P8 of P9 mss? Hij wint toch nog een plaats door de griddrop van Alonso, dus liever P10 starten op verse banden dan P9 op gebruikte banden misschien?
Het is maar een theorie, maar als wij het kunnen bedenken dan kunnen ze dat daar op de McLaren-muur vast ook.

Dat had gekund, maar is niet het geval geweest. Stoffel verbeterde zijn tijd tijdens zijn 2e run, om uiteindelijk met minimaal verschil (0,02s ofzo) achter alonso te eindingen.

Elke1988

Legacy Member
Palmer hoeveel heb je nu gekregen?
Echt dom. (In mijn ogen)

Dan zal kyvat ook terug komen.
Met welk gevoel gaat hij dan rijden?

eniac

Legacy Member
xTwL- zei:
en ik geloof ook dat als Hamilton wat harder had gevochten die ook kon winnen aangezien die na de pitstop maar 5 seconden achter Verstappen uitkwam.

Hamilton had de snelheid niet. Verstappen was duidelijk sneller in de eerste stint en controleerde in de tweede.

marcel

Legacy Member
Liever Kvyat dan Palmet, imo hoor. Maar volgend jaar zit die er ook niet bij, imo.

jeltex

Legacy Member
xTwL- zei:
Maleisië met zijn twee rechte stukken is wel een ander verhaal. Had Raikkonnen daar ervoor gezeten had die ook kunnen winnen. Op Suzuka haal je niet zomaar iemand in tenzij je echt een enorme delta hebt. Ik had voor de race toen ook niet verwacht dat Kimi al ging uitvallen voor de lichten uitgingen,... en ik geloof ook dat als Hamilton wat harder had gevochten die ook kon winnen aangezien die na de pitstop maar 5 seconden achter Verstappen uitkwam.

Als Raikkonen gestart was vanop P2 had die gewonnen ongeacht of hij er nu bij de start had voorgezeten of niet. Kijk naar Vettel's race en je ziet hoe superieur Ferrari daar was.

En zeggen dat Hamilton had kunnen winnen in Maleisië is gewoon absurd. Kwam na die pass nooit meer in de buurt van Verstappen en eindigde op 12 sec terwijl Max wsch zelfs niet voluit ging.
Erken mss gewoon eens dat die Mercedes niet op alle circuits die superdominante wagen is die jij er graag van maakt. Dat zal meer steek houden dan te beweren dat "Hamilton zijn best niet deed". Want ja, zo kennen we hem natuurlijk ... :ironic:

StruikGewas

Legacy Member
Ik ben benieuwd hoe de verhouding tussen Sainz en hulkenberg gaat liggen.
Ik denk zeer dicht bij elkaar.
Wheel to wheel zal Sainz beter zijn, dat is Hulkenberg zijn slechtste kant (inhalen, ballen aan zijn lijf heeft ie soms te weinig).

FlatSix

Legacy Member
jeltex zei:
Als Raikkonen gestart was vanop P2 had die gewonnen ongeacht of hij er nu bij de start had voorgezeten of niet. Kijk naar Vettel's race en je ziet hoe superieur Ferrari daar was.

En zeggen dat Hamilton had kunnen winnen in Maleisië is gewoon absurd. Kwam na die pass nooit meer in de buurt van Verstappen en eindigde op 12 sec terwijl Max wsch zelfs niet voluit ging.
Erken mss gewoon eens dat die Mercedes niet op alle circuits die superdominante wagen is die jij er graag van maakt. Dat zal meer steek houden dan te beweren dat "Hamilton zijn best niet deed". Want ja, zo kennen we hem natuurlijk ... :ironic:

Ik geloof best dat had Hamilton wat zwaarder verdedigt in Maleisië die Verstappen langer had kunnen achterhouden. En op de softs had die volgens mij ook voldoende pace om Verstappen te matchen of in elk geval achter zich te houden als die daar zat. Ik zeg niet dat die de overwinning daar gewoon heeft laten gaan, maar hij zei zelf al dat hij bij de eerste poging van Verstappen al gelijk heel rustig heeft gedaan en hem dan maar heeft laten gaan. Na de pitstop zat Hamilton binnen 4/5 seconden dacht ik, dus heeft Verstappen op 25/30 ronden 7/8 seconden gevonden, dat is niet echt zo onoverkomelijk lijkt me.

Soit, je kan het nu wel zeggen maar ik geloof gewoon niet dat je hetzelfde (Hamilton gemakkelijk ging winnen) dacht toen Kimi uitviel voor de start. Ik geloof niet dat er toen iemand hier dacht dat Verstappen Hamilton ging inhalen. Daar was na FP3/Q niet echt veel bewijs voor.

In Suzuka dus hetzelfde verhaal; Nu lijkt het een easy win voor Hamilton als die morgen gewoon P1 in T1 zit. Vettel kan hem hier allicht niet inhalen on track als die al de pace vindt. Ik heb geen kristallen bol en hoop uiteraard op een gevecht maar als ik naar de rondes kijk dan zie ik niet veel om optimistisch over te zijn.

En je mag ook ophouden dat ik elke race pretendeer dat de Mercedes een super dominante wagen is, want dat doe ik ook niet. Maar je bent naïef als je niet erkent dat de Mercedes overall de betere wagen is, en in Q met Hamilton achter het stuur een serieus pak voor zit op zelfs Vettel in de Ferrari. En dat als je voor je tegenstander kan starten je 80% van het werk gedaan hebt. Singapore blijft Hamiltons enige win niet vanaf pole. De Mercedes wagen heeft dit seizoen 7 van zijn 9 wins gehaald vanaf pole, en ik ben het er absoluut mee eens dat hij niet 'super dominant' is op elk circuit, maar je kan toch echt niet ontkennen dat hij in Maleisië of zelfs Singapore verder achter stond dan Ferrari bijvoorbeeld hier in Suzuka, of Silverstone, of Canada, of Baku, of Monza,...

Ik denk niet dat er een wagen dominant is, maar in de handen van Hamilton is de Mercedes meer dan goed genoeg om hem elk circuit een heel reeële kans te geven op pole en win, iets wat je van de Ferrari verre van kan zeggen. Had een iets meer ervaren rijder in de tweede Mercedes gezeten hadden we zonder twijfel meer 1-2s gezien.

makila

Legacy Member
Ba wah ik vind nog altijd dat Alonso vs Vandoorne een goed team is. Niet iedereen zou overweg kunnen met het ego van Alonso, maar als er 1 iemand is die daar wel mee omkan, dan is het toch wel Vandoorne. Dat is ne diplomatische saaie piet eigenlijk :D

Ik denk dus ook dat Alonso gewoon zal blijven. Waar is hij beter af? Ik denk echt nergens.

TeknomanFan

Legacy Member
makila zei:
Ba wah ik vind nog altijd dat Alonso vs Vandoorne een goed team is. Niet iedereen zou overweg kunnen met het ego van Alonso, maar als er 1 iemand is die daar wel mee omkan, dan is het toch wel Vandoorne. Dat is ne diplomatische saaie piet eigenlijk :D

Ik denk dus ook dat Alonso gewoon zal blijven. Waar is hij beter af? Ik denk echt nergens.
Alleen spijtig dat saaie pieten zelden of nooit wereldkampioen worden.

Van Palmer zijn we vanaf na dit weekend
Sainz confirmed at Renault for Austin as Palmer departs - F1 Hub

Maximus

Legacy Member
Raikkonen is nu toch niet saai ? Eerder krukdroog en af en toe toch heel funny.

Begrijp niet dat die Grosjean (nog) in de F1 zit, buiten zagen, traag rijden én crashen zijn die man zijn capaciteiten eerder beperkt dus die mag ophoepelen samen met Kvyat en vervang die 2 mensen door opkomend talent.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan