eniac
Legacy Member
jeltex zei:
Button's resultaten van de laatste 10 races (van de 17) op een rijtje voor je: 6 5 7 7 DNF 2 5 8 5 3
Nee, het feit dat hij de titel won was te danken aan de eerste 7 races, daarna was het zeer middelmatig. Barrichello won nog 2 races, maar in diezelfde 10 races won Hamilton er ook 2 en Vettel 3.
Ik ga er dus niet mee akkoord dat de basis "zeer solide" was. Op het einde van 2009 was de BGP gewoon niets speciaals meer, draai of keer hoe je het wil. Het was niet ineens een slechte wagen geworden, maar Mclaren en Red Bull stonden er al boven, het momentum was volledig weg en de basis voor 2010 was zeer magertjes - hoe kan je dan over een solide basis spreken?
Volgens Brawn zou Hamilton niet gevraagd hebben om #1 en zou hij die ook niet krijgen.
Tja, het is en blijft een gok.
Kijk, dit is onzin hoor. Het enige dat ik "deed uitschijnen" was dat er voor Hamilton meer redenen kunnen zijn dan alleen het geld. Als je ergens uit mijn woorden zou opgemaakt hebben dat ik geloof dat dat ZAL gebeuren, dan mag je altijd even een quote plaatsen. Maar bij mijn weten heb ik nooit meer gezegd dan dat het een mogelijkheid is die Hamilton mee over de streep getrokken heeft.
Nogmaals: wat ik geloof is niet belangrijk, omdat we het hebben over Hamiltons beslissingsvorming en wat voor hem mogelijk een rol gespeeld heeft.
Ik ben ook niet overtuigd dat dit de juiste carrierezet is, maar ik ben er ook niet overtuigd van dat het dat niet is. Ik ben dan weer wel overtuigd dat hij voor zichzelf meer redenen gevonden heeft dan enkel het financiële.
Of een beslissing de juiste is weet je meestal pas achteraf. Bij gebrek aan een glazen bol zullen we maar moeten afwachten
