Archief - FIFA World Cup 2010
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Neen, de amerikaboys hier zijn gewoon zuur omdat er net bij die fase een goal viel. De kadet floot al voor de goal, en het was waarschijnlijk een duik van de Jozy (die gegeven vrije trap voor de duidelijkheid).GlennD zei:Ik denk dat het probleem vooral ligt bij de snelheid waarop de beslissing gevallen was.
Hij floot omdat hij geen goal of penalty wou. Toevallig valt die dan toch maar na het fluitje. En Nemesis zegt het: de Frank, een topscheidsrechter uit een Westers land MET ervaring, flikt net hetzelfde.
Voodoo_wizard
Legacy Member
Gavin zei:
Dan moet hij in first place geen fout fluiten he! Compensatie mag niet en zo een duik was het niet hoor, dat is gewoon hetzelfde als Wilmots tegen brazilië!
en ja hij floot al voor de goal maar op zo'n fase en op die tijd houdt geen van beide in en dus is het een afgekeurde goal! Want die ging ook binnen als hij een seconde later had gefloten!
simeo
Legacy Member
Gavin zei:
Ik was wrs nog zuur geweest als daar geen goal was uitgevallen. Hij meest één overdreven duidelijke penaltyfout (op Bradley)en nog 2 andere fouten die veel scheidsrechters ook zouden fluiten. Dat hij in die fase én een geldig doelpunt kan afkeuren én de VS een penalty kan onthouden, dat is toch onbegrijpelijk?
Pick one nigga
Het tijdstip van dat fluitsignaal is evenals de voorgaande overtreding compleet irrelevant.
Als hij net voor het doelpunt fluit dan ziet hij nog steeds die flagrante penaltyfout en kan hij gewoon de bal op de stip leggen.
Gavin
Legacy Member
simeo zei:
Wat irrelevant is, is dat die goal viel en er een penaltyfout gebeurde. Hij ging dat nooit fluiten, wat er ook gebeurde.
Ref fluit vrije trap, ziet aan de reacties dat het er geen was, laat de vrije trap nemen en fluit meteen af. Niets gebeurd, zoals het had moeten zijn.
En neen, dat is niet volgens de regels, maar dat is Jozy zijn duikske ook niet. Dus doet de ref hetzelfde als een absolute topper: compenseren.
blizzard
Legacy Member
Gavin zei:
Wat irrelevant is, is dat die goal viel en er een penaltyfout gebeurde. Hij ging dat nooit fluiten, wat er ook gebeurde.
Ref fluit vrije trap, ziet aan de reacties dat het er geen was, laat de vrije trap nemen en fluit meteen af. Niets gebeurd, zoals het had moeten zijn.
En neen, dat is niet volgens de regels, maar dat is Jozy zijn duikske ook niet. Dus doet de ref hetzelfde als een absolute topper: compenseren.
Dus de ref gaat 2 keer in de fout, aangezien hij eerst een vrije trap fluit die er geen is, en dan ook nog is onterecht een goal afkeurt en een penaltyfout negeert. De ref valt gewoon niet goed te praten, hij heeft die vrije trap nu eenmaal gefloten.
simeo
Legacy Member
Gavin zei:
Wat irrelevant is, is dat die goal viel en er een penaltyfout gebeurde. Hij ging dat nooit fluiten, wat er ook gebeurde.
Ref fluit vrije trap, ziet aan de reacties dat het er geen was, laat de vrije trap nemen en fluit meteen af. Niets gebeurd, zoals het had moeten zijn.
En neen, dat is niet volgens de regels, maar dat is Jozy zijn duikske ook niet. Dus doet de ref hetzelfde als een absolute topper: compenseren.
Ja en? ...
Dus omdat Frank Zonnebank da trucske al ne keer heeft toegepast moeten we het nu maar aanvaarden van alle refs?
Wat ik bedoel is: ge kunt al eens compenseren, dat is eigen aan de menselijke natuur. Maar op deze manier, meerdere foute beslissingen in één fase, dat is toch echt een teken van incompetentie, want zo belachelijk slecht compenseren heb ik een 'topper' nog niet vaak zien doen. Als een topper dat uberhaupt al zou doen, bijvoorbeeld in een CL kwartfinale Barcelona-AC Milan dan krijgt die ook containers stront over zich heen en zal die niet meer teveel matchen fluiten.
Ik snap niet goed wat je punt is, vind je dat compenseren nu aanvaardbaar omdat het vaker gebeurt? of wat?
Wat hou ik toch van die speler.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.