schumi2003
Legacy Member
tomhuveners zei:wtf... is het tegenwoordig een fout om in de slipstream te rijden?
wa ne zever die f1
gewoon allemaal commerce.![]()
je bekijkt het anders dan het is

Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
tomhuveners zei:wtf... is het tegenwoordig een fout om in de slipstream te rijden?
wa ne zever die f1
gewoon allemaal commerce.![]()

Wel meteen nadat je een bocht afsnijdt..tomhuveners zei:wtf... is het tegenwoordig een fout om in de slipstream te rijden?![]()
vloet zei:Dat hij er voordeel uit haalde is waar. Maar de straf vind ik niet terecht. Zoals ik zei, volgens mij heeft dat voorval de wedstrijd niet beslist. Wat dat wel gedaan heeft is de spin van Raikkonen in de laatste ronde. Een boete voor Hamilton had beter op zijn plaats geweest imo.

Dillyracer zei:Coulthard heeft er ook al genoeg uitgetikt, dat hielden ze ook op een race incident terwijl dat dan nog in normale omstandigheden was.
vloet zei:Dus die chicane-fout heeft er imo niets mee te maken dat Hamilton de race heeft (had) gewonnen. Daarom vind ik dat die +25 sec helemaal niet had gehoeven. Zoals ik zei zou een geldboete ofzo beter geweest zijn.

BelgianTiger_6 zei:? In de voorlaatste ronde nog effe van banden wisselen?
), vind dat ie nogal een dikke nek gekregen heeft. Iemand met weinig originele personaliteit in de F1.Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.Scifo zei:Jawel hé, het maakt juist een wereld van verschil uit wie er op kop rijd. Toen het net begon te regenen zag je Kimi geen risico's nemen, vroegtijdig remmen, en daarbij proberen te verdedigen. Toen de rollen omgekeerd waren, was er geen sprake meer van een "ice-man"![]()
vloet zei:Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.
Dus die 25seconden straf is gewoon overdreven ^^.
vloet zei:Dat is waar ja. Maar Hamilton was duidelijk de sterkste op dat nat wegdek, dus waarom zou hij niet verdienen te winnen. Het was nog steeds Raikkonen die van de baan reed. Als hij gwn de controle had behouden had hij nog kunnen hopen op een fout van Hamilton of ten minste 2de worden.
Dus die 25seconden straf is gewoon overdreven ^^.
LuCian zei:wat is dit voor een lading bullshit???
kovelainen heeft ook goed gereden, laten we al de rest diskwalificeren zodat hij wint :ironic:
hamilton heeft een flater gedaan, de zoveelste op het lijstje, hij moet maar slimmer zijn dan iemand voorlaten om hem dan weer in te halen nog voor de volgende bocht nadat ge een stuk van het circuit afsnijdt, blijft hij erachter en haalt hij hem erna in op het rechte stuk is er niks aan de hand
Komaan, het is toch niet de schuld van Hamilton dat Kimi tegen de muur is geknald? Ik durf er voor wedden dat als Kimi wel over de streep was geraakt er geen straf was gekomen.Hamiltoe zei:straf is perfect gekozen