Archief - Giro d'Italia 2017
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
makila
Legacy Member
Chapeau dat ze het geprobeerd hebben. Ze hebben er alles aan gedaan maar iedereen zat op het tandvlees en het gat werd nooit voldoende groot. En daarna was de samenwerking er niet (Logisch iedereen rijdt voor zijn eigen belangen).Samamba zei:
Dus ja ik denk ook dat Dumoulin het morgen alsnog gaat halen.
makila
Legacy Member
Ivm gisteren ben ik het ermee eens. Hij had toen slechte benen.Booka Shade zei:
Ivm vandaag, no way dat Dumoulin op 4 minuten gereden zou zijn. Die rijdt zijn eigen tempo met de grote molen en zelfs een klimmer op zijn top van zijn vormpeil, moet het van zijn versnellingen bergop hebben, maar daarna moet hij terug gaan zitten op het zadel en ga je niets meer winnen op een Dumoulin (Tot de volgende versnelling).
Ik ben het er wel mee eens dat een Quintana in betere vorm, Dumoulin wel had kunnen pakken, voornamelijk gisteren alvast.
Regenneger
Legacy Member
Als Quintana rijdt zoals 2jaar geleden in de Vuelta wint hij gewoon maar dat zit er allicht niet in.
Veel pluimen voor Zakarin trouwens. Veruit de meest aanvallende renner in de top10. Jammer dat hij 20seconden verliest in rit2, 30seconden in de afdaling van de Umbrail en een slechte dag had op Blockhaus.
Veel pluimen voor Zakarin trouwens. Veruit de meest aanvallende renner in de top10. Jammer dat hij 20seconden verliest in rit2, 30seconden in de afdaling van de Umbrail en een slechte dag had op Blockhaus.
makila
Legacy Member
Ah ok, dan heb ik het verkeerd begrepenBooka Shade zei:
-------
Er steekt niemand echt bovenuit maar om nu te zeggen dat het maar zwakkelingetjes zijn, platte vijgen en wielrenners die geen scheet kunnen laten, rijdt dan zelf maar eens mee hé
Je kan dit op twee manieren interpreteren: Niemand is echt goed of de concurrentie is gewoon beter geworden + Met die strengere dopingcontroles is het gemiddeld genomen ook dichter bij elkaar gekomen (Niet dat doping helemaal weg is) Ik heb zowiezo liever een ronde met wat spanning dan een ronde waarbij iemand meteen 10 minuten voorsprong heeft en er daarna niets meer gebeurd ..
Dumoulin lijkt me ook eerder een type Indurain te zijn (Momenteel nog wel een mindere versie maar hij is ook nog maar 26, dus dat kan nog veranderen). Volgen in de bergen op de grote molen en dan toeslaan in de tijdritten.
Pieterjan94
Legacy Member
De toppers zijn ook gewoon niet top hé.
Het is natuurlijk wat moeilijk in de te schatten, maar een Quintana die 100% is zou normaal gezien zonder al te veel moeite de Giro winnen.
Ben vooral benieuwd hoe zijn Tour gaat zijn, de Giro meerijden om beter in de Tour te zijn. Als dat het geval is zal hij nog een groter enigma zijn dan hij nu al is.
Het is natuurlijk wat moeilijk in de te schatten, maar een Quintana die 100% is zou normaal gezien zonder al te veel moeite de Giro winnen.
Ben vooral benieuwd hoe zijn Tour gaat zijn, de Giro meerijden om beter in de Tour te zijn. Als dat het geval is zal hij nog een groter enigma zijn dan hij nu al is.
makila
Legacy Member
Is Nibali ooit beter geweest? Ik betwijfel het. Die won meestal door pech van anderen OF door zijn eeuwige strijdlust (Hij geeft echt nooit op en vecht altijd echt tot ter dood, alle krediet aan hem)Pieterjan94 zei:
Ivm Quintana ben ik mee akkoord. Die is al beter geweest. We zullen straks zien in de Tour of het de juiste beslissing was om de Giro te rijden in voorbereiding op de Tour.
Pieterjan94
Legacy Member
Voor hetzelfde geld had Nibali die bewuste Tour nog steeds gewonnen zonder het uitvallen van Contador of Froome, zoiets kan je niet weten.
Wat ik wel weet is dat ondanks het uitvallen van de andere favorieten Nibali gewoon bijzonder sterk oogde toen.
Vorig jaar won hij deels omdat Kruiswijk viel, dat kan je zeggen.
Je kan ook zeggen: afdalen hoort bij de sport en daar is Nibali een kei in en daar maakte Kruiswijk een fout (omwille van de druk die Nibali zette?).
Zeggen dat Nibali wint door pech van anderen vind ik gewoon te gemakkelijk en gewoon onjuist. Die kerel is gewoon echt top, maar deze Giro vind ik hem wel minder.
Wat ik wel weet is dat ondanks het uitvallen van de andere favorieten Nibali gewoon bijzonder sterk oogde toen.
Vorig jaar won hij deels omdat Kruiswijk viel, dat kan je zeggen.
Je kan ook zeggen: afdalen hoort bij de sport en daar is Nibali een kei in en daar maakte Kruiswijk een fout (omwille van de druk die Nibali zette?).
Zeggen dat Nibali wint door pech van anderen vind ik gewoon te gemakkelijk en gewoon onjuist. Die kerel is gewoon echt top, maar deze Giro vind ik hem wel minder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.