Archief - Giro d'Italia 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Giro?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

makila

Legacy Member
lammeken zei:
Dit doet het wielrennen meer kwaad dan goed en zeker als hij dan nog een rit wint.
Stel je voor dat Yates een verschrikkelijk tijdrit rijdt en dat Froome in de bergen dan Dumoulin er telkens afrijdt en de Giro nog zou winnen. Dan wordt het al helemaal absurd en ongeloofwaardig. Die kans is erg klein. Maar onbestaande? Neen dat nu ook weer niet.

Maar zoals ik al eerder meldde: Als ie deze ronde alsnog zou winnen dan kijk ik nooit meer naar de wielersport. En dat meen ik ook.

fcberke

Legacy Member
Ik volg dan eerder het standpunt van Wellens in het begin van deze Giro, dat een Valverde veel meer kwaad doet aan de wielersport dan Froome.

Pinkman

Legacy Member
Totaal niet mee akkoord. Valverde is een supertalent, iemand die alle jeugdcategorieën heeft gedomineerd tot in het uiterste. Iets wat je van Froome absoluut niet kan zeggen. Dus dat Valverde na zijn schorsing nog altijd een topper is, lijkt me niet abnormaal.

Archaos

Legacy Member
Talent hebben ze allemaal hoor. Doping of niet. Dat eerste argument houdt voor mij geen steek. Wie zegt dat Valverde bij de jeugd al niet aan de bollen zat? Je hebt nu eenmaal ook laatbloeiers.

Wie zegt dat Valverde nu clean is trouwens?

Heb het al eens gezegd. We zijn met z'n allen vrij hypocriet als het er op aankomt. Van sommige renners verdragen we het beter dan van anderen.

makila

Legacy Member
Natuurlijk heeft Valverde geslikt. En hij zal nog wel iets innemen. Waarom hij dan zwijgt? Simpel.
Praten tijdens je carriere = Meteen einde carriere. Valverde rijdt daarvoor te graag rond.

Archaos zei:
Wie zegt dat Valverde nu clean is trouwens?
Natuurlijk is die NIET clean. Maar 95+ procent is dat ook niet. Bij veel ploegen is het volgens mij gewoon: Niet slikken (Lees de pillekes en spuitjes accepteren van uw ploegarts) = C4'ke. We moeten daar niet annozel over doen.

Wil je clean rijden ga dan voor Lotto Soudal rijden of zo. Die doen dat volgens mij bijvoorbeeld niet.

Maxioso

Legacy Member
makila zei:
Dat weet je niet hoor. Dat hangt er vanaf wat die mannen afgesproken hebben hé. Het zijn twee Britten die met elkaar goed kunnen praten.

Yates: Hey Froome kan jij je ploeg effe laten doortrekken hier? Als jij dan weg springt laat ik je gaan en daarna rij ik het gat op je dicht (Ik gebruik je dan als springplank). In ruil mag je winnen
Froome: OK. Doel voor jou, Dumoulin een peer stoven? En voor mij een mogelijke podiumplaats als inzet en de ritwinst?
Yates: Ja mijn ploeg is dikke schijt. Laat Poels effe voor mij werken!
Froome: Deal!

Yates zijn ploeg dikke schijt :lol:

Jack Haig reed al meerdere keren de favorietengroep uiteen en is gewoon de beste knecht in de Giro tot nog toe.
En als Chaves nog gezond was geweest dan zat die er ook nog wel bij.

makila

Legacy Member
Maxioso zei:
Yates zijn ploeg dikke schijt :lol
Je ziet tenminste de ironie / het grappige van mijn post nog in, iets wat velen niet altijd opmerken. :) Die worden dan gewoon boos. Natuurlijk is zijn ploeg geen dikke schijt hé. :D

Die (verzonnen) discussie tussen Yates en Froome moet je met een korreltje zout nemen hé. Ik wil alleen maar zeggen: Afspraken maken gebeurt stiekem erg dikwijls. Zeker als het om het klassement gaat of over veel geld of zo. Achteraf tov de camera's zeggen ze dan natuurlijk het omgekeerde zodat het nooit opvalt.

Cerv.Be

Legacy Member
makila zei:
Natuurlijk heeft Valverde geslikt. En hij zal nog wel iets innemen. Waarom hij dan zwijgt? Simpel.
Praten tijdens je carriere = Meteen einde carriere. Valverde rijdt daarvoor te graag rond.

Natuurlijk is die NIET clean. Maar 95+ procent is dat ook niet. Bij veel ploegen is het volgens mij gewoon: Niet slikken (Lees de pillekes en spuitjes accepteren van uw ploegarts) = C4'ke. We moeten daar niet annozel over doen.

Wil je clean rijden ga dan voor Lotto Soudal rijden of zo. Die doen dat volgens mij bijvoorbeeld niet.
Meer dan 95% rijdt niet clean maar Lotto dan weer wel. :unsure:

Maxioso

Legacy Member
makila zei:
Je ziet tenminste de ironie / het grappige van mijn post nog in, iets wat velen niet altijd opmerken. :) Die worden dan gewoon boos. Natuurlijk is zijn ploeg geen dikke schijt hé. :D

Die (verzonnen) discussie tussen Yates en Froome moet je met een korreltje zout nemen hé. Ik wil alleen maar zeggen: Afspraken maken gebeurt stiekem erg dikwijls. Zeker als het om het klassement gaat of over veel geld of zo. Achteraf tov de camera's zeggen ze dan natuurlijk het omgekeerde zodat het nooit opvalt.

Ik volg u wel, maar een ritzege op de Zoncolan geef je imo niet weg.
En Yates is nu ook niet zo impressionant dat hij al kan doen alsof hij stikkapot zit.

Regenneger

Legacy Member
Froome verliest woensdag 40seconden op een of andere pis klim in Osimo, drie dagen later wint hij op de Zoncolan. Het zijn geen Pierre Saint-Martin, AX3 of Ventoux toestanden maar nog steeds echt ridicuul. Hij staat wel mooi op de erelijst van de Zoncolan naast notoire dopeurs als Basso, Rogers en Simoni. Als die alsnog de Giro wint wordt dit misschien wel zijn meest over-the-top prestatie na de Vuelta 2011.

Afin, der is al stevig gekoerst in deze Dolomieten etappe! Ciccone in de kopgroep:cool:
En wat is er in hemelsnaam aan de hand met Aru?

R1TM1X

Legacy Member
NemesisBE zei:
UAE he, die ploeg werkt averechts op elke coureur.

Wie weet rijden ze net als lotto zuiver :unsure:

Edit: een ronde waar er geen skytrein/niet meekan is wat een luxe om naar te kijken

dadash

Legacy Member
Regenneger zei:
Froome verliest woensdag 40seconden op een of andere pis klim in Osimo, drie dagen later wint hij op de Zoncolan. Het zijn geen Pierre Saint-Martin, AX3 of Ventoux toestanden maar nog steeds echt ridicuul. Hij staat wel mooi op de erelijst van de Zoncolan naast notoire dopeurs als Basso, Rogers en Simoni. Als die alsnog de Giro wint wordt dit misschien wel zijn meest over-the-top prestatie na de Vuelta 2011.

Afin, der is al stevig gekoerst in deze Dolomieten etappe! Ciccone in de kopgroep:cool:
En wat is er in hemelsnaam aan de hand met Aru?


Als Froome 2 dagen op rij top zou zijn zou je dat ook verdacht vinden, nu hij wat minder is na een zware dag vind je het ook verdacht. Ah mensen zoals jij hebben geen excuus nodig om iets verdachts te vinden.

NemesisBE

Legacy Member
Jawadde, lang geleden dat er iemand nog zó bovenuit stak in een grote ronde, niet?

Regenneger

Legacy Member
dadash zei:
Als Froome 2 dagen op rij top zou zijn zou je dat ook verdacht vinden, nu hij wat minder is na een zware dag vind je het ook verdacht. Ah mensen zoals jij hebben geen excuus nodig om iets verdachts te vinden.


Ik had nog niet eens gezegd over zijn vorm van vandaag? Hij zat nog gewoon bij de favorieten toen ik postte.

Maar dit is gewoon zo dwaas. Elke aankomst bergop wordt die gewoon uit het wiel gereden. Wanneer het dan Zoncolan is rijdt hij één van de snelste tijden ooit om dan de volgende dag gelost te worden door wereldklimmers en knechten zoals Geniez, Oomen, Bilbao, Dennis, O'Connor,... Dit slaagt gewoon nergens op. Precies Foliforov.
Ik zoek niet per se overal doping achter maar zolang Froome bergop niet gelost wordt door de sprinters vind ik die verdacht.

Regenneger

Legacy Member
Wat leuk om de leider te zien aanvallen op 18km van de meet. Hij zegt dat hij moet aanvallen en doet dat ook elke keer. Ik verwacht nog wel wat van Lopez in die 3de week.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan