Archief - Giro d'Italia 2018

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Giro?


  • Totaal aantal stemmers
    26
  • Opiniepeiling gesloten.

Soler

Legacy Member
belvedere86 zei:
Oei blijkbaar mag je hier niet melden dat er geen kritiek komt als astma patiënt Yates iedereen er af rijdt. Maar zodra forumvijand en astmapatiënt Froome wint, vliegen de beschuldigingen in het rond :D

Is daarvoor geschorst geweest en daardoor de Tour gemist.

Btw: Als het telkens is om te zagen over de discussie Yates-Froome en daarmee olie op het vuur te gooien gelieve aub dan weg te blijven uit dit forum. Kritiek mag gerust maar je laatste 10 berichten waar telkens op de rest op te jutten in de discussie over beiden.

makila

Legacy Member
Pinkman zei:
Tuurlijk wel. Op basis waarvan zou Froome favoriet zijn voor de derde plaats? Omdat hij op de Zoncolan wint en een dag later weer een hoop tijd verliest? Kan goed zijn dat Froome nog derde wordt hoor, maar om hem op basis van de eerste twee weken favoriet tegen noemen? Nee, dat niet. Als de trend zich doortrekt dan gaat hij zeker niet over Pozzovivo. Ik verwacht trouwens nog dat Lopez minstens top vijf haalt.

Zonde dat hij niet in topvorm is begonnen aan de Giro en vervolgens nog tijd verloor door een val, anders haalde hij zeker podium.
Weer fout, hij gaat de ronde zelfs doodleuk winnen. Hoezo geen favoriet voor plaats 3? Het is NOG ERGER.

Pinkman zei:
Froome rijdt zen eigen kapot hier. Die houdt dat nooit vol tot aan de finish.
Ook weer volledig fout :)

makila zei:
Sorry maar als Froome deze ronde nog wint, dan is ie superman (met puffer) en wordt het nog ongeloofwaardiger dan het nu al is. Dan kan je beter wegzappen en nooit meer naar wielrennen kijken.
Maar inderdaad het podium kan ie best nog wel halen. Dat is nog mogelijk.
En ik ga de daad bij het woord nemen. Puffer of niet, maar gewoon ongeloofwaardig dit. Maar goed ik kijk al 30 jaar wielrennen en het is nooit anders geweest. Na deze ronde stop ik met naar wielrennen te kijken. :)

Aldus binnen enkele dagen: Tot ziens en nog veel geluk met het crooked wielrennen .. het geloof is totaal weg. Neen het is niet 0% bij mij maar echt minus 20%.

belvedere86

Legacy Member
Soler zei:
Is daarvoor geschorst geweest en daardoor de Tour gemist.

Btw: Als het telkens is om te zagen over de discussie Yates-Froome en daarmee olie op het vuur te gooien gelieve aub dan weg te blijven uit dit forum. Kritiek mag gerust maar je laatste 10 berichten waar telkens op de rest op te jutten in de discussie over beiden.

Als je telkens kritiek geeft op Sky en Froome blijf je hier beter ook weg ;)

Pinkman

Legacy Member
makila zei:
Weer fout, hij gaat de ronde zelfs doodleuk winnen. Hoezo geen favoriet voor plaats 3? Het is NOG ERGER.


Ook weer volledig fout :)


En ik ga de daad bij het woord nemen. Puffer of niet, maar gewoon ongeloofwaardig dit. Maar goed ik kijk al 30 jaar wielrennen en het is nooit anders geweest. Na deze ronde stop ik met naar wielrennen te kijken. :)

Aldus binnen enkele dagen: Tot ziens en nog veel geluk met het crooked wielrennen .. het geloof is totaal weg. Neen het is niet 0% bij mij maar echt minus 20%.
Achteraf praten is makkelijk hè. Ik blijf bij mijn standpunt dat er geen enkele aanduiding was waarom Froome nog derde zou worden. Hij reed over de hele Giro gezien op dat moment minder dan Yates, Dumoulin, Pinot en Pozzovivo. Zeker bergop. Hij heeft in meerdere ritten tijd verloren in plaats van gewonnen op dat viertal, dus om nu je slag te komen halen is wel heel belachelijk.

Even belachelijk als deze prestatie van Froome. In het moderne wielrennen is zo'n prestatie al heel uitzonderlijk, laat staan als je tot voor deze rit een redelijk wisselvallige Giro hebt gereden.

dadash

Legacy Member
Froome mikt ook voluit op deze laatste paar dagen. Hij wil ook nog de Tour winnen dus kon niet aan 100% aan de Giro beginnen. Viel dan nog voor de Giro begon en was vanaf dan op achtervolgen aangewezen wat hij niet gewoon is. Maar beetje bij beetje kwam de vorm eerst nog wat wisselvallig zie Zoncolan en de dag erna maar nu staat hij er denk ik wel volledig. Ik geloof het allemaal hoor. Ik heb hier geen probleem mee. Dit is de Giro dit gebeurt elk jaar in deze rit (meestal gaan ze nu over de Mortirolo) en dan wordt er altijd met minuten gegooid terwijl de rest van de Giro het met seconden is.

makila

Legacy Member
Pinkman zei:
Achteraf praten is makkelijk hè. Ik blijf bij mijn standpunt dat er geen enkele aanduiding was waarom Froome nog derde zou worden. Hij reed over de hele Giro gezien op dat moment minder dan Yates, Dumoulin, Pinot en Pozzovivo. Zeker bergop. Hij heeft in meerdere ritten tijd verloren in plaats van gewonnen op dat viertal, dus om nu je slag te komen halen is wel heel belachelijk.
Ik vind van niet. Ik blijf bij mijn standpunt dat hij favoriet was voor de 3de plaats. Een verschil van mening met jou op dat moment, dat moet kunnen. Maar goed dat zijn inderdaad vijgen na pasen.

SjaakTrekhaak2

Legacy Member
Ik zie morgen Sky gewoon alles kapot controleren als vanouds. Dumoulin heeft de ploeg niet en is deze ronde gewoon niet de betere klimmer maar kan er lang aanplakken en wat minuten winnen met z'n tijdrit, vandaar nog een mooie plaats in het klassement. Heeft inderdaad een grijze Giro gereden, maar dat heeft eerder te maken met doseren omdat hij niet beter kon. Ik denk dat hij het maximum er uit heeft gehaald.

Wat ik wel strafs vind is de totale ommekeer bij Froome en Yates. Bij Yates waarschijnlijk combi stress/ziekte/vermoeidheid. Maar Froome rijdt nr 10 op 8,5 min, nr 20 op een kwartier, dat is toch allemaal niet meer normaal te noemen. Hoe kan het nu dat Pozzovivo en Dumoulin gisteren nog mooi konden volgen en nu op mi-nu-ten gereden worden. Misschien heeft 'ie dezelfde fles whisky leeggezopen als Llandis indertijd.

Ik hoop toch op wat verval van Froome morgen, al was het maar om zijn prestatie van vandaag wat menselijker te maken.

shumi-

Legacy Member
ja,maar dumolin ook,die heeft bijna de gehele achtervolging alleen moeten doen,da beetje hulp zal niet veel geholpen hebben ,die maakte zelfs geen tijd goed op de laatste klim
dus daar moet hij toch ook wel redelijk diep gezeten hebben,en ik zie Tom morgen niet wegrijden van froome

Pieterjan94

Legacy Member
Regenneger zei:
Eergisteren was de Giro nog gereden en nu kan nog steeds alles. Heerlijk toch. De enige constante is een matige Pinot, vandaag weer tijd verloren.

De Finestre ligt er vettig bij precies. Ik vrees een beetje voor een sof op de Cima COppi.

Ook dat blijkt niet constant!

dadash

Legacy Member
Dus Froome die Dumoulin op 3 minuten rijd is verdacht. Maar Dumoulin die Pozzovivo op 5 minuten rijd is normaal of zo?

Deze rit is totaal niet te vergelijken met die andere ritten. Hier krijg je altijd zo'n verschillen. Kijk naar vorige Giros de ritten over de Finistre/Mortirolo leveren altijd zo'n grote verschillen op. Ze hebben een halve rit gekoerst, ze hebben niet gewacht tot 2 km van de finish hé. Logisch dan ook dat verschillen hier heel groot worden.

Regenneger

Legacy Member
Pieterjan94 zei:
Ook dat blijkt niet constant!

Regenneger zei:
En ik kan mijn woorden weer inslikken. Ik snap er niets van.

Froome, wauw!

Ik was u voor!

Als Froome morgen niet keihard instort hoeft het voor mij niet meer. Dit was gewoon totaal belachelijk. Terwijl die kerel op z'n minst op non-actief moet staan tovert hij zo'n prestatie tevoorschijn. Ge moet maar durven. Ik werd precies 80kilometer aan een stuk uitgelachen.
De-gou-tant.

SomeDude

Legacy Member
Wellens reed op een uur cross soms de tegenstand op 3min!

En Froome gaat niet geschorst worden

AreVee

Legacy Member
Pinkman zei:
Achteraf praten is makkelijk hè. Ik blijf bij mijn standpunt dat er geen enkele aanduiding was waarom Froome nog derde zou worden. Hij reed over de hele Giro gezien op dat moment minder dan Yates, Dumoulin, Pinot en Pozzovivo. Zeker bergop. Hij heeft in meerdere ritten tijd verloren in plaats van gewonnen op dat viertal, dus om nu je slag te komen halen is wel heel belachelijk.

Even belachelijk als deze prestatie van Froome. In het moderne wielrennen is zo'n prestatie al heel uitzonderlijk, laat staan als je tot voor deze rit een redelijk wisselvallige Giro hebt gereden.

Dat is het hem net he, hij heeft ook vooraf gezegd dat Froome nog podium haalt, jij zei van niet. En dat is geen schande (ik gaf jou meer kans dan hem op het moment van jullie posts) maar het is niet zo dat je nu moet afkomen met achteraf praten is makkelijk hé.


Los daarvan, ik neig misschien zelfs om makila te volgen en geen wielrennen meer te kijken (of toch geen grote rondes), het is dat ik nog weinig gegeten heb vandaag én de rit niet live heb kunnen kijken anders had ik voor het eerst sinds lang nog is gekotst denk ik.

NemesisBE

Legacy Member
2 weken niks presteren. Zoncolan winnen. 3 dagen zuigen en tijd verliezen, Finestre/Jafferau met de allergrootste overmacht ooit winnen + roze.

right.



(part of the plan zeker?)

gilly

Legacy Member
Wat mij vooral opviel was dat die 3 (of 2) die 75km in het wiel hangden eigenlijk amper dichter kwamen op Froome.
Dit terwijl zij meer dan de helft van de bergetappes beter reden dan Froome. Toch straf!

Tweak37

Legacy Member
NemesisBE zei:
2 weken niks presteren. Zoncolan winnen. 3 dagen zuigen en tijd verliezen, Finestre/Jafferau met de allergrootste overmacht ooit winnen + roze.

right.



(part of the plan zeker?)

Is een beetje te zwart wit lijkt me. Gisteren nekte zijn aanval ook al Yates. Zijn tijdrit was zeker in ook in orde. Dus een goede laatste week, zoveel is duidelijk.

En om nog wat verder advocaat van de duivel te spelen:
- 40 seconden pakken op de Finestre tov van Dumoulin/Pinot/Carapaz/Lopez (waarvan er drie deze giro in feite ook onderpresteren bergop, hoewel dat van Dumoulin mss wat overdreven gesteld is, maar vorig jaar liet hij toch andere dingen zien) is eigenlijk een logische krachtenverhouding.
- Daarna wachten ze op Reichenbach wat volgens mij een (weliswaar begrijpelijke) dwaling was, en laten ze Reichenbach ook het grootste gedeelte van Sestriere op kop rijden. Gevolg: twee minuten voorsprong erbij! Op zich niet heel bijzonder dus, gezien zijn dalerscapaciteiten en Reichenbach, die wel heel goed was maar in zo'n beklimming van de Finestre waarschijnlijk al verschrikkelijk diep is moeten gaan.
En daarna is het een (klim)tijdrit van 50km tegen Dumoulin, allicht hetgene waarin Froome zijn kwaliteiten het best tot uiting komen. Stabiele power output en niet versagen op steile stukken. Dumoulin kan dat natuurlijk ook (en deed het ook geweldig!) maar is gewoon minder. Ondanks het feit dat hij het voordeel van Reichenbach had. Froome pakt hier nog een dikke halve minuut bij (niet tegenover de mannen die grotendeels in de wielen hebben kunnen rijden). Straf ja, maar onvoorstelbaar? Dat nu ook weer niet toch? Het is niet dat hij 80 km tegen een peloton heeft gereden he.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan