Archief - Gokschandalen in het voetbal

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

Time

Legacy Member
Zouden de supporters van La Louvière hier eigenlijk iets van te weten komen? Dit was een vlaamse reportage, wordt waarschijnlijk niet in Wallonië uitgezonden, misschien met vertraging voor wat ondertitels. Moet leuk zijn om daar supporter van te zijn.
s

sven99

Legacy Member
Meest gelachen met het slot toen het ging om "sportieve omkoping", daar bedoelde ze dus mee omkoping om degradatie te vermijden.

Waar gaat het naartoe als er nu ook nog onsportief wordt omgekocht :)
T

Time

Legacy Member
pina zei:
Er werden namen genoemd, maar daar bleef het toch ook bijna bij. Niet hoe ze aan die namen kwamen of zo. Ik vond dat ze op z'n minst enkele genoemde spelers konden opbellen. Bodart bvb konden ze met gemak contacteren en hem confronteren met enkele zaken tijdens een interview.

Daarnaast twijfel ik of ze wel mochten filmen met een verborgen camera in dat detectievenbureau. Er werd uitdrukkelijk gezegd dat ze niet mochten filmen.
Klik om te vergroten...
Dat was een verborgen camera. Ze zeiden iets in de aard van "er mag niet gefilms worden, dus doen we het op onze manier" of zoiets. De camera bij die detective was alleszins verborgen.

Was die camera eigenlijk verborgen tijdens het intervieuw met die 2 bobo's van de bond?
p

pina

Legacy Member
wel ja, het was een verborgen camera, maar de vraag is of het deonotologisch verantwoord is om dan tóch te filmen. Ik denk dat ze daar in de fout gingen.

en bij de bond was die camera zeker niet verborgen, de kwaliteit daarvan is veel te goed.
t

the boogyman

Legacy Member
Time^- zei:
Zouden de supporters van La Louvière hier eigenlijk iets van te weten komen? Dit was een vlaamse reportage, wordt waarschijnlijk niet in Wallonië uitgezonden, misschien met vertraging voor wat ondertitels. Moet leuk zijn om daar supporter van te zijn.
Klik om te vergroten...


al uw spaarcentjes voor een abo en dan achteraf te weten komen dat alle uitslagen al vast liggen... :doh: :sop: Ik zou de club boycotten moest'k da te weten komen ze.. :angry:
C

Cartek

Legacy Member
pina zei:
wel ja, het was een verborgen camera, maar de vraag is of het deonotologisch verantwoord is om dan tóch te filmen. Ik denk dat ze daar in de fout gingen.

en bij de bond was die camera zeker niet verborgen, de kwaliteit daarvan is veel te goed.
Klik om te vergroten...


tuurlijk is het verantwoord om te filmen tjzees, dat doet hier btw totaal niet terzake.
T

Thales

Legacy Member
ik vroeg me da eigenlijk ook wel af
ze mochten de gezichten blurry gemaakt hebben ofzo
tis ni voor nix de maffia e ... ze kunnen die mannen gewoon een kopje kleiner maken... zeker dien detective
T

Time

Legacy Member
Ze hebben er redelijk wat genoemd hoor, heb ze niet geteld, maar aan 14 man kwamen ze wel denk ik. Ze gaven gewoon een overzicht van de matchen die LaLou voor de boeg had en welke spelers van elk van die ploegen benaderd werd om daar met LaLou tegen te kunnen winnen.
C

Cartek

Legacy Member
wat ik ook wel goed vond toen ze in politiebureau binnengingen en die vroegen of ze de manager van proto konden contacteren, en de flikken zo van ja geen probleem. en dan zei; ja maar gaat die niet achterdochtig zijn ofzo. dan die flik terug: nee, integendeel.
T

Time

Legacy Member
Thales zei:
ik vroeg me da eigenlijk ook wel af
ze mochten de gezichten blurry gemaakt hebben ofzo
tis ni voor nix de maffia e ... ze kunnen die mannen gewoon een kopje kleiner maken... zeker dien detective
Klik om te vergroten...
Gezichten worden dacht ik alleen blurry gemaakt als de geinterviewd toestemming geeft tot een interview, maar voorafgaand vraagt hem onherkenbaar te maken.
D

DogFacedGod

Legacy Member
Het meest schokkende wat ik vond was de reactie van de bond in de reportage. (en tegelijkertijd verbaast het me niet echt)

Zo laks, zo passief,... Ik krijg het gedacht niet meer weg dat er paar in de bond zelf ook een enveloppe hebben gekregen.

Kben benieuwd of er nu eindelijk actie zal volgen. en watvoor actie.
s

sven99

Legacy Member
Cartek zei:
wat ik ook wel goed vond toen ze in politiebureau binnengingen en die vroegen of ze de manager van proto konden contacteren, en de flikken zo van ja geen probleem. en dan zei; ja maar gaat die niet achterdochtig zijn ofzo. dan die flik terug: nee, integendeel.
Klik om te vergroten...

Die flik sprak hem ook met zijn voornaam aan, lijkt me de meest normale zaak als je tegen een maffia figuur babbelt. De politie, uw vriend :niceone:
R

Rikkie

Legacy Member
Tsjerno zei:
Het meest schokkende wat ik vond was de reactie van de bond in de reportage. (en tegelijkertijd verbaast het me niet echt)

Zo laks, zo passief,... Ik krijg het gedacht niet meer weg dat er paar in de bond zelf ook een enveloppe hebben gekregen.

Kben benieuwd of er nu eindelijk actie zal volgen. en watvoor actie.
Klik om te vergroten...

Ja, die van den bond waren goed genoeg op de hoogte ! Da zaagde direct aan die hun reacties ! Regelmatig zag ik zone blik van "hoe weet die journalist dat nu weer?"

Bond is ook megaschuldig / medeplichtig

Alles draait om geld.

Greetz
*

*/LoNsDaLe

Legacy Member
Wat ik wel raar vind is het feit dat ze tijdens de reportage niets zeiden over de arbitrage van de match: Lalou-Westerlo. Ze zeggen: 'de spelers van La-Louvière protesteerden niet eens bij de laatste 2 doelpunten, die flagrant buitenspel waren.' Voor tzelfde geld was de lijnrechter dan ook gewoon omgekocht :sop:
N

NemesisBE

Legacy Member
morgen hebben die flikken van daar in de Walen het spek aan hun broek :D
p

pina

Legacy Member
Cartek zei:
tuurlijk is het verantwoord om te filmen tjzees, dat doet hier btw totaal niet terzake.
Klik om te vergroten...
waarom dan wel, als ze het uitdrukkelijk zeggen dat ze het niet wensen? Op het politiekantoor zie je een stukje dat buiten werd gefilmd, maar je hoorde enkel de geluidsband. Daar was ook dudielijk gevraagd om niet te filmen, en daar werd het gerespecteerd.


*/LoNsDaLe zei:
Wat ik wel raar vind is het feit dat ze tijdens de reportage niets zeiden over de arbitrage van de match: Lalou-Westerlo. Ze zeggen: 'de spelers van La-Louvière protesteerden niet eens bij de laatste 2 doelpunten, die flagrant buitenspel waren.' Voor tzelfde geld was de lijnrechter dan ook gewoon omgekocht :sop:
Klik om te vergroten...
daar dacht ik ook aan op dat moment.

Ik snap niet waarom Verstringhe zo passief blijft over deze omkoopaffaire. Het verleden heeft al aangetoond dat hij op dat vlak een harde is. Hij heeft serieuze onderzoeken geleverd tegen o.a. Eendracht Aalst een 5-tal jaren geleden. Daar werd niet ongewoons gevonden, maar nu de bewijzen voor het grijpen liggen, doet hij niets. Toch maar vreemd.
R

Re@V0r

Legacy Member
da met die flik was idd ook wel ni heel zuiver :p

en die 2 van de bond zaten daar half in hun broek te kakken precies... constant naar mekaar aant kijken enzo
R

Reptiel

Legacy Member
idd zat daar ook aan te denken.

De veertien zijn :
trainer Paul Put, Stéphane Pauwels (ex-manager La Louvière), trainer Albert Cartier, Gilbert Bodart, Dusan Belic, Chris Benoît (sportief manager La Louvière), Laurent Denis (advocaat La Louvière), Jean-Pierre La Placa, Jonathan Bourdon, de ex-spelers van La Louvière Van Handenhoven, Toyes en Espartero en de huidige spelers van La Louvière Brahami en Ekani.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan