vandaag ook geen vette.
maastricht, volendam, troyes en benfica hebben me genekt.
nu ik het zo bekijk, geen fucking idee waarom in troyes in zowat iedere combi gestoken had. afgaandeop soccerway vond ik dat zo'n sure bet.. achteraf na wa dieper onderzoek bleek istris eingelijk altijd de betere te zijn..
zelfs tegen tien man is het maar 1-1 gebleven.
ik heb nu combies gemaakt met volgende ploegen:
tottenham en manu : 20 euro
stuttgart, frankfurth, greuther feurth : 20 euro
valencia, lille, man city : 40 euro
arsenal, greuther furth, rapid wien, westham : 20 euro
ookal kan ik het me veroorloven, maar als dit weer op niets uidraait dan is het bye bye voetbalwedden.
speel dan nog liever wat poker, waar ik dat geld dan in een maand opsouppeer dan in een dag.
ik kan het ook ni laten om op zo'n sites es naar de roulette te gaan en voor get weet zijt ge daar ook 20 euro kwijt.
krijg geen verkeerd beeld van me.
ik ga imo toch goed met geld om.
heb men vast loon, betaal men kost en inwoon. dan gaat daar een stukje naar hospitalisaTie, vakbond, WSPA, en dan spaar ik altijd iets van 500-600 euro.
en het bedrag dat overschiet mag op. ( +- 250 )
uitgaan, poker, voetbal, sport ...
en ik hou iedere verrekening goed bij in een boekje.
Maar zo'n voetbalbet gaat me toch iets te vlug als het fout loopt.
en ik zet liever zo'n bedrag in dan : 20-50 euro. omdat ik al werk en ik met bets van 1 euro imo niets opschiet en niets aan heb. wat voor een student mss wel het geval is.
ook een reden waarom ik in poker aan aggressive bankrollmanagement doe.
omdat ik men tijd ni wil verdoen op 1-2 $ limieten.
al zou ik men "geld dat weg mag voor hobbies" mss ook es sparen op moneybookers en dan met een goede bankroll ergens van start gaan op poker op wat hogere limieten. ( 0.25- 50 omaha wat imo toch al goed ging shortstack )
een thinkabout.
