Archief - Gokthread - Revival - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
gilly
Legacy Member
XTAZ zei:
ik kan die bets niet doen,
dat is toch bwin he?
XTAZ
Legacy Member
NemesisBE zei:Alles geannuleerd
Kunde hier schadevergoeding voor krijgen als die bet effectief juist was?
Nee da zal waarschijnlijk wel ergens diep in hun regels staan. Wel spijtig maar 't lag er dik op.
Ge kunt altijd eens een aanvraag sturen met de code van je bet(s), maar ze gaan volgens mij zoiets zeggen in de zin van 'bij foutieve quotes kunnen wij de bets annuleren'.
maar ik vond er nix van terug in hun regels, dus heb ik maar gemailed.XTAZ
Legacy Member
Thoma87 zei:Aan de mensen die me ge pm'ed hebben :
Systeem is simpel, volgens mijn mening maken veel bookmakers fouten door 'verkeerde quotes' online te zetten. Op lange termijn kan je hiervan gebruik maken.
Mijn mooiste voorbeeld was een wedstrijd van enkele jaren terug in de Uefa-cup.
Zulte-Waregem vs Ajax met Ajax to win @ 2.1
Waarom is dit naar mijn mening een 'winstgevende bet' (ook al zou je hem verliezen)?
Pak dat deze wedstrijd 100x achter elkaar zou gespeeld worden. Naar mijn mening zou Ajax de wedstrijd tussen de 60 en de 70x winnen van de 100. (misschien wel 80-90 als ik heel persoonlijk oordeel).
Maar de bookmakers geven Ajax to win @ 2.1 wat betekent dat als Ajax de wedstrijd maar 50 vd 100 keer zou winnen, zou je uiteindelijk nog winst behalen.
+ live bets kunnen ook enorm veel redden (laatste wedstrijd van slip en 1-0 voor, verplichte live bet!)
Ik ben nu met een systeem bezig waar ik mijn account in een soort beurs ga veranderen.
Mensen kunnen dan een aandeel kopen en als ik win winnen zij ook
Keep them pm's comming! Ik beantwoord jullie zo snel mogelijk!
Ik snap dat toch niet helemaal ze. Je zet dus alleen in op matchen vanaf 2.0 ofzo?
Dan kan je nog 100x na elkaar verliezen eh.
Thoma87
Legacy Member
MrBrightside zei:
Hmmm hij geraakt er toch nooit... Als iemand mij nog een account kan laten zien die waar er over een aantal van meer dan 450 verschillende betslips de accountbalance x 12.78 is gegaan
Persoonlijk ken ik niemand die nog meer enige winst heeft kunnen halen op meer dan 25 slips ofzo.
De kunst is om alleen op winstgevende wedstrijden te gokken. Ook al krijgt een ploeg maar 1.3, dan kan dit nog een winstgevende wedstrijd zijn.
Maar bv Aston Villa - Chelsea met Chelsea to win @ 1.30, dit is niet winstgevend op lange termijn.
Tottenham - Youngs van dinsdag was Spurs to win @ 1.25, die is wèl winstgevend op lange termijn.
Iemand die me het verschil kan vertellen ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.