Archief - Gokthread - Revival - Deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

S1RBOT

Legacy Member
Acalypso zei:
Maar meestal hangen die notering toch heel laag, zie je mij al winst maken met 0.20 eurocent op een risico van 5 €. :/

Bwah niet alijd laag. Vanaf dat het eerste punt gespeeld is dan verandert de quotering dikwijls heel snel, maar als je voor de game inzet... In game 2 van set 2 had Federer bijvoorbeeld geen opslag. Ik zet tijdens game 1 in dat Federer ook game 2 wint. €5 wordt €9,40. Quotatie 1,88 dus.

Kijk 1 pagina terug, daar heb ik geschreven hoe ik aan die 20 euro ben gekomen.

Je kan bijvoorbeeld ook zetten met hoeveel de game gewonnen gaat worden. De laatste game heeft Federer geloof ik gewonnen met W-0. Als je daar op voorhand op inzet krijg je multiplyer 50.

S1RBOT

Legacy Member
Kenis zei:
met een love game krijg je x50? das bullshit

Rustig.. :P Misschien inderdaad niet tijdens die match (heb daar toen eigenlijk ook niet naar gekeken) Maar heb het gezien tijdens een andere match. Was maar bedoeld als voorbeeld :/

Kenis

Legacy Member
x50 daar zet je dan toch iedere keer op in , ik heb maar max 15 gezien ofzo

S1RBOT

Legacy Member
Ja klopt. Is inderdaad te hoog. Maar ben zeker dat ik multiplyer gezien heb....

Het zal wel geweest zijn als de persoon die niet opslag had W-0 won...

Was tijdens de match van Tsonga gisteren geloof ik...

Kenis

Legacy Member
ik denk het dan is voor persoon die gewoon zo ver staat in WTA ranking , en al 5-0 achterstaat en nooit een game zal winnen haha

Acalypso

Legacy Member
Daarnet toch iets raar gezien bij honkbal waarbij ik me vragen stel:

- de verliezende team aan pitchen
- de winnende team had een man op 2de en 3de honk.
- de verliezende pitcher & catcher deden bewust 4 fouten zodat de batter naar de 1ste honk kon gaan.

De enige reden dat ik kan bedenken is omdat die batter waarschijnlijk een serieuze hitter is, anders weet ik het niet meer?

edit: Hoezaa Chicago Cubs zit binnen (met moeite).

Kenis

Legacy Member
speelde ze nog under 2.5 @60ste minuut, natuurlijk 93ste minuut goal
deed het zelfde tegen Frankrijk ook 92ste minuut goal pfffff

Black

Legacy Member
Acalypso zei:
Daarnet toch iets raar gezien bij honkbal waarbij ik me vragen stel:

- de verliezende team aan pitchen
- de winnende team had een man op 2de en 3de honk.
- de verliezende pitcher & catcher deden bewust 4 fouten zodat de batter naar de 1ste honk kon gaan.

De enige reden dat ik kan bedenken is omdat die batter waarschijnlijk een serieuze hitter is, anders weet ik het niet meer?

edit: Hoezaa Chicago Cubs zit binnen (met moeite).

idd, ze spelen die 'goede' batters uit de batting rotation en zetten ze op het veld. Vaak zijn dit dan iets tragere spelers die wel een vrij goede slag hebben.

Met elke honk bezet is de kans groot dat ge maar 1 punt meer pakt van 3 man die op het veld staat.

Anders als ze die zouden laten slagen (bvb verre bal of homerun) hebt ge niemand uit en al sowieso minstens 1 punt tegen.

Dat ziet ge vrij vaak hoor =p


@ Janssen: Dat livebetten op tennis is een waste of money. Ge moet altijd bij uw inzet kijken naar uw risico en wat het opbrengt.

Als ge met livebetten al wat geld wilt maken moet ge steeds met uw hele stack spelen. Dan riskeert ge bvb 20 euro om mss 5 euro te winnen. Das te dwaas. De kans dat ge verliest en met 0 naar huis gaat is vrij groot.

Airjinx

Legacy Member
Black zei:
@ Janssen: Dat livebetten op tennis is een waste of money. Ge moet altijd bij uw inzet kijken naar uw risico en wat het opbrengt.

Als ge met livebetten al wat geld wilt maken moet ge steeds met uw hele stack spelen. Dan riskeert ge bvb 20 euro om mss 5 euro te winnen. Das te dwaas. De kans dat ge verliest en met 0 naar huis gaat is vrij groot.

Nu ga je er van uit dat hij inzet op iemand die aan 1.25 staat en de match al op zak heeft, dat heeft hij helemaal niet gedaan. Er zijn ook mensen die pre-match combo's maken met Real en Barca aan 1.30 en dan denken dat deze ploegen nooit verliezen of gelijkspelen.

Zoals je zegt moet je altijd zien of het geld het risico waard is. Als je na 2 games inzet op een 6-0 dan is dat een pak slimmer dan dit voor de match al te doen, nu heb je tenminste kunnen zien hoe de eerste 2 games gespeeld zijn. Ok de odds zullen lager liggen dan voor de match maar het risico op falen is ook een pak minder.
Het grootste gevaar aan live-betting, en dus ook de reden dat bookies het graag stimuleren, is het feit dat je bij verlies de neiging hebt opnieuw geld in te zetten om dat verlies te compenseren. Winst pakken is niet moeilijk, verlies pakken is deste moeilijker.

Kr¥pT

Legacy Member
is Rui Costa goede tijdrijder? hij zal allesinds alles geven vandaag en staat x1.60 voor in de top 3 te eindigen in de tijdrit vandaag... Maar ik weet niet echt of hij een goede tijdrijder is damn

Airjinx

Legacy Member
Kr¥pT zei:
is Rui Costa goede tijdrijder? hij zal allesinds alles geven vandaag en staat x1.60 voor in de top 3 te eindigen in de tijdrit vandaag... Maar ik weet niet echt of hij een goede tijdrijder is damn

Degelijk, niet super.
Maar tis geen gewone tijdrit he. De eerste 15km is vlak en vervolgens gaan ze naar 1380m hoogte. Monfort sprak over een fietswissel onderaan de klim. Zoals je zegt zal hij sowieso vol gaan aangezien hij favoriet is voor de eindzege.

Hoogtemeters 1299 m
afstand bergop 10.82 km
gemiddeld stijgings percentage 12.0 %
max. stijgingspercentage 13.0 %

(dit zijn de gegevens van de klim, al komen zij niet van helemaal beneden in het dorp)

Na 15km zal hij geen top 3 zijn, maar bergop was hij zeker bij de besten in deze TdS. Van Garderen lijkt me niet te kloppen in deze TT, dan zijn er nog 2 plekken over in de top 3. Ik durf geen ja en of nee zeggen, ik zou neigen naar ja maar aan 1.60 laat ik het zelf.
Als hij aan het eerste tussenpunt doorkomt als 10e kan je hem aan veel hogere odds pakken voor top 3. Zoals bij de duiven, wachten zou ik zeggen :p

Kr¥pT

Legacy Member
Heb veel ingezet op Costa wint eindklasement ( zeer haalbaar )
Beetje ingezet op Cancellara en Costa top 3 Rit 9 (vandaag) (minderhaalbaar :p)
Van garderen heb ik niet gedaan, veel te lage odds, maar weet wel dat hij favoriet is :D

wens me alvast veel succes, dat kan helpen :D zal alvast spannende rit voor me worden :P

Airjinx

Legacy Member
En die staat maar 10 seconden achter Rui Costa. Kan zeker nog spannend worden voor de eindzege. Wie weet als Van Garderen een superdag heeft ...

Succes, je zal het nodig hebben ;) (voor die bet op Cancellara zal succes niet volstaan vrees ik)

Black

Legacy Member
Airjinx zei:
Nu ga je er van uit dat hij inzet op iemand die aan 1.25 staat en de match al op zak heeft, dat heeft hij helemaal niet gedaan. Er zijn ook mensen die pre-match combo's maken met Real en Barca aan 1.30 en dan denken dat deze ploegen nooit verliezen of gelijkspelen.

Zoals je zegt moet je altijd zien of het geld het risico waard is. Als je na 2 games inzet op een 6-0 dan is dat een pak slimmer dan dit voor de match al te doen, nu heb je tenminste kunnen zien hoe de eerste 2 games gespeeld zijn. Ok de odds zullen lager liggen dan voor de match maar het risico op falen is ook een pak minder.
Het grootste gevaar aan live-betting, en dus ook de reden dat bookies het graag stimuleren, is het feit dat je bij verlies de neiging hebt opnieuw geld in te zetten om dat verlies te compenseren. Winst pakken is niet moeilijk, verlies pakken is deste moeilijker.


Om echt geld te verdienen bij livebetten zoals hij zegt (met opslag winnen enzo) moet je al veel geld inzetten.

Vaak staat opslag winnen aan 1.35 en als je kijkt naar een wedstrijd hoe vaak er gebraket wordt per opslag per aantal games is dit vrij hoog. (tenzij bij erg goede spelers die tegen een zwakkere speler spelen, maar dan staat dit maar aan 1.06 ofzo).


Voordeel aan combo's is dat je bij 'zekere' bets tesamen wel een deftige quotering kan krijgen.

(bvb Real wint van zwakke ploeg, barca wint van zwakke ploeg en bayern munchen wint van zwakke ploeg: samen gaat ge misschien iets van een 1.3 ofzo hebben en das toch al vele zekerder dan 1.3 van een opslag winnen van een speler die niet supergoed is. Daarnaast moet je bvb bij voetbal wedden in het seizoen en niet bij het einde. Als er voor de knikkers wordt gespeeld gaan die ploegen er echt wel alles aan doen om te winnen en is de kans dat ze verliezen tegene een veel zwakkere ploeg vele kleiner dan dat een gemiddelde speler tegen een andere gemiddelde tennisspeler zijn opslag gaat winnen).

Bij opslag winnen bij tennis riskeert ge bvb 20 euro aan 1.06 (dat em eigen opslag wint) terwijl de kans er altijd inzit dat er eens een opslag verloren wordt.


En laten we eens kijken naar de matchen die worden gewonnen met 6-0, ook daar zeer weinig wedstrijden die gewonnen worden zonder dat de tegenstander 1 game kan halen.


Allemaal factoren die er toe dragen dat zo betten veel te risicovol is en de kans dat ge dan alles kwijtspeelt is vrij groot.


Met die 20 euro kan je beter 4 keer wedden aan 5 euro en misschien wel meer verdienen dan in 1 keer inzetten op zon handicaps of opslagen.


Anyways da's mijn menig hierover :p

S1RBOT

Legacy Member
Ik zal straks een screen posten van dat ik tijdens game 1 van set 2 ingezet had dat Federer de volgende game zou winnen tegen Mischa. Heb deze bet gezet aan een quotatie van 1,88. Federer had wel geen opslag, maar je kon al van ver zien aan komen dat die Mischa geen enkel punt ging maken. Het is in zoon matchen dat ik bedoel dat je wel wat geld kan verdienen.

Acalypso

Legacy Member
Daarom dat ik in de toekomst honkbal wil combineren met de komende voetbalseizoen in België (en mits tips buitenlandploegen). Voor het live betten van tennis denk ik dat ik het gewoon aan de kant hou simpelweg omdat ik te weinig kennis heb van tennis, laat staan de spelers.

edit: Honkbal: voor vanavond denk ik te wedden op Houston Astros vs Chicago White Sox, naar het schijnt deugt Chicago White Sox nog altijd niet zo goed.

XTAZ

Legacy Member
Kenis zei:
Vandaag Zuid Afrika over 2.5 @ 2.45

Nice!
Had deze + Tanzania BTS + Youzhni 1.5 sets = €16 x 12.18 = €194.92
Ook Youzhni +1.5 sets single = €65 x 2.55 = €165.75

Alles afhalen nu.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan