motje82 zei:
Merci voor de uitleg. Kun je ook eens dieper ingaan hoe je je bets selecteert en in hoeverre je er onderzoek naar uitvoert?
Bets zijn allemaal 100% gebaseerd op de odds. Gevoel of andere willekeurige factoren zijn van geen enkel belang.
Principe is simpel en wiskundig gezien op termijn altijd winnend. (heb ook groot genoeg sample om hier zeker van te zijn.)
-
Aziatische bookmakers (SBO,IBC,Pinnacle,...): Enkel bij deze bookmakers zitten de bettors die invloed hebben (kleine pro's, Betting Syndicates, High Rollers, Whales) aangezien deze bookmakers hogere bedragen accepteren. Per bet is er een maximum bedrag per keer kan ingezte worden en bij elke klik zullen odds automatisch zakken. Door dit systeem zijn winnende bettors welkom aangzien ze helpen om de odds correct te zetten. Deze bookmakers geven procentueel gezien heel goeie odds 50%-50% = 1.971-1.971 op grote markten en moeten het hebben van immense volumes die worden ingezet langs beide kanten. Door dit alles gaan de odds bij aziatische bookmakers het overgrote deel van de tijd heel dicht bij de realiteit staan.
-
1x2 bookmakers (unibet,bwin,napolepon,interwetten...): hebben als doelgroep de recreationele bettors die niet kijken naar de prijs die ze systematisch aangesmeerd krijgen. Ze accepteren dan ook enkel klanten waarvan ze weten dat ze gaan verliezen en winnaars worden gelimiteerd zodat ze er geen verlies aan kunnen maken aangezien ze met winst naar de aandeelhouders moeten stappen. Deze bookmakers hanteren Fixed odds, dus hier worden odds hoofdzakelijk manueel aangepast en niet door geldstroom zoals bij de aziaten. Interwetten is koning in het laat aanpassen van odds, mede omdat hun standaard limits heel laag zijn voor iedereen. Op een verse account van andere 1x2 bookmakers kan je een paar duizend euro inzetten nog als je wil wat een mogelijke bedreiging vormt waardoor ze sneller prijzen aanpassen.
Bij gevolg van al dit zijn er vaak situaties waar de scherpere asiatische markt lagere odds heeft dan de onaangepaste interwetten odds waardoor een +juice situatie ontstaat. (50%-50% werkelijke kans 100% samen | beschikbare odds 2.10-2.00 | Kans volgens odds 47.62%-50% = 97.62% samen) Als je dan systematisch de onaangepaste interwetten odds kan zetten win je gegarandeerd op termijn zolang je met de swings om kan gaan. Zal neerkomen op +3% / +4% ROI gemiddeld.
voorbeeld:
Goffin vs Mcdonald = 1.20-6.80 (Interwetten-Pinnacle) = 83.3%-14.7% = 98% samen dus situatie waar sowieso winst op kan gemaakt worden aangezien er 2% meer kans is dan beschikbare odds.
Er van uitgaande dat pinnacle prijs op termijn juister is zal kans goffin ~85.3% zijn wat winstverwachting van +2.36% geeft bij 1.2 odds. Dus met 50€ bet verwacht je 1.18€ te winnen op termijn. In plaats van +1.18€ is het +10€ of -50€ wat zorgt voor de variantie en de swings waar je moet met omgaan.
Het is op een realistische manier winst uitgrinden.
Niet ik heb 10€ en ik wil naar 100€ in een maand, maar ik heb 1000€ (liefst zelf meer) en wil naar 1100€ op een maand wat op zich al een zot rendement is en spijtiggenoeg niet toepasbaar op deze manier met degelijke stakes.
