Archief - Gouden Schoen 2006

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wint de Gouden Schoen 2006?


  • Totaal aantal stemmers
    108
  • Opiniepeiling gesloten.

R|Jonas

Legacy Member
Goed zo, dakantochnie

Mako zei:
alleu, die bracht hier wat leven in de brouwerij :p en twas nog grappig ook :lol:

on-topic: kvinnet vrij terecht: anderlecht heeft, zoals altijd, mss wel de meeste individuele talenten, maar wat koopt ge daar mee? Als het geen echte ploeg is, zoals bij genk bvb wel is, zijt ge er maar zeer weinig mee...

idd, chapeau voor genk, wie had dat aanvankelijk gedacht. Maar tis nu ook niet dat Anderlecht zo slecht bezig is. Ze staan maar 3 puntjes achter, en Genk heeft op sommige matchen toch ook met de hakken over de sloot gewonnen. En individuele klasse kan soms helpen, zie maar de goal van tchité. Tzal nog spannend worden :applause:

Wixels

Legacy Member
hipStar zei:
Kijk Anderlecht heeft lieve koosnaampjes voor onze ploeg en Wij (Club Brugge) supporters hebben lieve koosnaampjes voor hun ploeg. De spelers op het veld zijn dat echt wel gewent en het heeft wel sfeer in het stadion. Elke ploeg heeft wel lieve koosnaampjes over andere ploegen hoor. Wij accepteren dat en zij accepteren dat. Ok je hebt mensen die er agressief van worden, maar dat is maar een minder deel.
Ik denk als er een RSCA fan in nood zou zitten dat er FCB- supporters hem zouden helpen. Bijvoorbeeld een RSCA supporter rijdt in het water met zijn auto en er staan FCB- supporters te kijken gaan ze niet zeggen van tis maar een ..., maar gaan ze hem helpen. Snap je?
Het is gewoon aanvaard die koosnaampjes.
Behalve op speciale momenten zoals een afscheid van een carriere daar moet je respect voor tonen. Bijvoordbeeld wat de !meeste! Genk supporters gedaan hebben was respectloos.

ja, kweet wel dat da er altijd zal zijn, maar kvind dat de echt kwetsende spreekkoren wel zoude mogen stoppen. Tuurlijk trekt groten deel hun dat ni aan, in hun plaats zou ik mij da ook ni aantrekken maar er zitten altijd uitzonderingen tussen en kzou ni in hun plaats wille zijn dat er 1000 man zit te zingen dat u moeder een h**r is. Kwil nu geen pleidooi houden om da allemaal te bannen maar gewoon soms een beetje meer respect zou mogen (zoals vb bij afscheid van spelers)

InStInCt900

Legacy Member
ff men mening,

Top 4 is van rsca,vind ik helemaal juist:)

6 spelers van de top 10 zijn van rsca,wil toch wel wat zeggen hé

ze hebben zeer goed team,maar toch gaat het nog moeilijk worden denkek.


Trouwe RSCA supporter

_DM_

Legacy Member
Vind je ?
Individueel zijn er momenteel veel betere spelers bij andere ploegen dan bij Anderlecht...
Ik zou bvb Bailly boven Zitka hebben geplaatst, Camus veel hoger,...

Lucian

Legacy Member
$mO$Ke zei:
ff men mening,

Top 4 is van rsca,vind ik helemaal juist:)

6 spelers van de top 10 zijn van rsca,wil toch wel wat zeggen hé

ze hebben zeer goed team,maar toch gaat het nog moeilijk worden denkek.


Trouwe RSCA supporter

lol als ge zo een uitslag ziet, dan verwacht ge dat anderlecht 20 ptn los staat kampioen te spelen, zoals psv in nederland....

Meyer88

Legacy Member
En wat een saaie boel was die uitzending , et enige leuke aan de uitzending was die gasten van trigger happy. Vroeger was da nog echt een show , veel hoogtepunten... Nu wast echt saai. * mist de goeie oude voetbalschoenepisodes op vrt *

caoimhin

Legacy Member
_DM_ zei:
Vind je ?
Individueel zijn er momenteel veel betere spelers bij andere ploegen dan bij Anderlecht...
Ik zou bvb Bailly boven Zitka hebben geplaatst, Camus veel hoger,...

Jij wel, anderen dan weer niet .. Smaken verschillen mensen, en blijkbaar vonden de meeste stemgerechtigden dat de uitslag van de Gouden Schoen er als volgt moest uitzien .. Ik was verleden jaar ook niet akkoord, maar velen wel. Een Gouden Schoen uitslag waar iedereen het over eens is vind je nooit :)

TheAntropoid

Legacy Member
das één en al een farce..
Van mij mogen ze de gouden schoen aflassen..
Dat is gewoon nog iets van de vorige eeuw dat nu nietmeer kan bijhouden.
Net zoals "het gouden oog" ;)

Nu ist gewoon een dikkenekke showke geworden waar voetballerkes die teveel worden betaald champagne liggen zuipen en vergaan in hun eigen 'glorie' ;)
Komen der wat pronken met hun escorte girls en tuxido die ze hebben gehuurd voor een avond..
en niet racistisch bedoeld maar waarom kan je de gouden schoen eens niet aan een belg geven? Het komt nu blijkbaar over of de belgen kunnen nietmeer voetballen.

Ik ben een voetbal fan alleen word ik misselijk als je ziet hoe de lonen van die voetballers soms uit de pan swingen. ( int buitenland ist nog erger; i know ;p )

Geen hater post ;)

Time

Legacy Member
Het zou pas een farce geven als ze de gouden schoen aan een Belg geven omdat het een Belg is. Als de beste voetballer van het afgelopen jaar geen Belg is, dan is het geen Belg.

De laatste 6 jaar hebben er 3 Belgen gewonnen trouwens.

TheAntropoid

Legacy Member
sorry maar kompany heeft em ook gekregen en nog week later zat hij al int buitenland te voetballen.
en voordien altijd maar liggen zeveren hoe hij bij anderlecht ging blijven en hoe tof het hier wel was

opnieuw enen gezweken voort geld.
Klinkt cru & misschien belachlijk maar ik zou er dan voorstander voor zijn om die gouden schoen terug te nemen ;)
een nieuwe regel.. wie de gouden schoen wint moet minstens 5 jaar in belgische competitie blijven spelen

vorige editie wast zelf nog erger met conceicao die der ;alsof hij een top manager was; even een gaatje in zin agende had gemaakt om nen gouden schoen te ontvangen.
Dan zitten ze der hem nog op te hemelen.
Lijkt me meer ondankbaar en getuigd van zeer weinig respect.

*/LoNsDaLe

Legacy Member
TheAntropoid zei:
sorry maar kompany heeft em ook gekregen en nog week later zat hij al int buitenland te voetballen.
en voordien altijd maar liggen zeveren hoe hij bij anderlecht ging blijven en hoe tof het hier wel was

opnieuw enen gezweken voort geld.
Klinkt cru & misschien belachlijk maar ik zou er dan voorstander voor zijn om die gouden schoen terug te nemen ;)
een nieuwe regel.. wie de gouden schoen wint moet minstens 5 jaar in belgische competitie blijven spelen

Tot hier heb ik gelezen :lol:.
Hij is nog 1,5 seizoen gebleven na zijn gouden schoen ;)

TheAntropoid

Legacy Member
jah weet ik wel maar bedoel dat als een overdrijving é

sorry maar ik was pissed toen hij het hier afbolde ;) zeker als je hoorde in praatshows ( laatste show etc) hoe hij beweerde hier nog vele jaren te blijven

dien 5 jaar regel zouden we eigenlijk een petitie voor moeten starten ;)

*/LoNsDaLe

Legacy Member
En wat heeft dat dan eigenlijk met de gouden schoen te maken? Je kan spelers toch niet verplichten hier te blijven omdat ze een trofee gewonnen hebben :unsure:

hipStar

Legacy Member
|nfected zei:
Nee dat wil ik niet zeggen, maar het was zo'n belangrijke wedstrijd en dan val je door de mand. Dan herken je een topper met een meeloper. Trouwens hij is traag, kopduels zijn ook minder en inspelen oniet alles. Ja hij heeft goed positiespel, het is maar best dat hij dat nog heeft. Hoeveel keren heeft hij bvb al gescoord? Want als je bvb clement zie koppen en het duel aangaan dan is Birger toch minder op dat vlak? En dit dan gezien op een heel jaar.

Hij is goed in Belgie maar meeloper op internationaal niveau, niet dat in Belgie het hier vol loopt met de magnifieke verdedigers. Ik vind clement bvb beter als maertens.

En is niet omdat club-kvk is dat ik nu die zeggen zeg he. Is mijn mening. Trouwens als ge realitisch zijt dan moet FCB de KVK zonder moeite uitschakelen. Iedere linie heb je meer talent en budget zal wss wel een 20x keer groter zijn of het onze ofzo :) Ik ben al blij dat we zo ver geraakt hebben en is mooi voor de supp. ntl.

En Stijn Stijnen heeft idd mooi heenronde opzitten niemand zal dit ontkennen, maar in de terugronde heeft hij soms grote mond opgezet en hij mag dat doen maar dan moeten de prestaties er naar zijn. En dat waren ze die terugronde niet. Was hipstar wss die dat ook toegaf?

--> 2 laatste alinea's slaan dus niet op hipstar

Kheb eindelijk antwoord gevonden over Maertens. Hij had misschien een off-day juist dat jij kwam kijken en het was juist een topper pech voor hem. Ik heb 1 keer een off day gehad in het labo en kheb 1,5/15 en 4,5/15 ben ik daarvoor een slechte laborant? Al mijn andere punten had ik boven de 10/15, dusja je kan eigenlijk nie vergelijking.
Ik gaf toe dat Stijnen niet aan zijn beste seizoen bezig is met zijn flaters, maar vorig seizoen was hij beter dan de top van de doelmannen.

SIO

Legacy Member
Zitka heeft zijn punten dan ook in de tweede ronde gehaald, khoor hier niemand beweren dat hij beter was eerste ronde

R|Jonas

Legacy Member
Idd, in de eerste ronde was stijn stijnen de beste, niettemin Zitka dan ook al goed speelde. Moest Stijn Stijnen die paar flaters ni gemaakt hebben, en een betere indruk zou nagelaten hebben bij CB-Standard...dan zou hij de trofee voor beste keeper gegaranti winnen (imho)

Bart Religion

Legacy Member
Wixels zei:
en gij zijt hoe oud? 14?

omda voetbal een ruwe sport is, is het ok om mense, die ge ni eens kent of nog nooit mee hebt gesproken ma gewoon omda hunne smoel u ni aanstaat, hun moeder een hoer te noemen, goe bezig manneke

jij snapt het duidelijk niet

|nfected

Legacy Member
Dat ontken ik ook niet he van Stijnen, zat verdikke constant voor mijn tv te roepen als hij zo keepte tg Juventus :D

En ge kunt toch niet ontkennen dat de echte toppers op de belangrijke wedstrijden iets meer kunnen/moeten doen. Praat hier dan gewoom op nationaal niveau. In belgie hebben we jammer genoeg gn spelers meer die dat op internationaal vlak kunnen doen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan