Archief - Hoeveel is dit WK waard kwa funfactor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Hoeveel op 10


  • Totaal aantal stemmers
    173
  • Opiniepeiling gesloten.

[BAT]Diamond

Legacy Member
Ze hebben lip lees experts ingehuurt om het filmke te bestuderen om te kijken wat er gezegt werd tegen zidane.

After an exhaustive study of the match video, and with the help of an Italian translator, Rees claimed that Materazzi called Zidane “the son of a terrorist whore”

En volges da artiekel trok materazzi aan de arm van zidane waar zidane geblesseerd was.

En als ge het mij vraagt heeft die jong nog geen kopstoten genoeg gehad, de meest hatelijke speler. Ik hoop dat het volgende wk veel beter gaat worden.

virtualdude

Legacy Member
[BAT]Diamond zei:
After an exhaustive study of the match video, and with the help of an Italian translator, Rees claimed that Materazzi called Zidane “the son of a terrorist whore”
iedereen zal zijn eigen verhaal hebben.
Zidane zal deze avond na 3 dagen een nieuwe verhaal uitvinden


CARE

Hij heeft een kopstoot gegeven punt andere lijn.
Hij moet geen excuus of om het even wat zoeken. Er zijn daar GEEN verzachtende omstandigheden voor.

Bosvos

Legacy Member
F3nceR. zei:
ivoorkust - nl : herinner ik me niet te veel van de arbitrage, ma ivoorkust heeft gewoon een waanzinnig slechte keeper, de slechtste van heel het toernooi
ik heb gehoord tijdens een match van Ivoorkust dat die keeper in de goal moest omdat hij de vodoodokter was...:wtf:

souleH

Legacy Member
Time^- zei:
Copa een voodoodokter? :unsure:
copa heeft nooit in de goal gestaan
was 2e keeper bij ivoorkust

virtualdude zei:
Hij heeft een kopstoot gegeven punt andere lijn.
Hij moet geen excuus of om het even wat zoeken. Er zijn daar GEEN verzachtende omstandigheden voor.

zoekt hij dan excuses, laat de man gewoon met rust, het is gebeurd en tbh ben ik al dat gezaag er rond beu

Il Pirata

Legacy Member
F3nceR. zei:
mexico - argentinië: herinner ik me ook niet te veel

Er wordt daar op het eind van de tweede helft een goal van argentinie (van Messi meen ik mij te herinneren) afgekeurd. Anders waren er zelfs geen verleningen nodig geweest.

blaZe

Legacy Member
virtualdude zei:
iedereen zal zijn eigen verhaal hebben.
Zidane zal deze avond na 3 dagen een nieuwe verhaal uitvinden


CARE

Hij heeft een kopstoot gegeven punt andere lijn.
Hij moet geen excuus of om het even wat zoeken. Er zijn daar GEEN verzachtende omstandigheden voor.

bewijzen genoeg die aantonen dat de woorden van zodanig erge aard waren dat zulke reacties nu eenmaal mogelijk zijn.
het rechtvaardigd niet voor elke scheet een kopstoot te geven maar bekijk het zo.

een kind worden jarenlang door zijn ouders ZWAAR mishandeld, later vermoord die kleine zijn pa en overleeft zijn ma het nog net.
dus volgens u principe: bleh, die gast heeft een moord begaan - jarenlange opsluiting en schadevergoeding betaling aan zijn moeder...

er is nog steeds iets al verzachtende omstandigheden, iets waar elke intelligente mens begrip voor kan opbrengen.

wat is laag?

iemand zodanig beledigen/provoceren om maar een reactie te kunnen losweken. (mate tot 3 maal toe de belediging gezegd)
of
een (nagenoeg) natuurlijke reactie om iemand die u op dat moment met de verkeerde woorden diep kwetst?

nu moogde u oogklepjes terug opzetten en typ nooit CARE en spui dan toch maar u mening.

care is voor onderontwikkelde pubers, care is voor mensen die aan de kant staan toe te kijken hoe iemand in nood is maar zelf te laf en lam zijn om actie te ondernemen.

zidane heeft terecht gekregen ten gevolge van zijn kopstoot, nu da achterbaks schijnheilig geval van ne materazzi nog.

[TFT]Poky

Legacy Member
Om kort te zijn dit wk zoog imo, waarom ? Om de volgende redenen

1) Dubieuze scheidsrechter beslissingen, en dan de poging van scheidsrechters om dit te compenseren met kaarten.

bv. penalty die geen penalty is => ploeg in voordeel krijgt sneller rood

2) Bijna alle goalen op stilstaande fasen, ik heb maar weinig goalen gezien die echt kwamen van een mooie uitgespeelde actie.

3) Belangerijke matchen beslist door foutgefloten penalties

4) Spel dat om de 30 sec stil ligt omdat er een zero tolerantie is qua trekken en duwen. Gvd tis bekan American Football

5) weinig mooie individuele acties

6) Teleurstellende ploegen (Brazilië op kop)

7) Gewoonweg OERSAAI bij momenten

8) Klote commentaar op kanaal 2/ vt4, die mannen zien gewoon bij momenten alles verkeerd.

één lichtpunt Italië wint, MAAR dat wil niet zeggen dat het een paar oerslechte matchen heeft gespeeld bv. tegen Australië

COnclusie : 3-4

Bosvos

Legacy Member
[TFT]Poky zei:
8) Klote commentaar op kanaal 2/ vt4, die mannen zien gewoon bij momenten alles verkeerd.

alhoewel dat Wim De Coninck toch een top-analist is. maar hij was dan ook de enige die de situatie kon uitleggen...soms wist ge niet meer wat er gebeurde...:

bvb een onduidelijke situatie: wat doen de commentatoren? zeggen wat ze denken wat er gebeurd ipv ff de situatie te analiseren en dan pas te praten:p

[TFT]Poky

Legacy Member
ja dat was mijn analise :)

Ma ik durf wedden dat er veel akkoord gaan.
Dit was een kut wk, de tijden dat voetbal nog spektakel bracht is gedaan imho. Ik luister wel nog naar wat verhalen van mijn pa, da is zelfs interessanter dan kijken op tv.

Underdogs maken geen kans meer vind ik ook spijtig.
Imo is er gewoon teveel geld mee gemoeid, ze spelen gvd om niet te verliezen en dat is iets heel anders dan spelen om te winnen...

Toeriest

Legacy Member
hoofdschooier zei:
alhoewel dat Wim De Coninck toch een top-analist is. maar hij was dan ook de enige die de situatie kon uitleggen...soms wist ge niet meer wat er gebeurde...:

bvb een onduidelijke situatie: wat doen de commentatoren? zeggen wat ze denken wat er gebeurd ipv ff de situatie te analiseren en dan pas te praten:p
komaan zeg, Wim De Coninck een top-analist :confused:
DIe kerel is echt nie goe vin ik ze, vaak dat hij zegt ja duidelijke strafschop
en na herhaling ziede keiduidelijk da er niets geraakt wordt of zo, allesinds geen strafschop waardig, en dan blijft hij voet bij stuk houden en zegt hij, mja maar toch er is wel enig contact hoor.
Komaan zeg, die kerel is soms echt stekeblind.

Bosvos

Legacy Member
Toeriest zei:
komaan zeg, Wim De Coninck een top-analist :confused:
DIe kerel is echt nie goe vin ik ze, vaak dat hij zegt ja duidelijke strafschop
en na herhaling ziede keiduidelijk da er niets geraakt wordt of zo, allesinds geen strafschop waardig, en dan blijft hij voet bij stuk houden en zegt hij, mja maar toch er is wel enig contact hoor.
Komaan zeg, die kerel is soms echt stekeblind.
dan zal het persoonlijke smaak zijn he;)
het is niet de plezantste mens om naar te luisteren maar hij zit meestal wel juist...in tegenstelling tot de vaste mensen van vt4 die der gewoon op los zeveren...

ik zou eigenlijk gille van binst eens al co-commentator willen horen:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan