Archief - Jupiler League 2006-2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?

  • Anderlecht

    Stemmen: 223 45,1%

  • Club Brugge

    Stemmen: 154 31,2%

  • Standard

    Stemmen: 10 2,0%

  • Genk

    Stemmen: 71 14,4%

  • Andere

    Stemmen: 36 7,3%
  • Totaal aantal stemmers
    494
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Piejie

Legacy Member
reteiP zei:
bwa, reken dan gewoon die van vorig seizoen mee. De jupiler league is niet echt veranderd.
En in de CL dan, 2 goals op minder dan 2 matchen :)
Klik om te vergroten...
Dan staat bijvoorbeeld Ogunsoto in jouw statistieken dus nergens.Vorig jaar was hij er toch niet. En een speler die al weg is uit de competitie staat ook nog erin dan...

Dom voorstel...

Nieuw seizoen, nieuwe statistieken...

Ik zeg trouwens duidelijk in mijn post ook dat het over de Jupiler League gaat...
R

Reptiel

Legacy Member
bende kinderen zeg, amai mijn kl*ten

Mijn menig is, dat er geen echte defitge spits rondloopt :)
d

divinity---

Legacy Member
reteiP zei:
bwa, reken dan gewoon die van vorig seizoen mee. De jupiler league is niet echt veranderd.
En in de CL dan, 2 goals op minder dan 2 matchen :)
Klik om te vergroten...
en balaban heeft geen gescoord ofzo in de uefa cup? :)
c

caoimhin

Legacy Member
Voor mij is efficiëntie gebaseerd op het aantal doelpunten iemand maakt op een bepaald aantal kansen. Neem bv. speler a en speler b. Zowel speler a als b hebben 1000 minuten gespeeld. Speler a komt 30 keer alleen voor de doelman en scoort 10 keer, speler b komt 14 keer voor de doelman en scoort 8 keer. Is speler a dan efficiënter als speler b? Denk het niet hé ..
P

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
Voor mij is efficiëntie gebaseerd op het aantal doelpunten iemand maakt op een bepaald aantal kansen. Neem bv. speler a en speler b. Zowel speler a als b hebben 1000 minuten gespeeld. Speler a komt 30 keer alleen voor de doelman en scoort 10 keer, speler b komt 14 keer voor de doelman en scoort 8 keer. Is speler a dan efficiënter als speler b? Denk het niet hé ..
Klik om te vergroten...
De uitvoering van die methode is toch onmogelijk zoals al eerder aangegeven. Wat is een kans en wat niet :s
S

SIO

Legacy Member
mja voetbal speelde met 11, niet met ene spits, statistieken kijk ik dus niet zo naar.
Balaban met Frutos vergelijken is belachelijk, totaal andere types. Zorg gewoon dat uw ploeg complementair is et voilà.
c

caoimhin

Legacy Member
Piejie zei:
De uitvoering van die methode is toch onmogelijk zoals al eerder aangegeven. Wat is een kans en wat niet :s
Klik om te vergroten...

Mss is ze onmogelijk (al is het dat eigenlijk niet als je ECHT wil), maar het is de enige eerlijke manier.
P

Piejie

Legacy Member
caoimhin zei:
al is het dat eigenlijk niet als je ECHT wil
Klik om te vergroten...
Dat is het echt wel. Anders kan je bijvoorbeeld scoren wanneer er zelf geen kans is (0/1). En er kan gewoon geen eerlijk systeem zijn voor te bepalen wat een kans is en wat niet...
W

WolCoM

Legacy Member
Leprechaun3 zei:
ma zijt gij daar nu alweer met uw defour bashing?
ja hij is weg van bij jullie, ja hij is bij ons nu, kheb het gisteren al gezegd:
get on with your life, ffs! :ironic:

ik ga ier toch ook nie dagelijks komen verkondigen dat ik deschacht een mietje vind?
Klik om te vergroten...

lol, weet waar je over spreekt please. Ik ben TOTAAL geen Genksupporter. Besides het is waarschijnlijk de eerste maal dat ik over hem iets zeg.
Het kan mij totaal geen kloot schelen waar Defour speelt, zolang hij maar niet bij Club speelt.
Het blijft mij gewoon maar opvallen dat ik steeds wanneer ik een interview lees, hij altijd wel iets hautain zegt.
Allé komaan, overlaatst nog : Ja, ik geef op training Conceicao soms op zijn donder, maar dat mag ik omdat ze weten hoe goed ik kan voetballen.

Over dat sommige Genkies soms gefrustreerd doen erover, kan ik akkoord gaan. Maar van mij heeft het een totaal andere reden..
Net zoals zovelen Blondel niet luchten.
S

Spectre

Legacy Member
Ik vind Defour ook maar een dikke nek :s
zou beter wat meer op het veld tonen
s

souleH

Legacy Member
en pfaff die aant bleiten is bij die schermutseling met scifo :rofl:

en hou eens op met die oneindige discussies...
a

ace4ever

Legacy Member
Bah, gemist :(

Iemand het opgenome of ergens een link waar ik het kan zien?
B

Beavis_69

Legacy Member
Was écht goed imo :)

Achteraf de DVD box maar is kopen.

LOL @ bleitende pfaff en mexicaanse mental keeper die bijna slaag ging krijgen van Gerets ^^ :D
C

Cartek

Legacy Member
der zat toch veel meer vuur en wilskracht in die mannen als ik da zo vergelijk me de rode duivels van vandaag.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Cartek zei:
der zat toch veel meer vuur en wilskracht in die mannen als ik da zo vergelijk me de rode duivels van vandaag.
Klik om te vergroten...
Tot heden van vandaag speelt men meer voor de trots van hun club dan dat van hun eigen land. (€€) ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan