Archief - Jupiler League 2006-2007

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt kampioen?

  • Anderlecht

    Stemmen: 223 45,1%

  • Club Brugge

    Stemmen: 154 31,2%

  • Standard

    Stemmen: 10 2,0%

  • Genk

    Stemmen: 71 14,4%

  • Andere

    Stemmen: 36 7,3%
  • Totaal aantal stemmers
    494
  • Opiniepeiling gesloten.
C

Cartek

Legacy Member
C|n zei:
Als je de match gezien hebt niet echt. Het was een Roeselare / Moeskroen scenario.

De match controleren en toch punten weggeven! :)
Klik om te vergroten...

niet echt.
genk lag de 1ste helft onder.
genk heeft geen 1 doelpunt gemaakt.
e

elarto

Legacy Member
Cartek zei:
niet echt.
genk lag de 1ste helft onder.
genk heeft geen 1 doelpunt gemaakt.
Klik om te vergroten...

²nd.
Het moet zeker ook gezegd worden dat die samenvatting geen goed beeld geeft van de wedstrijd, de doelkansen worden getoond. Daarin zieje niet dat welke ploeg de wedstrijd domineerde (en in de 1ste helft was dit zeker ZW). En Broos met zn "ZW bestond niet meer op het veld", we konden toch hetzelfde zeggen over Genk in de 1ste helft, wat een slechte verliezer...
G

Glor

Legacy Member
Langs de andere kant kan je ook moeilijk zeggen dat ZW veel doelpunten gemaakt heeft, 1 blunder van Bailly die je gerust een owngoal mag noemen imo en een penalty :)
C

Cin

Legacy Member
Cartek zei:
niet echt.
genk lag de 1ste helft onder.
genk heeft geen 1 doelpunt gemaakt.
Klik om te vergroten...

euhm, neen?

Genk lag een kwartier onder daarna herstelde we het evenwicht. Na de 1-1 domineerde Genk en was Zulte nergens meer. Het was pas op het einde dat we wéér teveel naar achter kropen.

En dat domineren komt niet van mij, maar van WDC en dat wilt toch wat zeggen. :D
S

SIO

Legacy Member
wtf deed leleu bij die tweede goal, die moet daar ni zijn, das voor de keeper..
R

Re@V0r

Legacy Member
kvraag me da ook wel af wa die gast daar feitelik uitspookt :lol:

precies alsof ge de bal op die manier er nog kan uithalen als ge naar de goal toe gespurt komt en die bal praktisch op de lijn hangt :p
G

GaMe®

Legacy Member
Cartek zei:
niet echt.
genk lag de 1ste helft onder.
genk heeft geen 1 doelpunt gemaakt.
Klik om te vergroten...

rofl, dikke zever Cartek, en ge weet het goed genoeg.
Genk heeft in de eerste helft een paar uitstekende kansen gehad. De keeper van ZW heeft enkele gemaakte goalen met een sublieme safe uit het doel gehouden.
De twee goalen van ZW waren ook vermijdbaar, blunder van Bailly die hij makkelijk kon pakken en een domme handsbal die nerges voor nodig was.
De own goalen waren uiteraard ook wel vermijdbaar.
e

elarto

Legacy Member
|nfected zei:
Was Merlier niet man vd match? Zoja zegt dit genoeg
Klik om te vergroten...

Tim Matthys heeft de fles champagne gekregen als ik het goed gehoord heb (in het interview met sporza)

GaMe® zei:
rofl, dikke zever Cartek, en ge weet het goed genoeg.
Genk heeft in de eerste helft een paar uitstekende kansen gehad. De keeper van ZW heeft enkele gemaakte goalen met een sublieme safe uit het doel gehouden.
De twee goalen van ZW waren ook vermijdbaar, blunder van Bailly die hij makkelijk kon pakken en een domme handsbal die nerges voor nodig was.
De own goalen waren uiteraard ook wel vermijdbaar.
Klik om te vergroten...

Ik von da zulk geen dikke zever.
Als alle goals vermijdbaar waren, dan kunde zeggen da het 0-0 moest zijn. (dankzij merlier dan) :)
D

DBK

Legacy Member
geen match op den bosuil vandaag omdat het stadion stormschade heeft opgelopen
M

Mako

Legacy Member
Dewael wilt de nummers 18 en 88 bannen wegens hun nazistische bijklanken... :wtf: :wtf:
Voor ik dat artikel heb gelezen, had ik zelf nooit kunnen bedenken waar dat voor zou staan...

(18 = ah = adolf hitler, 88 = hh = heil hitler)
T

Time

Legacy Member
Mako zei:
Dewael wilt de nummers 18 en 88 bannen wegens hun nazistische bijklanken... :wtf: :wtf:
Voor ik dat artikel heb gelezen, had ik zelf nooit kunnen bedenken waar dat voor zou staan...

(18 = ah = adolf hitler, 88 = hh = heil hitler)
Klik om te vergroten...
Same. :x Dat hij dan spandoeken met die nummers terwijl er zo geen speler op het veld staat gaat verbieden ok, maar als hij dat ook op de rugnummers gaat doen...
R

Rogue

Legacy Member
Thorval zei:
Heeft Emilio het nu nog nie geleerd...
Klik om te vergroten...

Mja, 'k vind het ook raar :confused:. Was er geen sprake van interesse vanwege een buitenlandse (top?)ploeg voor een speler van Brugge? Als het Balaban betreft zou dat een verklaring kunnen zijn. Maar dan vind ik het toch niet echt professioneel om hem voor zijn al dan niet laatste match niet op te stellen.

Ofwel zijn er relletjes geweest waar we geen weet van hebben :naughty:.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan