Archief - Jupiler League 2006-2007
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Palermo
Legacy Member
De fout maken tussen helemaal geen kaart geven of iemand van het veld sturen is toch wel zeer groot, en komt dan ook zeer weinig voor. Volgens mij is dit toch ook een logische redenering, niet? En waarom er blijven over zeveren: als je vond dat dit rood was, dan scheelt er toch wel iets aan je voetbalkennis hoorTime^- zei:
.Time
Legacy Member
Ik zeg nergens dat het rood was, ik heb de bewuste fase niet eens gezien. Maar met die zin insinueert hij duidelijk dat een scheidsrechterlijke beslissing absoluut is. Als hij dat ontkent snapt hij gewoon zijn eigen zin niet.Palermo zei:De fout maken tussen helemaal geen kaart geven of iemand van het veld sturen is toch wel zeer groot, en komt dan ook zeer weinig voor. Volgens mij is dit toch ook een logische redenering, niet? En waarom er blijven over zeveren: als je vond dat dit rood was, dan scheelt er toch wel iets aan je voetbalkennis hoor
Palermo
Legacy Member
Als je het zelf niet snapt en er zo'n simpele versie van maakt, is het inderdaad niet moeilijkLaCucaracha zei:
Het gaat niet alleen over 'de laatste man' he. Men houdt uiteraard ook rekening met waar de speler zich bevindt op het veld en of hij zodoende rechtstreeks alleen op doel kan afgaan zonder daarbij nog een tegenspeler (buiten de keeper natuurlijk) te ontmoeten.
Piejie
Legacy Member
Ik heb mijn argumenten hier al gegeven:LaCucaracha zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
Dat van die scheids haalde ik er gewoon nog eens bij om extra duidelijk te maken dat het zeker en vast geen rood was. Daarom gebruikte ik ook de woorden "getuige daarvan". Mijn hoofdredenen omdat het geen rood was staan in de link hierboven, ik betrok de scheids daar ook bij maar die was zeker niet mijn hoofdargument om te zeggen dat het geen rood was...
Duidelijk voor iedereen?
Amdfreaker
Legacy Member
LaCucaracha zei:idd aanslag van vanderhaeghe verdiende zeker ook rood , dat geef ik grif toe, maar wat ik dan wel weer belachelijk vond was die 5 puntjes int laatste nieuws waarom Brugge succesvol is ( of twas toch zoiets): Blondel was 1 van die 5: "hij is minder onstuimig" eeuh hallo?die overtreding verdiende niet "misschien rood" , maar da was verdomme donkerrood ( en ja , ik heb da live gezien op belgacom tv, dus ik weet waarover ik spreek), alleen al voor de intentie... wa ne gek, kvind gewoon stom dat da wordt doodgezwegen en brugge maar bejubeld wordt voor die 5-0 , terwijl de overtredingen van vanderhaeghe en hassan wél duidelijk in de spotlights worden gezet (bvb foto in HLN)
en als ik laagdunkend over BIGGY wil doen, dan doe ik dat, ik heb die al genoeg zien klungelen
clément is trouwens niet veel beter, het olijke duo achterin bij brugge
Man toch, Blondel zijn tackle was ondoordacht (en flirte met het rood), typisch Blondel. Dat die tackle van Yves belicht word is niet meer dan normaal (voor de liefhebbers een foto en lees ook de tekst http://www.blauwzwartforum.be/viewtopic.php?t=1241&postdays=0&postorder=asc&start=1980 ). Mah op de drieste ingreep van Blondel na (hij werd wel heel de match blauw geschupt op zijn enkels, ik heb de match live gezien) heeft hij een prachtige match gespeeld en ook terecht man van de match. Ja en als jij Birger een slechte verdediger vind, tjah ik vind sommige spelers van Anderlecht ook janetten. Maar je zult me nooit horen zeggen dat Goor een slechte voetballer is. Maar ja sommige mensen hebben geen voetbalverstand en zullen het ook nooit krijgen.
Amdfreaker
Legacy Member
LaCucaracha zei:Tja in brugge kringen zult ge biggy ni vaak horen natuurlijk
Soit, ik noem hem biggy...
En ik kan heus wel positieve dingen zeggen over Brugge: Daerden bvb is echt een speler die voor Brugge heel waardevol kan zijn, bovendien hebben ze een zeer sterk collectief en hebben ze echt goede, gerichte transfers gedaan...
Brugge is een topclub in Belgie, maar ik zie ze gewoon ni graag spelen en hou ni van die "Sturm und Drang-mentaliteit ( aka: bal naar voren pompen en bikkelen), maar gelukkig is de speler die ik het meest haatte (Gert " matennaaier" Verheyen ) eindelijk gestopt met voetballen, een zegen voor het Belgische voetbal...
Brugge heeft nu wel spelers die iets meer infiltratie- en combinatievermogen kunnen brengen zoals bvb een Daerden of een Salou ( die laatste gaat ook nog potten breken) en met Blondel erbij ( als hij zijn doodschoppen inhoudt) kan Brugge mss ook eens het combinerend proberen.
Anyway, als Anderlecht binnekort zijn draai vindt ( en ik zeg wel ALS), zullen ze Brugge waarschijnlijk wel achter zich laten, want face it, ze hebben gewoon meer creatief vermogen dan Anderlecht en vorig jaar hebben ze al bewezen dat ze Brugge op die manier dood kunnen doen, ik vrees er echter dit jaar wel voor in de onderlinge confrontatie, want Brugge met Salou, kan wel eens moeilijk worden voor het centrale duo van Anderlecht, tenzij die Pareja echt zo goed is als hij schijnt te zijn, maar dit valt nog af te wachten
Het middenveld van Anderlecht is gewoon een goede mengeling van Infiltratievermogen ( Goor), creativiteit ( Hassan, Boussoufa) , werkkracht ( good old Yves, Tioté, Leiva) en controle (Biglia) Eens die op mekaar ingespeeld zijn, zal de ploeg wel vanzelf draaien, als de verdediging nu nog meewilt, ze ne goeien rechtsachter vinde en ze VDB mss op het middenveld posteren is die ploeg in principe sterker dan die van Brugge
Anderlecht heeft altijd al meer talent gehad dan Brugge (en creativiteit) en Brugge is gewoon collectief als ploeg sterk. Anderlecht is elk seizoen op papier sterker, en toch speelt Brugge ook kampioen. En trouwens die Sturm und Drang is ook verleden tijd hoor, Sollied is al een tijdje weg.
LaCucaracha
Legacy Member
Amdfreaker zei:
ze zijn niet alleen op papier sterker, ze hebben ook gewoon betere voetballers, alleen is Brugge constanter, das alles
en om nog even te reageren op uw vorige reply op mijn post: ik zeg niet dat Blondel een slechte match heeft gespeeld, verre van zelfs, vond hem heel goed spelen, maar die overtreding verdiende gewoon rood, punt uit. En als die speler niet omhoog was gesprongen, was het veel erger geweest dan het resultaat van de doodschap van Vanderhaeghe
PATS!
Legacy Member
Ik heb gestemd voor anndere en met die andere bedoel ik Beerschot. Het is eigenlijk meer hoop dan wat anders ma alee ik denk da ze toch zeker in de top 5 KUNNEN geraken. Iedereen vergeet precies snel dat ze vorig seizoen van de laatste naar de de 6e plaats waren geschoten en ik denk zelfs dat ze samen met AA Gent de beste ploeg waren van het seizoen na de winterstop. Als ze nu een beter begin hebben zit er mss wel iets in, we zullen wel zien.
kloeferkap
Legacy Member
Piejie zei:
Een moderator op blauwzwartforum.be die ook scheidsrechter is vindt nochtans dat het volgens de letter van de wet rood is voor Maertens: http://www.blauwzwartforum.be/viewtopic.php?t=1520&postdays=0&postorder=asc&start=480#141811
Al ben je hier natuurlijk ook niet mee akkoord, het zal wel een paars-witte wolf zijn in schapenkleren
Piejie
Legacy Member
Wel, CobraX, nochtans toch een hevige Anderlecht supporter is wel met mij akkoord...kloeferkap zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
Anders kan je iemand aan de zijlijn ook rood geven "omdat de man alleen door is"...
Ik moet al niet meer raden van wie jij een dubbelaccount bent...
pina
Legacy Member
die tackle van VDH was in de verste verte niet rood, het feit dat de scheids zelf geen rood trok is daarvan getuige.Piejie zei:
nog analoog: die tackle van Hassan was in de verste verte niet rood, het feit dat de scheids zelf geen geel trok is daarvan getuige.
:woot: (een instinkertje, waar is hij trouwens
)Piejie
Legacy Member
Jij geeft buiten die scheids geen enkele verdere argumenten. Mijn hoofdargumenten staan hier:pina zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
BTW: Heeft Hassan geen geel gekregen? Ja, toch?
Piejie
Legacy Member
pina zei:welke scheids?
Die scheids dus...pina zei:die tackle van VDH was in de verste verte niet rood, het feit dat de scheids zelf geen rood trok is daarvan getuige.
nog analoog: die tackle van Hassan was in de verste verte niet rood, het feit dat de scheids zelf geen geel trok is daarvan getuige.
:woot: (een instinkertje, waar is hij trouwens
Piejie
Legacy Member
Ja, maar wat wil je nu hier meer zeggen? Dacht je dat ik het niet door had dat je mij quote ofzopina zei:ik quote u gewoon
kijk:
Mijn point was dat jij doet alsof mijn opmerking over die scheids het enige was dat ik als argument inbracht om te zeggen dat een rode kaart niet terecht zou geweest zijn. Dat is het eenmaal niet. Als je mijn link zou volgen zou je mijn argumenten kunnen zien. Je moet ze willen zien natuurlijk
Dat is niet mijn theorie, dit is mijn theorie:pina zei:
https://www.beyondgaming.be/forums
pina
Legacy Member
al was het maar voor de tackle langs achter dat hij al geel verdiende. Daar bovenop ging het om een doorgebroken speler ter hoogte van de baklijn dus ja... Wat vond je dan van blondel zijn tackle? Kan zijn dat je het al eens hebt gezegd, maar ik heb het hier een tijdje niet gevolgd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.