Archief - Jupiler League 2006-2007

FV krijgt de volle laag van de pers :applause:

"VERCAUTEREN, HOUD HET SIMPEL"
***************************************
"Het is niet zeker of Janevski een suc-
ces wordt als Club-coach", schrijft Het
Nieuwsblad na de topper. "Maar hij be-
grijpt wel heel goed dat het spelle-
tje niet al te ingewikkeld mag worden."

"Anderlecht speelde weer geen groots
duel en er zat niet één bubbeltje cham-
pagne in het spel. Als Genk zo blijft
spelen en Anderlecht blijft ploeteren,
is de 29e Brusselse titel niet voor nu"

"Vercauteren klaagt altijd dat zijn
spelers de opdrachten niet begrijpen.
Maar hij wisselt voortdurend van sys-
teem. Voetballers zijn geen hooglera-
ren, houd het daarom simpel."


"HET OUDE CLUB, SCHABOUWELIJK A'LECHT"
***************************************
"Michel D'Hooghe en de 28.000 fans za-
gen het aloude Club: een groot hart,
tempo, loopvermogen, af en toe een
leuke actie", zegt Het Laatste Nieuws.

"Maar wie op Roeselare, thuis tegen
Standard en thuis tegen Anderlecht
zeven gelijksoortige goals incasseert,
moet de fout bij zichzelf zoeken."

"Tenzij Herman Van Holsbeeck zich laat
leiden door scorebordemotie, kan hij
geen gelukkig man zijn. Was me dat een
schabouwelijk vertoon, daar op Olympia.
De trainer gaat ook niet vrijuit: er is
geen progressie merkbaar. Het is hoog
tijd om de lat wat hoger te leggen."


"VERCAUTEREN BLIJFT EEN ANGSTHAAS"
***************************************
Ook Gazet van Antwerpen richt zijn pij-
len op Frank Vercauteren. "Hij ondernam
niet de minste moeite om komaf te maken
met zijn reputatie van angsthaas."

"Had Janevski zijn ploeg met dezelfde
intenties in het veld gebracht, Olympia
had een non-match zonder weerga gekre-
gen. Een slecht geïnformeerde toeschou-
wer kon zich terecht de vraag stellen
welke van beide ploegen al een heel
seizoen onder twijfels gebukt gaat."

"Niet goed spelen, wel punten pakken.
Zo word je kampioen. Met een laat en
onverdiend gelijkspel heeft Anderlecht
nog maar eens een cliché bevestigd."


"ANDERLECHT SPEELDE ALS BANGE WEZELS"
***************************************
"Het spel dat Sporting al maandenlang
opdist, moet wel naar een doodlopende
steeg leiden", denkt de Standaard.

"Defensief is er te weinig kwaliteit en
het middenveld mist een leider. Voorin
is Hassan te balverliefd, waant
Boussoufa zich met zijn Gouden Schoen
een prins en hinkt Frutos van de ene
naar de andere blessure."

"Merkwaardig ook dat de ploeg de tacti-
sche richtlijnen voortdurend negeert.
Anderlecht speelde als bange wezels,
maar dat was blijkbaar de opdracht
niet. Maar de trainer probeerde daar op
geen enkel moment iets aan te doen."


"TOCH NIET ELKE WEEK GEFRUSTREERD?"
***************************************
"Hoeveel topper was Club-Anderlecht?",
vraagt De Morgen zich af. "De suppor-
ters deden hun best, maar op het veld
was het geen feest."

"De Bruggelingen deden wat ze al maan-
den doen: zwoegen, zwalken en mekkeren.
De Brusselaars bleven zichzelf trouw:
voetbal van dieven in de nacht."

De Morgen stelt zich ook vragen bij
Club: "Het voelt zich al heel het sei-
zoen bedrogen. In de steek gelaten door
het geluk. Ze spelen beter, maar ze
winnen niet. Zo was het ook zondag. Je
kunt wel een keer gefrustreerd rondlo-
pen, maar toch niet week na week?"


Le Soir: "Het geluk heeft zijn kampioen
gekozen. Een onbestaand Anderlecht is
wakker geworden in de slotminuten.Dit
seizoen haalde Anderlecht 6 op 18 in de
topmatchen en daar kan lang over ge-
praat worden. Het is verslagen in Gent
en thuis door Genk. Het klopte Club
dankzij een individuele actie van Has-
san en pakte nu een miraculeus punt. In
Charleroi haalde het op de valreep een
punt en op Standard bleef het 0-0."

La Dernière Heure ontleedt vooral de
twee goals van Anderlecht: "In beide
fases is er één Bruggeling die niet
vrijuit gaat: Yulu-Matondo. Hij liet
zijn mannetje telkens vrij. De wissel
van Ishiaku (die Juhasz vooraf wél goed
dekte) werd Club misschien fataal."

--------------

eindelijk :applause: :applause: weg met FV!

Vind ik ook wel. Dikke margi trainer dieje Franky Vercauteren. Altijd tactisch proberen doctoreren, terwijl em zelf niet van de snuggerste is.

WolCoM zei:

Jip het was zielig. Ik geef dat graag toe. Ik haat dat anti-geroep. Maar eenmaal je daar in het stadion zit, wordt je gwn meegesleurd.
En illusies. Als er iemand op dit moment illusies maakt, zal het Anderlecht wel zijn.

Klik om te vergroten...

welke illusie(s) dan? Anderlecht wordt dit jaar wss weer kampioen - dat is geen illusie dat ligt voor het grijpen.

Osi` zei:

Tis idd respectloos, maar kvind zoiets er niet bijhoren, of gaan we voor bijna elke neergestoken voetballer die zo hard in de media is opgeblazen zo'n herdenking houden in een voetbalmatch :ironic:

Begrijp me niet verkeerd, maar ik vind zoiets niet thuishoren

Klik om te vergroten...

zo denk ik er ook over..

en wat heet respectloos? hoeveel van al die brugse supporters kende die neergestoken jongen dan zó goed dat ze 'geraakt' zouden zijn door het zogenaamde mankerende respect van die 'lawaaimakers'?

Piejie zei:

Aan Club kant lukte die minuut stilte nochtans echt perfect hoor...

Klik om te vergroten...

Blijkbaar niet, aangezien de clubsupps gereageerd hebben op de anderlechtsupps

*/LoNsDaLe zei:

Blijkbaar niet, aangezien de clubsupps gereageerd hebben op de anderlechtsupps

Klik om te vergroten...

Waarom doet da me terugdenken aan dit?!

lol @ newpapers.

Heb geen zin om hier alles te lezen (op het eerste zicht is het toch meer een Pieje topic), maar gewoon ff zeggen dat ik beschaamd was gisteren om RSCA supporter te zijn. Hoe RSCA gisteren voetbalde deed pijn aan mijn voetbalhart En daar is maar 1 verantwoordelijke voor, Frank Vercauteren. Buiten ermee, en hoe rapper hoe liever.

Piejie zei:

Dat argument kan je dan bijna voor elke minuut stilte zeggen, wie kent de persoon in kwestie meestal "zó goed"?

Klik om te vergroten...

helemaal juist, ik ben dan ook geen voorstander van het 'minuut stilte omdat x of y is neergestoken' ofzo, dat heeft an sich niets met voetbal te maken - als je die minuut stilte om die bepaalde persoon zo graag houdt, ga dan naar z'n begrafenis of doe het gewoon zelf als teken van respect.

Inderdaad. Het is erg dat het gebeurd is (die steekpartij), maar er sterven dagelijks zoveel mensen. Dat je een minuut stilte houdt voor een voetbalmonument dat overleden is tot daar aan toe, die persoon had dan ook iets met voetbal te maken.

Vercauteren's contract werd trouwens met een jaar verlengd

VOETBAL nieuws
***************************
ANDERLECHT GAAT DOOR MET VERCAUTEREN
***************************************
Anderlecht heeft het contract van Frank
Vercauteren als hoofdcoach verlengd tot
2008. Het oude contract liep aan het
einde van dit seizoen af.

Paars-wit maakt met de verlenging van
het contract van Vercauteren een einde
aan de onzekerheid. "Tot tevredenheid
van beide partijen" heeft Anderlecht nu
beslist om door te gaan met zijn coach.

Na volgend seizoen blijft Vercauteren
nog twee jaar bij Anderlecht, maar het
is nog niet duidelijk in welke functie.
In februari 2005 volgde Vercauteren
Hugo Broos op als hoofdcoach. Daarvoor
was hij al actief als assistent-coach.
********

erg en grappig

en dan nog te denken wie eventueel kan volgen in geval van: de boeck ad:

Thales zei:

VOETBAL nieuws
***************************
ANDERLECHT GAAT DOOR MET VERCAUTEREN
***************************************
Anderlecht heeft het contract van Frank
Vercauteren als hoofdcoach verlengd tot
2008. Het oude contract liep aan het
einde van dit seizoen af.

Paars-wit maakt met de verlenging van
het contract van Vercauteren een einde
aan de onzekerheid. "Tot tevredenheid
van beide partijen" heeft Anderlecht nu
beslist om door te gaan met zijn coach.

Na volgend seizoen blijft Vercauteren
nog twee jaar bij Anderlecht, maar het
is nog niet duidelijk in welke functie.
In februari 2005 volgde Vercauteren
Hugo Broos op als hoofdcoach. Daarvoor
was hij al actief als assistent-coach.
********

erg en grappig

Klik om te vergroten...

Spijtig voor Anderlecht vind ik eerlijk gezegd. Deze ploeg zou los kampioen spelen met een goede trainer aan het hoofd. Niet dat ik een dégout heb van FV maar feit is wel dat zo'n spelers eigenlijk véél beter voetbal moeten kunnen tonen.

Zo véél geld voor transfers en geen eens een degelijke trainer ad:
Gelukkig zal de ploeg volgend jaar automatisch beter draaien dan dit jaar, maar dat is dan vooral door het inwerken van de nieuwe spelers.
Hopelijk wordt Genk kampioen en eindigt Anderlecht verdiend 2de, ik geef FV nog één kans en dat is de topper op Genk.

Ik ben niet zo into Anderlecht maar waar ligt (volgens de Anderlechts supps) het probleem? Verkeerde spelers opstellen? Verkeerde taktiek? Wat had hij volgens jullie kunnen doen om, bijvoorbeeld gisteren tegen Brugge, wél een goede ploeg neer te zetten? Gaat het dan alleen om Hassan?

Hij stelt spelers keer op keer op die al weken slecht presteren (natuurlijk mag je een speler niet afstraffen na een mindere match, maar dit is wat anders).
Voorbeelden zijn: Vandenborre (begrijpelijk want er was geen alternatief), Vanderhaeghe, Goor, Van Damme, De Man.
Spelers die goed presteren bij de weinige kansen die ze krijgen, worden daarvoor niet beloond met eens een basisplaats om ervaring op te doen. Voorbeelden: Legear, Lamah, Siani, ...
in de plaats zijn spelers als Mbo Mpenza eerste keuze om in te vallen. De verdienstelijke spelers zoals Siani en Allagui worden zelfs uitgehuurd.
Leiva? Niemand kan zich voorstellen dat die het slechter zou doen dan VDH.
FV wil Pareja op rechts laten verdedigen en De Man als middenvelder uitspelen terwijl ze van nature verdedigender ingesteld zijn. In zo'n tactiek is de enige speler die centraal opduikt Biglia (al heeft die dan ook nog veel verdedigende taken) en daartussen ligt dan een eeuwige leemte die rechtsreeks tot de spitsen leidt. Tchité aanspelen met een lange bal heeft geen nut, dus Frutos moet dan kaatsen maar er is over het algemeen nooit overwicht in de aanval terwijl er in de verdediging vaak makkelijk een man te veel staat.
Zo zijn er matchen geweest waarbij Goor, Van Damme en Deschacht in de ploeg stonden, gelijk welke raad je ze meegeeft, uiteindelijk lopen ze alledrie op links te verdedigen. Idem voor de tactiek tegen Brugge waar Pareja en Juhasz centraal spelen en De Man dan uiteindelijk ook terechtkomt.
Als de ploeg dan eens vierkant draait wacht FV blijkbaar enorm lang om er iets aan te doen, ook tegen Brugge zondag, de eerste helft was gewoon erbarmerlijk. Geen wissels bij de rust echter voor rsca, nee FV legt de spelers opnieuw dezelfde taken op en hoopt dat hij ze deze keer wel zullen uitvoeren. Think again Franky.
Als het dan eens goed loopt en Anderlecht komt op voorsprong is Franky daar weer om terug te kruipen voor doel, zoals we zo mooi zagen in de CL wat ons de 2de ronde heeft gekost (4 punten tegen Lille thuis en tegen AEK thuis)
...

de keuze van opstelling vind ik eerder een persoonlijk gegeven waar wij (sups) minder over kunnen oordelen dan de trainer, net omdat we de spelers niet allemaal 'even goed' kennen en er ook niet dagdagelijks mee trainen.

z'n attitude zoals je die net omschrijft, nl dat terugkruipen als je voorstaat, dat is wel wat mij enorm zwaar voor het hoofd stoot en wat ons iig al veel punten en plezier heeft gekost.

thx voor de uitleg reteiP, nu weet ik tenminste waar die kritiek vandaan komt.

Vergeet ook niet dat Vercauteren zich achteraf altijd goedpraat door te zeggen dat de spelers de taken niet goed uitvoeren. Dan vraag ik mij af of de taken dan wel goed uitgelegd zijn? Of is het dat Vercauteren de vlam niet in de groep krijgt? Of wìllen de spelers de taken gewoon niet uitvoeren?