Afgekeurde goal? Er wordt toch duidelijk fout gefloten voordat de bal binnengaat?ace4ever zei:
De enige die daar aan twijfelde was van den Bempt, iedereen had het ook over het feit dat het zich in de kleine rechthoek afspeelde. Maar zoals ik al zei, argumenten te veel om hiervoor te fluiten (wat ook terecht gebeurd isSIO zei:
). De bal was al in de handen van Glenn en Wasilewski komt met zijn hoofd niet in de buurt van de bal, vliegt gewoon recht tegen Verbauwhede aan.Piejie zei:De enige die daar aan twijfelde was van den Bempt, iedereen had het ook over het feit dat het zich in de kleine rechthoek afspeelde. Maar zoals ik al zei, argumenten te veel om hiervoor te fluiten (wat ook terecht gebeurd is
Maar dat is nu al de 2de keer op rij dat jij mijn vraag ontwijkt.caoimhin zei:Als dat aanlopen is dan ben jij mijn bomma. De fase erna met Juhasz DAT was aanlopen, dit niet. En bestel die bril maar, tis nodig. Met beide handen er rond man manEn nu krijg jij het laatste woord, dan ben je blij.
Idd, dit leek me heel duidelijk de enige bedoeling van de actie van Wasilewski. Je kan met al de moeite van de wereld niet zeggen dat hij met zijn hoofd de bal wou spelen. Daarvoor kwam hij niet eens in de buurt._DM_ zei:
Als je 37 keer over een zwaailicht begint en er de eerste keer duidelijk niet echt op ingegaan wordt, vind ik het niet meer dan normaal dat hij eens kreunt. Welke lastige vragen werden eigenlijk aan hem gesteld? Ik herinner me echt geen 1reteiP zei:
Darkness zei:
Als je een tackle inzet en je mist uiteindelijk de bal compleet, en je raak enkel en alleen de man, is het toch ook een zuivere fout?caoimhin zei: