Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
puni
Legacy Member
Jurgenv1 zei:Het is dan ook in de tweede helft dat we de goal tegen kregen...
En we begonnen zonder Alcaraz, de sterke man in de defensie de laatste weken.
En zonder Sonck konden we een goal wel vergeten, het was dus gelijkspelen met 0-0 of verliezen...
Diezelfde Alcaraz die in de eerste vijf minuten twee keer de deur wagenwijd openzette? Eerst door Santin (dacht ik) veel te makkelijk er met de bal ervandoor te laten gaan (dat was ronduit een blunder) en een tweede keer toen hij op een lage voorzet allesbehalve zijn man in het oog hield. Gelukkig voor Club dat De Mets daar twee keer de meubelen redde, of ge stond direct 0-2 achter.
Ik vond Akpala ook beter dan Sonck trouwens.
Gavin
Legacy Member
Wat heeft de rest ermee te maken? Die hadden toch ook geen inbreng in je hieronder geciteerde uitspraak?bartreligion zei:
Jij zegt: "Als je in de pers aan het woord komt als speler van dan spreek je voor de hele ploeg. Achteraf is 't makkelijk lullen dat het een "ongelukkige individuele uitspraak" was. Zo werk 't dus niet."
Nu vraag ik aan jou: "Kan je het woord speler vervangen door het woord trainer en dan nog steeds akkoord gaan met jouw stelling?"
Jurgenv1
Legacy Member
puni zei:Diezelfde Alcaraz die in de eerste vijf minuten twee keer de deur wagenwijd openzette? Eerst door Santin (dacht ik) veel te makkelijk er met de bal ervandoor te laten gaan (dat was ronduit een blunder) en een tweede keer toen hij op een lage voorzet allesbehalve zijn man in het oog hield. Gelukkig voor Club dat De Mets daar twee keer de meubelen redde, of ge stond direct 0-2 achter.
Ik vond Akpala ook beter dan Sonck trouwens.
Gelukkig was Demets daar, maar automatisch rekenen op goal is zuiver speculeren en de gekende "als'en" en "indien'en". Bon, we hebben beide een andere kijk op en we zullen er niet uit geraken, laten we het er bij houden dat het van zowel Club en RSCA schandalige uitschakeling was?
Bart Religion
Legacy Member
Gavin zei:
Als ik nu 'ja' zegt kom je dan soms met een konijn uit je hoed zodat je kan zeggen "aha, ziede wel Bartreligion, jij domoor, nu heb ik jou goed liggen"
Want je gaat wel flink door, terwijl ik al 3x met meer woorden van ja heb gezegd.
Maar goed, ja dus. Als je als trainer, speler of voorzitter in de pers namens je club spreekt dan weerspiegelen je uitspraken op heel je club.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.