Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
e

exo

Legacy Member
Uiteraard is dat geen goede instelling door zoiets te zeggen. Maar ik zei gewoon dat hij z'n algemene krachten niet moest verspillen aan een discussie met Jurgen. Trouwens Jurgen's punt ging maar bij 1 vd 2 opgesomde punten op.
Natuurlijk is het nonsens om te zeggen dat 'als...'.
P

PATS!

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
1) Dan nog, als Club eens meer 'zin' in had en minder domme fouten had gemaakt dan stonden ze hoger, omgekeerd kan ook. Idem voor GBA, dus daarom puur hypothetisch, standard is het perfecte bewijs dat je met puur op intrinsieke waarde alleen niet de leidersplaats kan opeisen, toch niet moeilijk om te snappen dat er nog meer belangrijke factoren meespelen? :p
altijd die "als'en" en "indien'en"...
Klik om te vergroten...

Dat vind ik idd het jammere aan competievoetbal: een constant spelende topper of zelfs subtopper is meestal "beter" dan een superploeg die er niet altijd happig op is om te voetballen tegen de mindere ploegskes. Standard had vorig jaar beide kwaliteiten, nu is de motivatie bij hen voor bepaalde matchen weg.

Maar daar gaat het bij Brugge nie om hoor, hun kern is te licht en is tegen de lamp gelopen wat dat betreft; je gaat mij toch niet zeggen dat het bij hun gaat over het al dan niet zin hebben want waarom verliezen ze dan hun topper tegen Standard met 4-1? Of waarom spelen ze dan zo erbarmelijk tijdens zo een cruciaal UEFA-cup duel (en dan nog voor eigen publiek)? Omdat ze geen zin hadden? nee omdat hun kern te licht was. Tegen Standard zal het ook niet aan vertrouwen gelegen hebben want ze speelden nog op drie fronten mee.

Ik vind het gewoon achterlijk om nu (met die zwakke kern die ge hebt) een beetje hautain te gaan doen en te gaan zeggen da ge ne bepaalde speler nie wilt kopen omdat hij van een degradatieploeg komt terwijl ik maar al te goed weet dat hij voor uw ploeg een echte aanwinst zou zijn. Tuurlijk zal hij op zichzelf de ploeg nie uit het slijk halen; de speler die Brugge op zijn eentje uit het slijk kan halen moet nog uitgevonden worden.

EDIT: Mss is het uitgaan van 'als' niet zo slim van mij maar ik vergelijk de kwaliteiten gewoon met elkaar, ik kan dat niet rechtstreeks doen want de ploeg van Beerschot vorig jaar is er niet meer.
e

exo

Legacy Member
Club brugge is gewoon gelijk aan Wesley Sonck, Stijn Stijnen en misschien in mindere maten Clement. Dat is erg, heel erg.
Net zoals het indertijd erg was dat een club met het prestige als Anderlecht afhankelijk was om te scoren van Nicolas Frutos. Dat zijn gewoon onaanvaardbare dingen. Als je je een topclub noemt moet je voor op elke positie een vervanger hebben, speelt de ene matig of is hij geblesseerd dat je dan een andere hebt klaarstaan die zich in de strijd werpt en zijn kans waagt.
J

Jurgenv1

Legacy Member
PATS! zei:
Dat vind ik idd het jammere aan competievoetbal: een constant spelende topper of zelfs subtopper is meestal "beter" dan een superploeg die er niet altijd happig op is om te voetballen tegen de mindere ploegskes.

Maar daar gaat het bij Brugge nie om hoor, hun kern is te licht en is tegen de lamp gelopen wat dat betreft; je gaat mij toch niet zeggen dat het bij hun gaat over het al dan niet zin hebben want waarom verliezen ze dan hun topper tegen Standard met 4-1? Of waarom spelen ze dan zo erbarmelijk tijdens zo een cruciaal UEFA-cup duel (en dan nog voor eigen publiek)? Omdat ze geen zin hadden? nee omdat hun kern te licht was. Tegen Standard zal het ook niet aan vertrouwen gelegen hebben want ze speelden nog op drie fronten mee.
Klik om te vergroten...
Voila dat is mijn punt, en dat maakt voetbal net zo leuk(of jammer voor sommige ploegen), voetbal is geen exacte wetenschap. Of sommige dat nu praat vinden van een verstandelijk beperkt kind laat ik in het midden... ;)

En dat Club te weinig kwaliteit heeft op dit moment hoor je me niet ontkennen.
R

Romelus

Legacy Member
De Smet: "Ik ben ongelukkig bij Cercle"
wo 24/12/08 - Volgens Cercle Brugge is alles peis en vree tussen De Boeck en De Smet, maar de aanvaller denkt daar zelf anders over. "Het is tijd om te vertrekken, maar Cercle wil me niet laten gaan."
Cercle Brugge benadrukte de afgelopen dagen dat er geen "probleem-De Smet" is. Als we de spits mogen geloven, zit er wel degelijk een haar in de boter.Afgelopen zaterdag werd De Smet in de 64e minuut vervangen en dat zit hem hoog.
"De Boeck is blijkbaar uit zijn krammen geschoten omdat ik bij een center op de rand van de 16 stond en niet erin."
"Even daarvoor was ik de bal verloren", zegt hij in Voetbal Magazine.
"Blijkbaar vond de trainer het nodig om mij daarvoor te vervangen. Hij is de baas, wat kan ik tegen hem inbrengen?", vraagt de 23-jarige De Smet zich af.
"De trainer beweert dat hij mij beter probeert te maken. Maar ik miste zo al een derde van de heenronde. Is dat dan zo goed voor mij?"
De Smet staat in de belangstelling van een pak ploegen.
"Ik denk dat het tijd is om te vertrekken, maar Cercle wil me niet laten gaan tijdens de winterstop. Ik kan niet zeggen dat ik gelukkig ben, maar zolang ik voor Cercle moet spelen, bijt ik door en maak er het beste van."
"Ik oog soms misschien wat nonchalant op het veld, maar ik doe echt wel mijn best. Met zes goals en vier assists was ik ook weer redelijk beslissend", vindt De Smet.
Klik om te vergroten...

Hommeles bij ons klein broertje.
S

Starrk

Legacy Member
Als De Boeck De Smet wil vervangen zal daar wel een reden voor zijn. Gaat hij bij elke ploeg willen vertrekken als hij eens vervangen wordt tegen zijn goesting?
c

caoimhin

Legacy Member
Die titel ook weer. De Smet zegt dat hij niet kan zeggen dat hij gelukkig is door het feit dat hij te vroeg vervangen wordt en dergelijke, en ze maken er direct "De Smet is ongelukkig bij Cercle" van.
h

hipStar

Legacy Member
caoimhin zei:
Die titel ook weer. De Smet zegt dat hij niet kan zeggen dat hij gelukkig is door het feit dat hij te vroeg vervangen wordt en dergelijke, en ze maken er direct "De Smet is ongelukkig bij Cercle" van.
Klik om te vergroten...

sensatie alom!
J

Jurgenv1

Legacy Member
caoimhin zei:
Die titel ook weer. De Smet zegt dat hij niet kan zeggen dat hij gelukkig is door het feit dat hij te vroeg vervangen wordt en dergelijke, en ze maken er direct "De Smet is ongelukkig bij Cercle" van.
Klik om te vergroten...
Toch eens de openingszinnen herlezen hoor:


Volgens Cercle Brugge is alles peis en vree tussen De Boeck en De Smet, maar de aanvaller denkt daar zelf anders over. "Het is tijd om te vertrekken, maar Cercle wil me niet laten gaan."
Cercle Brugge benadrukte de afgelopen dagen dat er geen "probleem-De Smet" is. Als we de spits mogen geloven, zit er wel degelijk een haar in de boter.Afgelopen zaterdag werd De Smet in de 64e minuut vervangen en dat zit hem hoog.
Klik om te vergroten...
P

PATS!

Legacy Member
blehhhhh zei:
nergens zegt ie dat ie ongelukkig is.
Klik om te vergroten...

"Ik denk dat het tijd is om te vertrekken, maar Cercle wil me niet laten gaan tijdens de winterstop. Ik kan niet zeggen dat ik gelukkig ben, maar zolang ik voor Cercle moet spelen, bijt ik door en maak er het beste van."

Typevoorbeeld van een eufemisme.
p

pina

Legacy Member
het is maar te zien hoe je die term definieert. Hij zegt ook niet dat hij ongelukkig is hé. Het één sluit het ander niet noodzakelijk uit
P

Piejie

Legacy Member
Hij is NIET gelukkig. En hij WIL WEG.

Als de quotes correct zijn, lijkt me dat toch duidelijk niet?
M

Maidrion

Legacy Member
Als het daar toch niet snor zit kunnen ze hem beter laten gaan en een vervanger zoeken. Een niet-gemotiveerde speler rendeert niet, dan kunnen ze er beter wat centen op pakken.
e

exo

Legacy Member
De qoutes kunnen wel correct zijn maar een interview is altijd voor interpretatie vatbaar. Net zoals een voetballer eigenlijk, laat hem na de winterstop alle wedstrijden spelen en hem confronteren met deze vraag en zal geheel overroepen gebleken zijn. Waar het dan fout gelopen is laat ik in het midden.;)
p

puni

Legacy Member
Hij DENKT dat hij weg wil. En NIET gelukkig is nog altijd niet gelijk aan ongelukkig, zoals eerder al aangehaald. Volgens mij redelijk opgeblazen.
J

Jurgenv1

Legacy Member
Toch grappig hoe ze alles toch naar hun hand willen interpreteren, interview is klaar en duidelijk, De smet is niet gelukkig bij Cercle en wil weg. :p Niet meer niet minder.

Mogen wij Jacky's zijn interviews dan ook interpreteren zoals we willen? :D
P

PATS!

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Mogen wij Jacky's zijn interviews dan ook interpreteren zoals we willen?
Klik om te vergroten...

Das het enige dat je kan doen bij zijn interviews want hij zegt bijna niks letterlijk :p (een van zijn sterkste punten imo).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan