lotti zei:
Genk is een ploeg waar gepresteerd moet worden en zeker top 4 moet mee gehaald worden.
Hij is imo beter bij een ploeg die subtop is om daar dan top 4 bij te gaan spelen
Ah zo bedoel je.
Ik kan je enkel maar "gelijk" geven, want dat is ook waarom ik de Boeck niet als persoonlijke keuze zou nemen. We hebben een Ronny al de kans gegeven, en nu iemand die nog geen crisissen heeft moeten oplossen en ook nooit echt onder druk heeft gestaan (face it: niets MOET bij Cercle, behalve de derby winnen
) gaan binnenhalen als vervanger is misschien toch een iets te groot risico.
Marsu zei:
Ik vind Genk er zo steriel uitzien, zit precies geen passie achter. En kvind dat ge dat vaak ook in hun spel ziet. Geen club voor de Boeck. Anderlecht/Brugge/Standard zit wel degelijk mooie traditie of passie achter en dat zijn zo van die clubs die met de juiste trainer écht kunnen schitteren en dat heb ik Genk nog niet echt zien doen. Maja, das imo he.
Kom aan man... Wat een zever is dit
Het is net omdat de passie die ons kenmerkt uit het voetbal is (waarom klaagt iedereen denkt ge), dat ze iemand anders gaan halen. Standard had ook 25 jaar niks gepresteerd en nu schitteren ze toch ook weer? Wat hadden ze moeten zeggen: sorry de passie lijkt uitgedoofd, dit is geen club voor een trainer die ons vuur weer aanwakkert? Club is ook een doodsaaie ploeg onder Jacky... Moeten ze nu Jacky houden, omdat het vlotte Club van enkele jaren geleden even weg is? Don't think so.
En wij waren super voetbal aan het laten zien onder Aimé, Sef en (anderhalf jaartje onder) Hugo. Dat dat net weg is, is net een reden om een trainer te halen die dat vuur terug aanwakkert.
Niet dat ik de Boeck per se wil, maar ik wil gewoon even reageren op die twee maten en gewichten. Genk speelt dankzij Ronny saai voetbal, dus die verdienen geen trainer die hen leuk laat voetballen. Maar Brugge en Standard mogen meemaken wat ze willen, enkel owv vroeger krijgen zij wel het voordeel van de twijfel.
En let op: dit is GEEN verwijt naar andere teams, verre van. Elke ploeg kent ups and downs, bij sommigen duren die langer als bij de ander, maar die twee maten en gewichten zijn soms schrijnend. Je kunt niet enkel blijven teren op "vroeger". Als je dat zou doen zou je Cercle of Lokeren of Westerlo geen subtopper mogen noemen en idd ook Genk geen topper. Maar het is nog steeds het "huidige" (iets uitgebreider dan NU uiteraard) voetballandschap wat telt. En uiteraard zijn wij geen Brugge, Standard of Anderlecht qua historie, maar we zijn ook geen one-hit-wonder en hebben (ook financieel - rapport dat onlangs in alle kranten stond zette ons financieel zelfs op de 2de plaats) duidelijk onze plaats in de Belgische top 4 gewonnen. Ik heb het onlangs eens over de laatste 11 jaar uitgerekend en wij stonden net iets achter Standard (via sport.be vind je de afgelopen X aantal jaar qua klassementen en punten).
Dus sorry, het is ronduit BS dat "Genk geen club zou zijn voor De Boeck". Nogmaals: niet dat ik hem zo graag wil, ik vind het een risico. Maar deze redenen waren even aan het smeken om een reactie.
Met 6 man "Ceeeercle is de ploeg van 't stad, ...." luidkeels zingen en dan verwonderd zijn dat ze ruzie veroorzaken.
!