Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

_DKsissor_ · 13 mrt 2009

bartreligion zei:
Sja, nietszeggender dan 'ze verliezen tegen roeselare en zijn geen topclub' kon ik echt niet.

Club Brugge - Kopenhagen (0-1)
Club Brugge - Racing Genk (0-2)
Moeskroen - Club Brugge (5-1)
Club Brugge -Standard(1-4)
Lokeren - Club Brugge(2-0)
Club Brugge - Roeselare (0-1)
is dit al iets meerzeggend?
Kgeef toe da ik bovenstaande uitslagen verzonnen heb en bijgevolg fictief zijn

...

jos den os · 13 mrt 2009

@Blackangel,

ik ben ook akkoord met jouw lijstje van de 4 grote clubs hoor, al vind ik dat OP DEZE MOMENT, Standard en Anderlecht iets hoger staan dan Brugge, en Brugge dan weer nog iets hoger dan Genk.

Pas op als bij Standard er enkele sterkhouders vertrekken, kan het terug heel wat minder zijn hoor.. en als Anderlecht eens mindere resultaten haalt (want met het geleverde voetbal hadden ze evengoed minder goeie resultaten kunnen hebben) dan kunnen zij ook beginnen zoeken. Maar ondanks ik zelf niet echt Anderlecht-minded ben, zijn zij nu eenmaal de meest constante.. Standard is bezig aan een opmars, maar dat kan binnen een jaar of 2 al ferm veranderd zijn.

Club teert imo nu nog op de status die het enkele seizoenen geleden had, maar komt nu toch te kort om op de hoogte van Standard en Anderlecht te staan. Net als ik vind dat Genk minder aanspraak maakt op een plaats naast Club.

Bart Religion · 13 mrt 2009

rammsein zei:
Club Brugge - Kopenhagen (0-1)
Club Brugge - Racing Genk (0-2)
Moeskroen - Club Brugge (5-1)
Club Brugge -Standard(1-4)
Lokeren - Club Brugge(2-0)
Club Brugge - Roeselare (0-1)
is dit al iets meerzeggend?
Kgeef toe da ik bovenstaande uitslagen verzonnen heb en bijgevolg fictief zijn ...

Ah, topploegen winnen al hun wedstrijden ofzo? en zodra ze verliezen ze topploeg af.
Een ploeg die 6 matchen verliest is dus geen topploeg? Sterke theorie iig

_DKsissor_ · 13 mrt 2009

bartreligion zei:
Ah, topploegen winnen al hun wedstrijden ofzo? en zodra ze verliezen ze topploeg af.
Een ploeg die 6 matchen verliest is dus geen topploeg? Sterke theorie iig

Als ge als topploeg in uw thuismatchen tegen de andere 'topploegen' vrij kansloos zijt verliest ge idd dat status

. Als ge dan ook nog eens kansloos wordt tegen de kleinere ploegjes fladdert dat status onmiddelijk weg

edit:Blijkbaar is de euforie van te winnen tege het grote Cercle nog nie vervlogen

BleKKie · 13 mrt 2009

bartreligion zei:
Ah, topploegen winnen al hun wedstrijden ofzo? en zodra ze verliezen ze topploeg af.
Een ploeg die 6 matchen verliest is dus geen topploeg? Sterke theorie iig

een topclub in normale doen mag dit natuurlijk nooit overkomen eja :crazy:

@ jos den os, daar kan ik wel mee leven met die stelling

Bart Religion · 13 mrt 2009

rammsein zei:
Als ge als topploeg in uw thuismatchen tegen de andere 'topploegen' vrij kansloos zijt verliest ge idd dat status . Als ge dan ook nog eens kansloos wordt tegen de kleinere ploegjes fladdert dat status onmiddelijk weg
edit:Blijkbaar is de euforie van te winnen tege het grote Cercle nog nie vervlogen

Volgens jouw kromheid van denken is zelfs Real Madrid geen topploeg dus.

Eigenlijk is het simpel. Jij kan het gewoon niet verkroppen dat Club wel degelijk een topploeg is in België en meer is er niet aan.

Prima hoor, mag je denken, maar willen dat iets is maakt het nog niet zo.

_DKsissor_ · 13 mrt 2009

bartreligion zei:
Volgens jouw kromheid van denken is zelfs Real Madrid geen topploeg dus.

Eigenlijk is het simpel. Jij kan het gewoon niet verkroppen dat Club wel degelijk een topploeg is in België en meer is er niet aan.

Prima hoor, mag je denken, maar willen dat iets is maakt het nog niet zo.

maar Real kan nog de titel pakken daar waar die voor Brugge buiten bereik is :eek:

....
Prima hoor, mag je denken, maar willen dat iets is maakt het nog niet zo.

Brick Top · 13 mrt 2009

Haha, werd hier een paar pagina's terug niet met infractions gedreigd als die 'topclub-discussie' zou blijven voortduren?

starspike · 13 mrt 2009

jos den os zei:
@Blackangel,

ik ben ook akkoord met jouw lijstje van de 4 grote clubs hoor, al vind ik dat OP DEZE MOMENT, Standard en Anderlecht iets hoger staan dan Brugge, en Brugge dan weer nog iets hoger dan Genk.

Yep... Exactly. Zo is het ook. Dit was perfect wat ik cijfermatig wilden aantonen. Dan kan niemand klagen...

Brick Top zei:
Haha, werd hier een paar pagina's terug niet met infractions gedreigd als die 'topclub-discussie' zou blijven voortduren?

Een paar pagina's terug boeide het mij ook niet om mee te doen. Maar cijfers liegen nooit, dus die bijdrage kon ik niemand ontzeggen

Gavin · 13 mrt 2009

Brick Top zei:
Haha, werd hier een paar pagina's terug niet met infractions gedreigd als die 'topclub-discussie' zou blijven voortduren?

Het moderatorschap van DekadeZ is maar subtop. Recente infractioncijfers bewijzen dat.

starspike · 13 mrt 2009

Gavin zei:
Het moderatorschap van DekadeZ is maar subtop. Recente infractioncijfers bewijzen dat.

Ik heb een gevoel dat hij zich straks naar de top gaat toewerken

exo · 13 mrt 2009

@bartreligion
Waarom ontwijk je hier de vraag van twee mensen al?

Je zegt dat Club de grootste titelconcurrent was van Standard vorig seizoen, maar Anderlecht eindigt met 3 punten voorsprong op Club in het eindklassement. Ze brachten in de terugronde swingend en met momenten erg mooi voetbal. (itt de heenronde die erbarmelijk was)

Je zegt dat je pas een gehele match mag zien en dan pas kan spreken, maar zo denderend speelde Club vorig jaar toch ook nog niet? Het is al enkele jaren ziek... Maar om dan te zeggen dat Club de grootste concurrent was van Standard... Dat vraagt gewoon om een reactie en allerminst een kleine nuance. En dan mag je wel zeggen dat bepaalde mensen hier oogkleppen op hebben, maar jij moet ze ook leren afzetten dan hoor.

bekaertpj · 13 mrt 2009

starspike zei:
De feiten zijn: voor onze eerste titel had je een situatie waarin RSCA de absolute top was, achtervolgd door Club Brugge (een ploeg die op dat moment enorm veel sympathie kreeg bij ons) met daarachter Standar. Een 5 jaar later leek het te groeien naar een situatie met nogmaals RSCA de absolute top met daarachter Club Brugge en Genk (dat een enorme financiële en commerciële en sportieve sprong maakte), op hun beurt achtervolgd door Standard. En 5 jaar later lijkt Standard haasje over gedaan te hebben met Brugge en Genk.
Wat ik daaruit haal is dat je EEN absolute topclub hebt en dat is Anderlecht. Daaronder heb je Club Brugge, Standard en Genk die alledrie toppers zijn. Maar zoals iemand anders aanduidde heb je een bepaalde krediet die je niet mag verliezen.

Ik heb even op sport.be een cijfermatige vergelijking gedaan en daar kwam ik voor de afgelopen 10 seizoenen op de volgende cijfers voor posities binnen de eerste 4 en/of het behalen van Europees:
Anderlecht --> 10 maal
Brugge --> 10 maal
Standard --> 6 maal
Genk --> 6 maal
Gent --> 5 maal
Hiervan zijn er ook 1 beker voor Genk, 3 (!) voor Club Brugge en 1 voor Anderlecht.
Daaronder is er direkt een grote kloof naar ploegen als Lokeren, Moeskroen, GBA, Cercle en zelfs Lierse die nooit hoger als 2 maal komen.
Als we dan hierbij bekijken dat van die 5 bovenstaande ploegen we in die 10 jaar de volgende titelverdeling zagen:
Anderlecht --> 5 maal
Brugge --> 2 maal
Standard --> 1 maal
Genk --> 2 maal
Gent --> 0 maal

Wat dit voor mij zegt is dat -inderdaad- de absolute topclub simpelweg Anderlecht blijft, dat Brugge toch verder staat dan velen lijken te willen inzien en dat zij gevolgd worden door Standard en Genk, met daarachter Gent dat aan de poort staat te drummen. De G5 is dus (tot spijt van wie het benijdt) wel degelijk een correcte weergave van de machtsweergave in België. En de weergave die ik maak lijkt toch ook wel goed te kloppen.

Maar één kanttekening is en blijft kloppen van iedereen hier: je moet krediet verdienen en Brugge en Genk zijn momenteel wat aan het krabbelen (zeker wij) en kunnen hun plaats wel eens kwijtraken. Maw dat we naar een situatie zouden gaan waarin RSCA de sole leader blijft, gevolgd door Standard met daarachter Brugge, gevolgd door Genk en op hun beurt weer opgejaagd door AA Gent.
Ik ben alleszins eens benieuwd wat eenzelfde vergelijking binnen 5 jaar geeft en van de toppers is Genk inderdaad de ploeg die absoluut het meeste kans maakt om daar serieus negatief uit te komen.
We behoren nog tot de toppers, maar we zullen dit de komende 5 jaar moeten bevestigen.

Sterke post

Dit zijn de cijfers die ik wilde zien en het zijn gewoon de feiten !

|nfected · 13 mrt 2009

Idd sterke post en toont aan dat ik gelijk had, heb hem wel gemist. Dus goed geqoute PJ!

pina · 13 mrt 2009

club brugge geen topclub meer noemen is toch wel te kort door de bocht. Standard speelt pas de afgelopen pakweg 4 jaar terug wat op niveau. Daarvoor was het geloof ik toch ook geen vette, maar bleef toch steeds de status topclub behouden. Zo zal dat ook met club zijn. Qua budget, infrastructuur, supportersaantallen staan ze nog steeds in de top, en zullen ze daar ook blijven. Dat zijn voor mij zeer belangrijke criteria om al dan niet te spreken van een topclub in belgie.

Mako · 13 mrt 2009

Mss ook een nuttige opmerking wat betreft het financiële en commerciële aspect:

In GvA staat deze week elke dag een deel van hun studie van de jaarrekeningen van alle eersteklassers. Conclusie tot nu toe is dat Anderlecht daar bijna overal afgetekend aan de leiding staat: grootste budget, meeste inkomsten (alle soorten: transfers + sponsoring + ...), financiëel bij de gezondste clubs (ik dacht de gezondste, maar ben niet 100% zeker en heb geen zin om het te gaan opzoeken bij het oud papier), als 1 van de weinigen zelf eigenaar van het stadion, hoogste eigen vermogen van alle 1e-klassers, ...

Toch ook een niet te onderschatten pluspunt voor Anderlecht, zonder geld zal je er nu eenmaal niet geraken. Geld is uiteraard wel geen garantie op succes, begrijp me niet verkeerd.

starspike · 13 mrt 2009

Mako zei:
Mss ook een nuttige opmerking wat betreft het financiële en commerciële aspect:

In GvA staat deze week elke dag een deel van hun studie van de jaarrekeningen van alle eersteklassers. Conclusie tot nu toe is dat Anderlecht daar bijna overal afgetekend aan de leiding staat: grootste budget, meeste inkomsten (alle soorten: transfers + sponsoring + ...), financiëel bij de gezondste clubs (ik dacht de gezondste, maar ben niet 100% zeker en heb geen zin om het te gaan opzoeken bij het oud papier), als 1 van de weinigen zelf eigenaar van het stadion, hoogste eigen vermogen van alle 1e-klassers, ...

Toch ook een niet te onderschatten pluspunt voor Anderlecht, zonder geld zal je er nu eenmaal niet geraken. Geld is uiteraard wel geen garantie op succes, begrijp me niet verkeerd.

Geld is inderdaad heel belangrijk, maar wat je ermee doet nog belangrijker. Genk is bvb financieel de tweede club van België (stond in diezelfde studie, die ook in HBVL stond), maar ze gaan er wel een PAK slechter mee om als RSCA.

NemesisBE · 13 mrt 2009

mja qua jaarrekening staat Brugge daar archislecht, door het verliezen van Sterchele

voor de rest is FCB ook bijzonder gezond ^^

Mako · 13 mrt 2009

Lord Roel zei:
mja qua jaarrekening staat Brugge daar archislecht, door het verliezen van Sterchele voor de rest is FCB ook bijzonder gezond ^^

idd, vond ik wel vrij crû om te lezen: op de jaarrekening bij Brugge stond vorig seizoen dus een speciale post onder "Bijzondere afschrijvingen" om die 3,5miljoen van Sterchele af te schrijven. (normaal gezien zou die afschrijving over 5 jaar gebeuren, nu moest dit op 1 jaar waardoor brugge een verliesjaar draaide)

n9ne · 13 mrt 2009

Club Brugge naar tweede klasse !

Archief - Jupiler PRO League 2008-2009 - Deel 2

_DKsissor_

Legacy Member

jos den os

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

Bart Religion

Legacy Member

_DKsissor_

Legacy Member

Brick Top

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

starspike

Legacy Member

exo

Legacy Member

bekaertpj

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

pina

Legacy Member

Mako

Legacy Member

starspike

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Mako

Legacy Member

n9ne

Legacy Member