Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
P

Piejie

Legacy Member
Als er bij de enige goal in de match duidelijk offside had moeten gefloten worden, mag dat toch even aangehaald worden?

Wasilewski staat duidelijk buitenspel. Punt.
D

Durin

Legacy Member
Als Simaeys hands maakt in de zestien en Geraerts De Sutter neerhaalt in de zestien ook dan?
p

puni

Legacy Member
Jelle kan ik ergens nog begrijpen, Polak eventueel ook. Maar Deschacht? En wat Durin zegt, klopt ook. :)

EDIT: Duidelijk buitenspel is trouwens bull. Centimeters, en technisch gezien raakt hij de bal niet, aangezien hij achter Stijnen door springt. Ik ben niet zeker of hij Stijnen raakt, als dat zo is had ze inderdaad afgekeurd kunnen worden. Wat niet wegneemt dat we hier oververdiend winnen.
P

Piejie

Legacy Member
Durin zei:
Als Simaeys hands maakt in de zestien en Geraerts De Sutter neerhaalt in de zestien ook dan?
Klik om te vergroten...
Was geen hands. Trekt zijn arm zelfs volledig weg. Die andere fase zie ik niet eens voor mij.
p

puni

Legacy Member
Ik ga mij erbuiten laten en gewoon genieten van de verdiende overwinning, veel plezier met janken over ons 'buitenspeldoelpunt', Piejie. :)
P

Piejie

Legacy Member
puni zei:
Jelle kan ik ergens nog begrijpen, Polak eventueel ook. Maar Deschacht? En wat Durin zegt, klopt ook. :)

EDIT: Duidelijk buitenspel is trouwens bull. Centimeters, en technisch gezien raakt hij de bal niet, aangezien hij achter Stijnen door springt. Ik ben niet zeker of hij Stijnen raakt, als dat zo is had ze inderdaad afgekeurd kunnen worden. Wat niet wegneemt dat we hier oververdiend winnen.
Klik om te vergroten...
Sinds wanneer moet je de bal raken dan? :wtf:

Als je nog maar voor de keeper staat op zo'n moment is het buitenspel (zicht belemmeren bijvoorbeeld). Wasilewski springt verdomme vlak bij Stijnen en vliegt daar plots voorbij in de lucht :unsure:

Als dat al niet meer "meedoen met het spel" is weet ik het ook niet meer :x
D

Durin

Legacy Member
Was in de eerste helft, randje strafschopgebied.
Niet eens gefloten.
En als ie hem er buiten legt (te verdedigen) was het zeker rood.

Maar soit, is gepasseerd; kan frustratie mbt het doelpunt begrijpen, maar het was oververdiend.
T

TheRedDevils

Legacy Member
puni zei:
Jelle kan ik ergens nog begrijpen, Polak eventueel ook. Maar Deschacht? En wat Durin zegt, klopt ook. :)

EDIT: Duidelijk buitenspel is trouwens bull. Centimeters, en technisch gezien raakt hij de bal niet, aangezien hij achter Stijnen door springt. Ik ben niet zeker of hij Stijnen raakt, als dat zo is had ze inderdaad afgekeurd kunnen worden. Wat niet wegneemt dat we hier oververdiend winnen.
Klik om te vergroten...

De Sutter stond daar buitenspel en hij hinderde Stijnen wel degelijk.
e

exo

Legacy Member
Dees ga hier uitdraaien op een kinderachtige discussie vrees ik. Kga mij onthouden ditmaal. :D

@TheReds
Nu al De Sutter? Kdacht dat het Wasyl was...
P

Piejie

Legacy Member
Durin zei:
Was in de eerste helft, randje strafschopgebied.
Niet eens gefloten.
En als ie hem er buiten legt (te verdedigen) was het zeker rood.
Klik om te vergroten...
Dat was Daerden. Buiten de zestien. En rood? Ooit al een scheids rood zien geven bij zo'n schuine hoek?
p

puni

Legacy Member
Jurgenv1 zei:
Genieten? Twas toch "maar" tegen Club Brugge? :p
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat wij de wedstrijden tegen Standard belangrijker vinden, dat deze niet belangrijk meer is en geen deugd meer doet. :p
D

Durin

Legacy Member
Piejie zei:
Dat was Daerden. Buiten de zestien. En rood? Ooit al een scheids rood zien geven bij zo'n schuine hoek?
Klik om te vergroten...

Ik heb Daerden gezegd; en hij was alleen op doel af dus laatste man = rood.

En dat is een ideale hoek om hem rond de keeper te draaien met rechts dus schuine hoek doet er niet toe
B

Burny

Legacy Member
Piejie zei:
Als er bij de enige goal in de match duidelijk offside had moeten gefloten worden, mag dat toch even aangehaald worden?

Wasilewski staat duidelijk buitenspel. Punt.
Klik om te vergroten...

True, maar dat maakt de overwinning niet minder verdiend. Dus heeft het voor mij weinig tot geen belang eigenlijk.
P

Piejie

Legacy Member
Durin zei:
Ik heb Daerden gezegd
Klik om te vergroten...
Geraerts:
Durin zei:
en Geraerts De Sutter neerhaalt in de zestien ook dan?
Klik om te vergroten...
Durin zei:
en hij was alleen op doel af dus laatste man = rood.

En dat is een ideale hoek om hem rond de keeper te draaien met rechts dus schuine hoek doet er niet toe
Klik om te vergroten...
Vanuit die hoek geeft 99% van de scheidsen nooit rood. Nee, zelfs Gummieny niet :p
-

-Steve-

Legacy Member
puni zei:
Het is niet omdat wij de wedstrijden tegen Standard belangrijker vinden, dat deze niet belangrijk meer is en geen deugd meer doet. :p
Klik om te vergroten...

Das wat ik ook al gezegd heb. Leuk trouwens dat we met een buitenspeldoelpunt gewonnen hebben. :D
J

Jurgenv1

Legacy Member
Ah stop toch met zagen, ook al mocht het ergens een twijfelachtig doelpunt zijn dan nog verdiend Anderlecht de logische overwinning. Die kwamen tenminste wél met inzet voor de dag terwijl ze bij ons deden alsof het hun geen bal konden schelen, en dat stoort mij enorm.
e

exo

Legacy Member
Al een chance da Hein VH niet naar Brugge is gegaan. Of hij zou een complot geroken hebben!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan