Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

BleKKie · 17 apr 2009

nakedbarrel zei:
Vorig seizoen ging ik samen met een bus van een supportersclub van Westerlo naar Club-Westerlo kijken. Die week was Sterchele gestorven en had iemand van de supporters van Westerlo (jongen van 14 jaar) een truitje aan van Club met de naam Sterchele erop. Die jongen had al een ticket en werd aan de inkom de toegang geweigerd omdat hij niet in het bezoekersvak mocht met een truitje van Brugge aan. Een jongen van 14 die zijn respect wil betuigen aan een speler van die club en dan gaan de stewards hem tegenhouden. Nota bene tussen de supporters van Westerlo die nog geen vlieg kwaad doen maar op dat moment wel enorm boos werden omdat de stewards hun idioot standpunt bleven verdedigen. Die jongen is uiteindelijk binnen gegaan nadat hij zijn truitje binnenstebuiten heeft aangetrokken want had geen trui of jas bij ofzo. Wat vindt een Club-supporter eigenlijk van zo'n actie? Gebrek aan verstand? Gebrek aan respect voor eigen spelers?

Te grappig, relevantie: nul, eens logisch denken is ook te veel gevraagd blijkbaar. Nu wordt Club al aangepakt omdat de stewards gewoon hun werk doen zoals dat in gans België gebeurt. Straks zegt ge nog dat de lijnen op het veld niet wit genoeg gekleurd zijn fzo en dat het allemaal de schuld is van Club :ironic:

nakedbarrel · 17 apr 2009

In een supportersvak waarbij iedereen van dezelfde supportersclub is zal een 14-jarige jongen provocatie uitlokken met een truitje van een voetballer die die week is gestorven en door een zatlap in elkaar getimmerd worden?

Wat dan met de aggressie van de supporters die door de stewards werd uitgelokt door het jongetje de toegang de weigeren?

|nfected · 17 apr 2009

Jongen inbreuk tg de voetbalwet, ga mss met uw tentje gaan kamperen voor de regeringsgebouwen voor dat ge zaagt op de stewards?

nakedbarrel · 17 apr 2009

BlackAngel86 zei:
Te grappig, relevantie: nul, eens logisch denken is ook te veel gevraagd blijkbaar. Nu wordt Club al aangepakt omdat te stewards gewoon hun werk doen zoals dat in gans België gebeurt. Straks zegt ge nog dat de lijnen op het veld niet wit genoeg gekleurd zijn fzo en dat het allemaal de schuld is van Club :ironic:

Al jouw opmerkingen zijn wel relevant neem ik aan

. Mijn vraag was ook algemeen gesteld op stewards in het algemeen, niet enkel op die van Brugge omdat dit voorval in Brugge was. Ik vroeg het gewoon aan jullie omdat jullie zo fanatiek en talrijk zijn

nakedbarrel · 17 apr 2009

|nfected zei:
Jongen inbreuk tg de voetbalwet, ga mss met uw tentje gaan kamperen voor de regeringsgebouwen voor dat ge zaagt op de stewards?

Een voorbeeld van een verstandige reactie doorspekt met zinvolle argumenten :puke:

|nfected · 17 apr 2009

Nee wss iets te moeilijk voor jij. Zal het proberen uit te leggen op uw niveau.

Ge hebt in belgie zo'n een overheid, die maakt wetten. Ook 1tje die noemt de voetbalwet, dat is zo om hooliganisme tg te gaan. Dat is nu eenmaal nodig. En die verbied om mensen in uitvak te zitten met kledij van de thuisploeg. Als je dit toelaat als club moet ge een boete betalen. Nu mss weet je het niet, maar is politie aanwezig ook stille flikken, als zij zoiets zien dan maken zij een PV'tje op en mag de club betalen.

Dus het bestuur van de clubs zegt tg die stewards dat ze niet mogen toelaten. Dus ipv zo'n dwaze discussie op gang te willen starten, denkt eens na en dan zou ge moeten weten dat dit nu eenmaal de wet is. Of wat denken jullie van ik ben geflitst aan 140 KM/U maar ik moest nu eenmaal dringend naar toilet. Wat denken jullie daar nu van mensen? Serieus dat is toch belachelijk?

Als ge nog niet snapt, zal ik wel een tekening maken, speciaal voor jij!

Rogue · 17 apr 2009

Nu zijn het al de stewards die provoceren omdat ze de reglementen toepassen.

*diepe zucht*

BleKKie · 17 apr 2009

nakedbarrel zei:
In een supportersvak waarbij iedereen van dezelfde supportersclub is zal een 14-jarige jongen provocatie uitlokken met een truitje van een voetballer die die week is gestorven en door een zatlap in elkaar getimmerd worden? Wat dan met de aggressie van de supporters die door de stewards werd uitgelokt door het jongetje de toegang de weigeren?

De kans dat het gebeurt is klein, dat is waar. Maar als het gebeurt dan is de steward, dus de club daarvoor verantwoordelijk. Het is pas dan dat de miserie begint hé, dat besef je toch hoop ik?

nakedbarrel zei:
Al jouw opmerkingen zijn wel relevant neem ik aan . Mijn vraag was ook algemeen gesteld op stewards in het algemeen, niet enkel op die van Brugge omdat dit voorval in Brugge was. Ik vroeg het gewoon aan jullie omdat jullie zo fanatiek en talrijk zijn

Even relevant als de uwe moest het uit het niets komen, maar ze zijn als antwoord op jou irrelevante vraag dusja

starspike · 17 apr 2009

Rogue zei:
Nu zijn het al de stewards die provoceren omdat ze de reglementen toepassen.

*diepe zucht*

Ik kan je uit eerste, tweede EN derde hand verzekeren dat er veel zijn die zichzelf teveel politie vinden en echt wel de pesterkes spelen.... Er zijn er ook SUPER goede, maar ook slechte.
Soit: het is dus al beter als bij de flikken zelf.

Nu goed nieuws voor Massive.be: Ljubo speelt NIET vanavond! Waarom nog geen idee, maar dat is al dat geweten is momenteel.

|nfected · 17 apr 2009

Hij vindt mss 600 een schoner getal dan 500 en een klets

Rogue · 17 apr 2009

starspike zei:
Ik kan je uit eerste, tweede EN derde hand verzekeren dat er veel zijn die zichzelf teveel politie vinden en echt wel de pesterkes spelen.... Er zijn er ook SUPER goede, maar ook slechte.
Soit: het is dus al beter als bij de flikken zelf.

Ik ga zelf al lang genoeg naar Club om te weten dat je goede en slechte stewards hebt. Maar dat is nog iets anders dan dit:

nakedbarrel zei:
Wat dan met de aggressie van de supporters die door de stewards werd uitgelokt door het jongetje de toegang de weigeren?

Als je agressief wordt omdat je de wet moet naleven kijk je beter thuis naar de voetbal.

nakedbarrel · 17 apr 2009

|nfected zei:
Nee wss iets te moeilijk voor jij. Zal het proberen uit te leggen op uw niveau.

Ge hebt in belgie zo'n een overheid, die maakt wetten. Ook 1tje die noemt de voetbalwet, dat is zo om hooliganisme tg te gaan. Dat is nu eenmaal nodig. En die verbied om mensen in uitvak te zitten met kledij van de thuisploeg. Als je dit toelaat als club moet ge een boete betalen. Nu mss weet je het niet, maar is politie aanwezig ook stille flikken, als zij zoiets zien dan maken zij een PV'tje op en mag de club betalen.

Dus het bestuur van de clubs zegt tg die stewards dat ze niet mogen toelaten. Dus ipv zo'n dwaze discussie op gang te willen starten, denkt eens na en dan zou ge moeten weten dat dit nu eenmaal de wet is. Of wat denken jullie van ik ben geflitst aan 140 KM/U maar ik moest nu eenmaal dringend naar toilet. Wat denken jullie daar nu van mensen? Serieus dat is toch belachelijk?

Als ge nog niet snapt, zal ik wel een tekening maken, speciaal voor jij!

Ik snapte het van de eerste keer hoor maar ik vroeg me gewoon af of er nog mensen zijn die denken dat er in deze situatie anders gereageerd had kunnen worden. Ik weet wel degelijk dat er regels zijn maar in deze situatie hadden die wel wat gebogen mogen worden vind ik. Ik denk dat ieder normaal mens dit had gesnapt in deze bepaalde situatie. Deze situatie vergelijken met geflitst worden omdat je naar het toilet moet, is nogal dom. Het zou ook leuk zijn als je op een normale manier zou reageren in plaats van de dingen in het belachelijke te trekken. Je kan toch ook je mening zeggen zonder hierbij debiel beginnen te doen om stoer over te komen? Speciaal voor JOU :naughty:

Rogue zei:
Nu zijn het al de stewards die provoceren omdat ze de reglementen toepassen.

*diepe zucht*

Ik weet da ze de reglementen volgen maar in die bepaalde situatie was dit volledig belachelijk en onnodig.

BlackAngel86 zei:
De kans dat het gebeurt is klein, dat is waar. Maar als het gebeurt dan is de steward, dus de club daarvoor verantwoordelijk. Het is pas dan dat de miserie begint hé, dat besef je toch hoop ik?

Even relevant als de uwe moest het uit het niets komen, maar ze zijn als antwoord op jou irrelevante vraag dusja

Ik besef het dat de miserie begint dan ja en dat er regels moeten zijn. Ik denk dat jullie ook beseffen dat als die jongen gewoon had binnen gemogen er ook geen doodzonde was begaan

|nfected · 17 apr 2009

Ze kunnen mss dan de rekening doorsturen naar Westerlo, ze begint bij 2000€

BleKKie · 17 apr 2009

nakedbarrel zei:
Ik besef het dat de miserie begint dan ja en dat er regels moeten zijn. Ik denk dat jullie ook beseffen dat als die jongen gewoon had binnen gemogen er ook geen doodzonde was begaan

Tuurlijk niet, maar dat risico mag je toch niet lopen als club :crazy:

Stel er vliegt één iemand (per1) uit tegen dat ventje (per2), da ventje zijn vader reageert daar op (per3) (al dan niet verbaal), per1 krijgt het aan de stok met per3 en er komt ruzie, ... binnen de kortste keren staat er 10 man te vechten (weten ze mss zelfs al niet meer waarom) met elkaar en het spel zit op de wagen. Wie is er de aanleiding ? per2 (da ventje met zijn clubtruitje). En wie is er "den ul" ? de thuisploeg in kwestie.

starspike · 17 apr 2009

Rogue zei:
Ik ga zelf al lang genoeg naar Club om te weten dat je goede en slechte stewards hebt. Maar dat is nog iets anders dan dit:

Als je agressief wordt omdat je de wet moet naleven kijk je beter thuis naar de voetbal.

Misschien was dit een van de slechten, hé

Het goed nieuws voor Gent even compleet maken:
Behalve de onbegrijpbare niet-selectie van Ljubo (we wachten op verder nieuws) is er ook nog uitgelekt dat KRC Genk het sfeervak NIET gaat laten doorgaan en Genk staat op zijn kop maw... Er zal dus een leuk extreem negatief sfeertje heersen in de CA vanavond.

Alcoholic Punk · 17 apr 2009

nakedbarrel zei:
Ik wil hiermee geen discussie starten, ik wilde gewoon peilen wat de reactie is van een Club-supporter op zulke dingen. Het is toch een topic over de belgische competitie dacht ik? Als er een Club-Brugge topic komt zal ik het daar wel posten hoor. Ik kan het idd begrijpen dat de stewards op veilig willen spelen maar moeten zij op elk moment die regels volgen of soms (zoals in dit geval) hun gezond verstand gebruiken?

In het door u gemelde geval heeft de steward naast de regels net zijn gezond verstand gebruikt.

Ik zal anders als er een tottenham of millwall speler sterft die zijn truitje aandoen als ik in de spionkop van west ham sta. Ik geef mezelf max 10 minuten voor ik in een ambulance lig.

massief · 17 apr 2009

wat, niet selectie ljubojevic?
blufpoker!

boozeke · 17 apr 2009

Alcoholic Punk zei:
In het door u gemelde geval heeft de steward naast de regels net zijn gezond verstand gebruikt.

Ik zal anders als er een tottenham of millwall speler sterft die zijn truitje aandoen als ik in de spionkop van west ham sta. Ik geef mezelf max 10 minuten voor ik in een ambulance lig.

in engeland is da wel anders natuurlijk :'), daar zoude ze lachen moest cole doodvallen opt veld ofzo.

nakedbarrel · 17 apr 2009

ja idd of ik kan een truitje van totti aandoen en tussen de lazio-fans kruipen. Ik denk dat een 14-jarige jongen die met een truitje van sterchele tussen supporters van westerlo! iets minder wrevel zal opwekken dan die situaties die jij voorstelt hoor

Alcoholic Punk · 17 apr 2009

euh nee, ter is altijd wel enen die het als provocerend ziet.
plus 14-jarigen van vandaag hebben nen serieuzen groten bek.

@TFL
offcourse. wij zouden ook er ook grapjes over maken mocht defoe of keane doodvallen.

Archief - Jupiler Pro League 2008 - 2009 - deel 3

BleKKie

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

starspike

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

starspike

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member

massief

Legacy Member

boozeke

Legacy Member

nakedbarrel

Legacy Member

Alcoholic Punk

Legacy Member