Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
p

pina

Legacy Member
Mako zei:
knappe reactie, "eigelijk is het de scheids zijn schuld, hij had eerder moeten fluiten".

Ipv zich te verontschuldigen ofzo, nene. (dat hij Witsel zo aan de schandpaal gaat nagelen zoals hij bij Sonck heeft gedaan vorig seizoen, moeten we uiteraard al helemaal niet verwachten)
Klik om te vergroten...

Ze waren allebei dan nog bezig over de 2 fouten ervoor op defour: als die waren gefloten, zou die tackle van witsel nooit hebben plaatsgevonden.

Wat een bullshit toch. Bij het 1e had defour nog de bal, dus balvoordeel. Bij de 2e tackle van chatelle, had hij de bal ook nog, en wilde naar witsel passen. En na de tackle van witsel floot Nzolo zelfs fout VOOR standard. Hert ging over de voorafgaande fouten op defour, waar balvoordeel was. Pas daarna heeft hij eerst geel willen trekken tot hij dat been van wasyl zag.

Zo kan je ook beginnen redeneren: als ma en pa witsel hun driften meer in toom konden houden achter de kerk en/of een condoom hebben gebruikt, was axel nooit op de wereld gekomen en dus die tackle nooit plaatsgevonden :doh:
c

chomo

Legacy Member
Pas morgen weet Standard-middenvelder Axel Witsel welke schorsing hem wacht voor zijn horrortackle op het been van Anderlecht-verdediger Marcin Wasilewski, die een dubbele open beenbreuk opliep. Het feit dat het Sportcomité vandaag nog geen uitspraak doet, wijst erop dat er geen minnelijke schikking mogelijk is voor de Gouden Schoen. Het absolute minimum in zo'n geval is vier weken schorsing. De toestand van het rechterbeen van Wasilewski is zo ernstig dat een operatie uit vrees voor een ontsteking van de open wonde nog niet mogelijk is. Wellicht volgt de noodzakelijke ingreep pas later vandaag.

Witsel mag zich morgen op de bond komen verdedigen. Bij zijn verdediging mag Witsel zich laten bijstaan door een advocaat of clubleden van Standard. Het Sportcomité zal meteen na de hoorzitting een uitspraak doen. Standard en Witsel kunnen dan nog beslissen om al dan niet in beroep te gaan. Of er naast de sportieve vervolging eventueel ook een juridisch staartje aan de zaak komt, zal van Wasilewski (en eventueel Anderlecht) afhangen maar voorlopig is daar alvast geen sprake van. (kh)

Boeten zal hij. :angry:
e

exo

Legacy Member
Jonas89 zei:
ik zeg niet dat ik het goed keur, gewoon moest dit nu eens omgekeerd zijn zou dit ook al die commotie ontstaan ?
Klik om te vergroten...

Als Wasyl iemands been zou breken? Dan zou de hel losbarsten in België.

Denmilitair zei:
mensen tis redelijk simpel e: been vooruit = rode kaart!
De mensen van KBVB zijn nie de allerslimste maar die regel is wel juist om zo gevolgen te vermijden! Dus Witsel valt niks goed te praten. En voor die mensen die voetballen en zeggen dat ze da ook altijd doen, zal ik eens een voorspelling doen: wedden da ge in 4de provenciale voetbalt? thats right, allerlaagste niveau!
i rest my case!
Klik om te vergroten...

Dus eigenlijk is het Wasyl's fout zelf? Is het neit zo dat je rood krijgt voor beide benen vooruit? Wat toch niet het geval was...
B

Blackened

Legacy Member
Morgen uitspraak horrortackle Witsel op Wasilewski
Pas morgen weet Standard-middenvelder Axel Witsel welke schorsing hem wacht voor zijn horrortackle op het been van Anderlecht-verdediger Marcin Wasilewski, die een dubbele open beenbreuk opliep. Het feit dat het Sportcomité vandaag nog geen uitspraak doet, wijst erop dat er geen minnelijke schikking mogelijk is voor de Gouden Schoen. Het absolute minimum in zo'n geval is vier weken schorsing. De toestand van het rechterbeen van Wasilewski is zo ernstig dat een operatie uit vrees voor een ontsteking van de open wonde nog niet mogelijk is. Wellicht volgt de noodzakelijke ingreep pas later vandaag.

Witsel mag zich morgen op de bond komen verdedigen. Bij zijn verdediging mag Witsel zich laten bijstaan door een advocaat of clubleden van Standard. Het Sportcomité zal meteen na de hoorzitting een uitspraak doen. Standard en Witsel kunnen dan nog beslissen om al dan niet in beroep te gaan. Of er naast de sportieve vervolging eventueel ook een juridisch staartje aan de zaak komt, zal van Wasilewski (en eventueel Anderlecht) afhangen maar voorlopig is daar alvast geen sprake van.
J

Jonas89

Legacy Member
Brick Top zei:
Je mag een eigen mening hebben. Maar zeggen dat je de helft van de tijd een been hebt met een tackle is gewoon dikke stierenstront hé... dat heeft totaal niets meer met 'een eigen mening' te maken.

Mensen vertellen soms de stomste zaken, verzinnen feiten en verkopen het dan onder het mum van 'vrijheid van meningsuiting'.
Klik om te vergroten...

Ja, was mss er wel over van mij. MIJN EXCUSES maar t'is weer allemaal zo opgeblazen als ik een reactie zet... Als ik op de sport-gedeelte een reactie/post zet wordt dit altijd verkeerd begrepen en in het belachelijke getrokken (en uitgelachen) omdat ik voor andere ploegen/mensen steun die volgens jullie minder zijn.

Ben nog blij dat dit een game-forum is, waar er in andere topic niets van voetbal wordt aangetrokken, want zou niet meer plezant zijn anders.
R

Raoul

Legacy Member
anderlecht zal er wel alles uit halen wat er uit te halen valt.. STandard heeft zichzelf weer beschaamd
p

pina

Legacy Member
zou erg zijn als hij maar voor 4 speeldagen zou geschorst worden. Het absolute minimum imo is 6 maanden, en zelfs dan nog...
E

Exorikos

Legacy Member
Piejie zei:
Wat heeft Bölöni eigenlijk zo onvoorstelbaar gezegd?
Klik om te vergroten...

Hij heeft gezegd dat het niet was gebeurd als ze eerste de overtreding hadden meegekregen in de fase daarvoor. Hij laat geen enkele vorm van spijt uitschijnen. Het is niet zijn fout, maar in naam van zijn speler/club zich verontschuldigen was meer dan op zijn plaats.
B

Brick Top

Legacy Member
Jonas89 zei:
Ja, was mss er wel over van mij. MIJN EXCUSES maar t'is weer allemaal zo opgeblazen als ik een reactie zet... Als ik op de sport-gedeelte een reactie/post zet wordt dit altijd verkeerd begrepen en in het belachelijke getrokken (en uitgelachen) omdat ik voor andere ploegen/mensen steun die volgens jullie minder zijn.

Ben nog blij dat dit een game-forum is, waar er in andere topic niets van voetbal wordt aangetrokken, want zou niet meer plezant zijn anders.
Klik om te vergroten...

Voetbal wordt altijd en overal opgeblazen. :p
D

Denmilitair

Legacy Member
exo zei:
Als Wasyl iemands been zou breken? Dan zou de hel losbarsten in België.



Dus eigenlijk is het Wasyl's fout zelf? Is het neit zo dat je rood krijgt voor beide benen vooruit? Wat toch niet het geval was...
Klik om te vergroten...

wasyl tackelt de bal, witsel tackelt geen bal en been vooruit, da is rood
B

Brick Top

Legacy Member
pina zei:
zou erg zijn als hij maar voor 4 speeldagen zou geschorst worden. Het absolute minimum imo is 6 maanden, en zelfs dan nog...
Klik om te vergroten...

Wat ik wel straf vind. Als je als wielrenner gepakt wordt met doping krijg je minimum twee jaar schorsing (ja toch hé?). Plus je wordt buiten gesmeten bij je eigen ploeg, hebt moeite om een nieuwe werkgever te vinden,...

En in het voetbal? Daar moet je al héél zot doen om met een tackle een lange schorsing aan je been te krijgen. En wat is het ergste? Een wielrenner die doping heeft gepakt of een wielrenner die een concurrent van zijn fiets stampt in een afdaling?

Allé, ik overdrijf natuurlijk om mijn punt duidelijk te maken. Maar 't is toch wel opvallend hoe verschillend disciplinaire straffen kunnen zijn, naargelang de sport.
F

FloR_

Legacy Member
Vooral de reacties na de fout zijn heel jammer:

- Defour die het publiek opnaait en Boussufa onderuit haalt & bovendien de fout op de ref steekt
- Boloni die zelf nog de moraalridder uithing bij de fout van Sonck, wat daarvan gezegd?
c

chomo

Legacy Member
Hoofdsponsor Base heeft zich ook al uitgesproken in de zaak trouwens.

BASE heeft deze boodschap nog tijdens de wedstrijd in korte en duidelijke bewoordingen overgemaakt aan de directie van Standard. BASE heeft er aan toegevoegd dat het de directie van Standard steunt indien ze op haar beurt de speler een strenge sanctie oplegt die in verhouding is tot de begane overtreding. "Die eventuele sanctie moet erop gericht zijn aan Axel Witsel duidelijk te maken dat dit soort overtredingen nooit thuishoren in de sport, wat ook eventuele voorgeschiedenissen of achtergronden voorafgaand aan deze wedstrijd mogen zijn."
P

Piejie

Legacy Member
Brick Top zei:
Wat ik wel straf vind. Als je als wielrenner gepakt wordt met doping krijg je minimum twee jaar schorsing (ja toch hé?). Plus je wordt buiten gesmeten bij je eigen ploeg, hebt moeite om een nieuwe werkgever te vinden,...

En in het voetbal? Daar moet je al héél zot doen om met een tackle een lange schorsing aan je been te krijgen. En wat is het ergste? Een wielrenner die doping heeft gepakt of een wielrenner die een concurrent van zijn fiets stampt in een afdaling?

Allé, ik overdrijf natuurlijk om mijn punt duidelijk te maken. Maar 't is toch wel opvallend hoe verschillend disciplinaire straffen kunnen zijn, naargelang de sport.
Klik om te vergroten...
Voetbal is dan ook een (semi) contactsport. Dat verklaart veel.
M

Maidrion

Legacy Member
Voorlopige conclusie dat Defour en Bolöni me toch teleurstellen in hun reacties en dat HVH nog altijd een idioot is.
J

Jonas89

Legacy Member
Hoelang was Taylor (Birmingham) geschorst op die tackle op Eduardo (Arsenal) ?? kun je ongeveer vergelijken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan