Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Rogue
Legacy Member
De voorzet gaat naar Alcaraz die geen buitenspel staat als de bal vertrekt. En Akpala staat ook geen buitenspel als Alcaraz doorkopt. Geldig doelpunt dus.
En misschien moet je eens opzoeken wat een matennaaier is voordat je mensen verwijten maakt. Er zitten er wel een paar in onze competitie, maar Simaeys is er zeker geen.
En misschien moet je eens opzoeken wat een matennaaier is voordat je mensen verwijten maakt. Er zitten er wel een paar in onze competitie, maar Simaeys is er zeker geen.
Piejie
Legacy Member
2 spelers van Club? Enkel Akapala toch? En de voorzet gaat niet naar hem. Die mag voor hetzelfde geld dus in het doel staan 
"2 man serieus offside" zei je daarnet. Nu je zelf
p) de afbeelding post zie je toch in dat dit niet klopt? Want wie is anders die 2de die serieus offside staat? Ik zie hem niet.
Ik zie Alcaraz wel op gelijke hoogte staan, als je het op hem hebt.
"2 man serieus offside" zei je daarnet. Nu je zelf
p) de afbeelding post zie je toch in dat dit niet klopt? Want wie is anders die 2de die serieus offside staat? Ik zie hem niet.Ik zie Alcaraz wel op gelijke hoogte staan, als je het op hem hebt.
NemesisBE
Legacy Member
ja daar vind ik nu toch ook geen offside aan
ik krijg het trouwens echt van al die onnozelaars hier die zogezegd Brugge fan zijn en hun team direct de grond inboren na 1 verloren matchke
nog nooit meegemaakt dat een ploeg die met 10 man valt, serieus een drang, een boost krijgt en alsnog het laken naar zich toetrekt?
ik heb dat echt al vaak meegemaakt, gezien op tv en daarom was ik dus niet verbaasd dat Brugge gisteren, zeker op Mechelen dan nog met zulk publiek, de boot in zou gaan. vanaf dak hoorde dat Vrancken rood pakte, zei ik in mezelf: oei, da gaat hier nog serieus lastig worden...
ok het spel is mss nog niet wat er van een topploeg verwacht wordt, maar komaan, we zijn 3(!!) speeldagen ver.
en wat sommige niet-FCB supporters hier durven verkondigen over Daerden & Kluko op linksback? (Kluko >>> Daerden) of Simaeys op't middenveld? ooit al een volledige match van Brugge gezien dit of vorig seizoen?
dan zulde zien dat Kluko dat best aardig doet, Daerden niet veel durft en Simaeys dat echt enorm goed doet zo net voor de verdediging.
ik krijg het trouwens echt van al die onnozelaars hier die zogezegd Brugge fan zijn en hun team direct de grond inboren na 1 verloren matchke
nog nooit meegemaakt dat een ploeg die met 10 man valt, serieus een drang, een boost krijgt en alsnog het laken naar zich toetrekt?
ik heb dat echt al vaak meegemaakt, gezien op tv en daarom was ik dus niet verbaasd dat Brugge gisteren, zeker op Mechelen dan nog met zulk publiek, de boot in zou gaan. vanaf dak hoorde dat Vrancken rood pakte, zei ik in mezelf: oei, da gaat hier nog serieus lastig worden...
ok het spel is mss nog niet wat er van een topploeg verwacht wordt, maar komaan, we zijn 3(!!) speeldagen ver.
en wat sommige niet-FCB supporters hier durven verkondigen over Daerden & Kluko op linksback? (Kluko >>> Daerden) of Simaeys op't middenveld? ooit al een volledige match van Brugge gezien dit of vorig seizoen?
dan zulde zien dat Kluko dat best aardig doet, Daerden niet veel durft en Simaeys dat echt enorm goed doet zo net voor de verdediging.
pina
Legacy Member
Piejie zei:
Als die bal naar hem komt, nadat hij offside stond, is het net wel offside. En omgekeerd ook: die bal gaat niet naar akpala, dus fluiten ze geen offside meer. Maar als die bal na die pass wel naar hem komt, is het wel offside want hij heeft voordeel gehaald uit zijn buitenspelpositie. Wordt toch al lang toegepast?
Piejie
Legacy Member
Dat is toch helemaal niet waar? Als Alcaraz die bal naar Akpala legt en hij staat geen buitenspel, dat doet het er toch niet toe waar hij ervoor stond?
Hij mocht bij wijze van spreken in de tribune staan. Als hij op het moment dat Alcaraz doorkopt geen buitenspel staat, dan is het geen offside.
Wat jij hier zegt heb ik in de laatste 3 jaar ECHT op geen enkel voetbalveld (dus niet alleen België) zien toegepast worden.
Hij mocht bij wijze van spreken in de tribune staan. Als hij op het moment dat Alcaraz doorkopt geen buitenspel staat, dan is het geen offside.
Wat jij hier zegt heb ik in de laatste 3 jaar ECHT op geen enkel voetbalveld (dus niet alleen België) zien toegepast worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.