Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Adrei · 2 sep 2009

night ghost 128 zei:
Juichen? Anderlecht supporters uitdagen is een betere verwoording.

Idd, niet lang nadat de Wasyl zijn been brak ..
Ja, laat Mbokani maar zijn truitje pakken en het logo van Standard meermaals kussen. Precies of het kan Mbokani geen kloten schelen wat er allemaal gebeurd is. :ironic:

Die jongen moesten ze allang een boete geven, voor zijn wansmakelijk gedrag.

Eagle` · 2 sep 2009

Der is ook geen kat die denkt aan mbokani voor de nobelprijs van de vrede,ma die actie was geniaal en 3/4 gaat dan gewoon los na diee spionkop. andermaal mbokani hoeft geen verantwoording af te leggen voor wat ne ploegmaat uitsteekt

BleKKie · 2 sep 2009

Arno! zei:
Ik wel! Als je een spits een bonus geeft per gemaakt doelpunt dan gaat die misschien egoistischer gaan spelen!

Eerder wel algemeen werken hé, dus:

Iedereen start met een basisloon, de één natuurlijk wat meer dan de ander natuurlijk door verschillende factoren (leeftijd, ...).
Per match krijgt gans de ploeg, de basisploeg en de bankzitters voor die match (spelers die naast de kern vliegen kunnen op dat moment niet meer verdienen) een bepaalde premie naar gelang de prestatie (winst, verlies, draw, evt gemaakte doelpunten, doelpunten tegen, ...)

Dus al je meer geld wil verdienen zal je er voor moeten knokken, zowel op training als tijdens de match. Voor geblesseerde spelers moet je dan een regeling voorzien.

The Black Mamba · 2 sep 2009

Voor het ophitsen van de supporters kan door de voetbalwet een proces-verbaal opgesteld worden. Er kan zelfs een stadionverbod aanhangen. (uiteraard niet voor een profvoetballer

) Er is wel degelijk een wet dus als de politie vindt dat Mbokani de supporters ophitst dan kan hij een PV krijgen.

Piejie · 2 sep 2009

Wss. Maar zoals ik al zei, kan je die wet dan elke match gaan toepassen. Dat mag je gerust letterlijk nemen. Elke match wordt het publiek wel uitgedaagd door spelers. En omgekeerd.

Met andere woorden: als ze het nu gaan beginnen toepassen, gaan ze het altijd moeten doen.

En ik heb al veel ergere dingen gezien dan een dansje/lachje.

puni · 2 sep 2009

Piejie zei:
Wss. Maar zoals ik al zei, kan je die wet dan elke match gaan toepassen. Dat mag je gerust letterlijk nemen. Elke match wordt het publiek wel uitgedaagd door spelers. En omgekeerd.

puni zei:
De omstandigheden in acht genomen, was dit er echt wel over. Uiteraard gaan we niet iedereen beboeten die een onnozel dansje doet en de supporters wat uitdaagt.

The Black Mamba · 2 sep 2009

BlackAngel86 zei:
Eerder wel algemeen werken hé, dus:

Iedereen start met een basisloon, de één natuurlijk wat meer dan de ander natuurlijk door verschillende factoren (leeftijd, ...).
Per match krijgt gans de ploeg, de basisploeg en de bankzitters voor die match (spelers die naast de kern vliegen kunnen op dat moment niet meer verdienen) een bepaalde premie naar gelang de prestatie (winst, verlies, draw, evt gemaakte doelpunten, doelpunten tegen, ...)

Dus al je meer geld wil verdienen zal je er voor moeten knokken, zowel op training als tijdens de match. Voor geblesseerde spelers moet je dan een regeling voorzien.

Dus een uitbreiding van de winstpremies eigenlijk.

Marsu · 2 sep 2009

Geef het op puni, een discusie met Piejie, dat kan maagzweren opleveren, ik kan het weten.

Piejie · 2 sep 2009

Ik ga niet akkoord. Zo kan je elke match wel bepaalde omstandigheden aanhalen.

Er moet een zekere lijn in een beleid zijn, dat los staat van omstandigheden.

Hij scoort trouwens een goal hé. Het is niet dat hij na de tackle van Witsel staat te juichen/lachen/...

Na een goal ben je blij. Dat was bij Mbokani echt niet anders.

ng · 2 sep 2009

Piejie zei:
Is dit de eerste keer dat je een speler het publiek hebt zien uitdagen ofzo?

Ja, het is de eerste keer dat ik dat zie. Daar gaat het uiteraard ook volledig om.

The Black Mamba · 2 sep 2009

Piejie zei:
Wss. Maar zoals ik al zei, kan je die wet dan elke match gaan toepassen. Dat mag je gerust letterlijk nemen. Elke match wordt het publiek wel uitgedaagd door spelers. En omgekeerd.

Met andere woorden: als ze het nu gaan beginnen toepassen, gaan ze het altijd moeten doen.

En ik heb al veel ergere dingen gezien dan een dansje/lachje.

Niet minimaliseren hé. Gezien de omstandigheden en het feit dat hij het "dansje/lachje" vlak voor de Anderlecht-supporters uitvoert vlak na de zware blessure van Wasyl maakt het toch wel een beetje erger dan juist zo maar een "dansje/lachje". Heeft Bölöni trouwens geen PV gekregen omdat hij tussen de Brugge supporters ging gaan zitten? Of is daar niets van gekomen? En het is toch nog al gebeurd dat een speler een PV kreeg omdat ze de supporters gingen uitdagen?

Rap rap gegoogled en tis dus toch niet zo uitzonderlijk : http://www.vi.nl/Nieuws-item/71150/Brogno-krijgt-verbaal-voor-te-uitbundig-juichen.htm

En Bölöni: http://www.voetbal.be/nieuws/2008/12/18/stadionverbod-voor-laszlo-boloni

Piejie · 2 sep 2009

Adrei zei:
Haja, welke bepaalde omstandigheden?
Waar ga je de lijn zetten?

Dat je voor een dansje nooit gestraft kan worden bij een goal. Daar is je lijn

Marsu · 2 sep 2009

Piejie zei:
Ik ga niet akkoord. Zo kan je elke match wel bepaalde omstandigheden aanhalen.

Er moet een zekere lijn in een beleid zijn, dat los staat van omstandigheden.

Dit waren buitengewone omstandigheden he Piejie, een beleid is afgestemd op een bepaalde lijn, deze omstandigheden gingen daar flink over. Je kan niet beweren dat deze omstandigheden hetzelfde waren als de normale omstandigheden die je in gelijk andere match kan aanhalen. Vandaar dat dit ook "buitengewone" omstandigheden waren.

Desondanks is de boete wel beetje erover.

BleKKie · 2 sep 2009

Arno! zei:
Dus een uitbreiding van de winstpremies eigenlijk.

Ja eigenlijk wel, maar dan wel een lager basisloon. Enige probleem is, dat andere clubs dan gewoon een hoger basisloon gaan aanbieden

waffel · 2 sep 2009

Piejie zei:
Ik ga niet akkoord. Zo kan je elke match wel bepaalde omstandigheden aanhalen.

Er moet een zekere lijn in een beleid zijn, dat los staat van omstandigheden.

Hij scoort trouwens een goal hé. Het is niet dat hij na de tackle van Witsel staat te juichen/lachen/...

Na een goal ben je blij. Dat was bij Mbokani echt niet anders.

Blij zijn, en in de omstandigheden die er al waren de supporters uit dagen is iets anders.

Piejie · 2 sep 2009

Kreeg Boussoufa trouwens geen geel omdat hij overdreven aan het juichen was bij de goal van Anderlecht?

Sprong die niet op een hekken ofzo?

Of ben ik verkeerd?

puni · 2 sep 2009

Piejie zei:
Ik ga niet akkoord. Zo kan je elke match wel bepaalde omstandigheden aanhalen.

Er moet een zekere lijn in een beleid zijn, dat los staat van omstandigheden.

Hij scoort trouwens een goal hé. Het is niet dat hij na de tackle van Witsel staat te juichen/lachen/...

Na een goal ben je blij. Dat was bij Mbokani echt niet anders.

Er is 'juichen' en de spionkop van de tegenstander provoceren nadat een paar minuten eerder een thuisspeler zijn been over werd gestampt.

Er moet inderdaad een zekere lijn zijn in een beleid, en die is ook vastgesteld door de voetbalwet. De situatie zelf moet uiteraard in concreto door een rechter worden beoordeeld, wat niet meer dan logisch is.

Eagle` · 2 sep 2009

In die omstandigheden was da tegendoelpunt wrs al uitdagend genoeg, juist omdat Mbokani was ...

Adrei · 2 sep 2009

Piejie zei:
Kreeg Boussoufa trouwens geen geel omdat hij overdreven aan het juichen was bij de goal van Anderlecht?

Sprong die niet op een hekken ofzo?

Of ben ik verkeerd?

Dat was Wasyl en die kreeg geel omdat hij de goal vierde met de supporters van Anderlecht aan de hekken.

Mbokani viert zijn goal na de tackle op Wasyl tegen het Anderlecht publiek en mag gewoon vrijuit gaan.

Wat wil je nu bewijzen met die post?

Dat Mbokani rood had moeten krijgen of dat wat Mbokani deed niet meer dan normaal was?

The Black Mamba · 2 sep 2009

Piejie zei:
Kreeg Boussoufa trouwens geen geel omdat hij overdreven aan het juichen was bij de goal van Anderlecht?

Sprong die niet op een hekken ofzo?

Of ben ik verkeerd?

Heb je mijn post ondertussen al gelezen?

Trouwens het is de plaatselijke politie die over het al dan niet opstellen van een PV (op basis van de voetbalwet) beslist. Het is dus moeilijk om een algemeen beleid voor het voetbal op te stellen. Het is gewoon de voetbalwet die op iedereen (van speler , tot trainer , bestuur , stadionomroeper (remember dat met de omroeper van waregem die over de luikse mafia bezig was

) tot supporters zelf) van toepassing is. Het is ook maar een geldboete dus wat kan dat die mannen schelen.

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Adrei

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

puni

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

ng

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

BleKKie

Legacy Member

waffel

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

puni

Legacy Member

Eagle`

Legacy Member

Adrei

Legacy Member

The Black Mamba

Legacy Member