Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
exo
Legacy Member
Cirja zei:
Je kan gelijk hebben over die terugspeelbal ze, kheb het gezien maar weliswaar maar 1 keer want in het stadion heb je geen herhaling. En ik was te moe om op Studio 1 te wachten.
wilyjens zei:
Vorige pagina of 2 pagina's terug staat er een foto van wat er zo grappig was.
BleKKie
Legacy Member
Cirja zei:
Word die terugspeelbal (die imo geen is) niet gefloten dan krijg je een andere match die niet op frustraties gebaseerd is, jammer dat het zo moet lopen hé.
De scheids beïnvloed de match eigenlijk wel doordat Roeselare op een belachelijke manier op achterstand komt, en dan begin je als speler domme dingen te doen (wat ik niet goedkeur).
Niet dat roeselare ging gewonnen hebben maarja, zo verknoei je een wedstrijd imo
MilM
Legacy Member
Is imo toch wel duidelijk geen terugspeelbal.
Mirvic wil wegschieten, maar moet inhouden omdat Sierens in de weg staat, en gaat er dan rond waarop Sierens zich op de bal smijt ...
Explain pls
EDIT: Waarom zou een speler trouwens bewust een terugspeelbal geven op die positie als de keeper op de grond ligt ...
Mirvic wil wegschieten, maar moet inhouden omdat Sierens in de weg staat, en gaat er dan rond waarop Sierens zich op de bal smijt ...
dibo zei:
Explain pls
EDIT: Waarom zou een speler trouwens bewust een terugspeelbal geven op die positie als de keeper op de grond ligt ...
Booka Shade
Legacy Member
Man toch, Witsel. Ge maakt u toch weer zo belachelijk :doh:.
De match zelf: eerste helft een draak van een partij
. Slechte passes, weinig inzet, 2 wissels,..
Tweede helft iets beter, puur door het feit dat Mechelen zo rotslecht was.
Carcela bijna een loepzuivere hattrick. Dat was zo jammer
De match zelf: eerste helft een draak van een partij
. Slechte passes, weinig inzet, 2 wissels,..Tweede helft iets beter, puur door het feit dat Mechelen zo rotslecht was.
Carcela bijna een loepzuivere hattrick. Dat was zo jammer
dibo
Legacy Member
MilM zei:Explain pls
dibo zei:
Zo kan iedereen terugspeelballen beginnen maskeren hé. Hij wil hem wegtrappen, maar ziet dat zijn keeper hem kan pakken en laat hem dan bollen. Hij was er helaas al aan geweest. Moeilijk te beoordelen dus geen blunder van de scheids vind ik.
Die achterlijke Sierens zou trouwens beter zijn bakkes houden... Wat een spast.
massief
Legacy Member
Ik denk persoonlijk dat Mirvic voorbij Sierens wou gaan en den bal dan wegtrappen, maar Sierens pakt dienen bal en Breda oordeelt dat het terugspeelbal is, waar ik kan inkomen maar ik zou het niet gefloten hebben denk ik (nuja, mocht ik neutraal zijn ).
Roslar was nochtans goed bezig. En wat Kucera deed was gewoon oerdom.
).Roslar was nochtans goed bezig. En wat Kucera deed was gewoon oerdom.
Hij wordt twee keer afgelegd door spelers van Gent (Leye en Smolders) en dan knalt fifi hem nog tegen de kop van El Gaaouri (ofzo, dieje nr 10)=[KO]=;12198719 zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.