Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

waffel · 23 aug 2009

-Draco- zei:
Sonck krijgt ook totaal geen vertrouwen van a3, geef die jongen wat vertrouwen en die zal er wel weer bovenop komen.

Als ik slechts 20 minuutjes af en toe mag spelen, en dan starten wegens blessure van iemand anders zou ik me toch ook wel afvragen of die trainer wel in mij gelooft...

Het perfecte moment om te tonen wie je waard bent, niet?
A3 zet gewoon iedereen op gelijke voet. Als je bewijst dat je het waard bent zal hij je ongetwijfeld in de basis zetten. Waarom hebben jullie geopteerd voor een buitenlandse coach in de eerste plaats? Juist ja, om zo subjectief mogelijk te oordelen.

sanderos24 · 23 aug 2009

-Draco- zei:
Sonck krijgt ook totaal geen vertrouwen van a3, geef die jongen wat vertrouwen en die zal er wel weer bovenop komen.

Als ik slechts 20 minuutjes af en toe mag spelen, en dan starten wegens blessure van iemand anders zou ik me toch ook wel afvragen of die trainer wel in mij gelooft...

Dit kun je toch niet menen.
Sonck heeft tegen Lokeren en Kortrijk mogen starten.
En hij heeft weer heel weinig getoond.

|nfected · 23 aug 2009

Rogue zei:
Dat tweede doelpunt van Kortrijk was volledig op de rekening van Stijnen. Dat was helemaal niet nodig om op die plaats uit te komen, de hoek was veel te schuin. Wat er bij het eerste doelpunt fout gaat heb ik niet duidelijk gezien. Al denk ik dat Stijnen daar ook niet vrijuit gaat.

Nope Rogue eerste goal kan je absoluut nt op Stijnen steken, was Simaeys, als keeper kan je daar niets aandoen. Simaeys liet hem ook bij die 2de goal ringeloren, nuja stijnen deed daar ook weer iets dom.

-Draco- · 23 aug 2009

Ik zeg niet dat het slecht is hé, maar we zitten nu wel met spitsen die niet kunnen scoren, en een spits die kan scoren maar niet scoort omdat hij geen vertrouwen heeft...

-Draco- · 23 aug 2009

sanderos24 zei:
Dit kun je toch niet menen.
Sonck geeft tegen Lokeren en Kortrijk mogen starten.
En hij geeft weer heel weinig getoond.

lolz,

h = g in west-vlaanderen
g = h in west-vlaanderen

sanderos24 · 23 aug 2009

-Draco- zei:
lolz,

h = g in west-vlaanderen
g = h in west-vlaanderen

Juist, foutje.

|nfected · 23 aug 2009

Flipt keer nt draco, alleen sanderos kan nt schrijven. En fcberke ook nt, ahja zijn 2 club supporters. Om ff eens te veralgemenen zoals gij doet

Rogue · 23 aug 2009

|nfected zei:
Nope Rogue eerste goal kan je absoluut nt op Stijnen steken, was Simaeys, als keeper kan je daar niets aandoen. Simaeys liet hem ook bij die 2de goal ringeloren, nuja stijnen deed daar ook weer iets dom.

Mja, eerste doelpunt had ik niet goed gezien. Bij dat tweede doelpunt moet Stijnen op dat moment toch niet uitkomen hé? 't Was idd een snelle uitbraak van Kortrijk, maar Stijnen maakt die fase gewoon veel gevaarlijker.

Trebby · 23 aug 2009

man man man club aub.. ganse dag gewerkt en tot mijn teleurstelling nog een gelijkspel slechts tegen kortrijk.. wat zijn we weer goe bezig

|nfected · 23 aug 2009

Nee Stijnen moet niet uitkomen, maar als Simaeys hem beter had opgesteld en rapper had gereageerd, dan moest stijnen nooit uitkomen. Echt zwakke wedstrijd van Simaeys. Nu nog wachten op PJ om het tgdeel te beweren

sanderos24 · 23 aug 2009

Rogue zei:
Mja, eerste doelpunt had ik niet goed gezien. Bij dat tweede doelpunt moet Stijnen op dat moment toch niet uitkomen hé? 't Was idd een snelle uitbraak van Kortrijk, maar Stijnen maakt die fase gewoon veel gevaarlijker.

Moest idd niet uitkomen.
Ik denk dat we nog met 3(?) verdedigers vanachter stonden.
Wat hij daar komt doen is me een raadsel.

Rogue · 23 aug 2009

|nfected zei:
Nee Stijnen moet niet uitkomen, maar als Simaeys hem beter had opgesteld en rapper had gereageerd, dan moest stijnen nooit uitkomen. Echt zwakke wedstrijd van Simaeys. Nu nog wachten op PJ om het tgdeel te beweren

Das nie waar hé. 't Is niet omdat Simaeys in de fout gaat dat Stijnen uit solidariteit ook in de fout moet gaan

.

|nfected · 23 aug 2009

Ik wou zeggen dat ze beiden in fout zijn

Simaeys slecht opgesteld en liet hem doen als de eerste beste junior. En Stijnen die daar weer als een zot komt invliegen. Ge moet ook eens weer zien hoe hij nog probeert de enkels van Ibou te raken met zijn voeten. Sjans dat Ibou opspringt...

Rogue · 23 aug 2009

|nfected zei:
Ik wou zeggen dat ze beiden in fout zijn Simaeys slecht opgesteld en liet hem doen als de eerste beste junior.

Fucking ergelijk hé (allé, voor u waarschijnlijk niet

). Hoeveel keer is dat niet gebeurd in de eerste helft? Vadis is zo ook een paar keer zijnen bal kwijt gespeeld.

Voor een groot stuk hebben we ons zelf de das om gedaan door dergelijke fouten te maken. Ik was al blij dat we nog op gelijke hoogte konden komen, want die eerste helft was volgens mij van het slechtste dat ik in jaren heb gezien.

|nfected zei:
Ge moet ook eens weer zien hoe hij nog probeert de enkels van Ibou te raken met zijn voeten. Sjans dat Ibou opspringt...

Zijn er al beelden misschien?

---

edit:

btw Klukowski >>>>>>>>>>>>> Daerden

Piejie · 23 aug 2009

Uiteindelijk jammer dat we de (verdiende) overwinning niet konden binnenslepen. Toch wel een extreem frustrerende match.

Akpala en het eerste kwartier van Dirar waren één van de enige lichtpuntjes. Dahmane en Kluko waren ook geen slechte wissels.

WifeBeater · 23 aug 2009

Miljaarde, Sonck was ook weer om van te :puke:

PJ waar blijft die spits....

Rogue · 23 aug 2009

Piejie zei:
Uiteindelijk jammer dat we de (verdiende) overwinning niet konden binnenslepen. Toch wel een extreem frustrerende match.

Akpala en het eerste kwartier van Dirar waren één van de enige lichtpuntjes. Dahmane en Kluko waren ook geen slechte wissels.

In de tweede helft speelden we ook met slechts 3 man in de defensie. Simaeys stond toen op het middenveld, waar ik hem toch nuttiger vind. Dat was ook geen slechte ingreep, maar 't heeft jammer genoeg te weinig opgebracht.

De match vond ik vooral frustrerend door ons eigen falen, want Kortrijk speelde toch een correcte wedstrijd.

Wat was er trouwens aan de hand bij die gele kaart van Blondel? Als het al een fout was leek het mij toch eerder Vermeulen te zijn die de kaart moest krijgen?

Starrk · 23 aug 2009

exo zei:
Dat doen de meeste Anderlecht/Standard supporters ook niet en dat weet jij goed genoeg, het zijn gewoon enkelingen die 'erover' gaan. Zowel van Gent als van Anderlecht als van Standard, maar veralgemeningen zijn voor niets goed.

Waar veralgemeen ik dan? Ik zie niet in hoe je het als uw taak ervaart om op elke post kritiek te leveren. Ook wanneer ze geen steek houdt.

Ik moet nu toch ook uw post niet quoten en zeggen dat de aardappelen dit jaar er goed bij staan?

Piejie · 23 aug 2009

Rogue zei:
Wat was er trouwens aan de hand bij die gele kaart van Blondel? Als het al een fout was leek het mij toch eerder Vermeulen te zijn die de kaart moest krijgen?

Bwa, Blondel duwde hem toch recht tegen Vermeulen aan. Zeker Vermeulen zijn fout niet.

Prastepius · 23 aug 2009

DekadeZ zei:
Waar veralgemeen ik dan? Ik zie niet in hoe je het als uw taak ervaart om op elke post kritiek te leveren. Ook wanneer ze geen steek houdt.

Ik moet nu toch ook uw post niet quoten en zeggen dat de aardappelen dit jaar er goed bij staan?

ge overdreef gewoon in uw reactie, maar jij als admin zal dit nooit (hoe kinderachtig ook, want je zit anderen uit te schelden voor kinderachtig ) toegeven.

PUNT andere lijn.

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

waffel

Legacy Member

sanderos24

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

-Draco-

Legacy Member

-Draco-

Legacy Member

sanderos24

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Trebby

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

sanderos24

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

WifeBeater

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Prastepius

Legacy Member