Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

puni

Legacy Member
pina zei:
hij was gewoon te traag. Als hij hem zou hebben gehad, zou het knap uitgekomen zijn, nu hij de bal niet heeft kunnen pakken, is het plots "vreemd" dat hij uitkwam. Moest hij sneller geweest zijn, had hij hem, dus zo vreemd vond ik dat uitkomen niet.

Hij moest daar gewoon niet zijn, punt. De spits van Kortrijk was niet alleen op doel af, maar moest half de hoek in, tegen zijn voet nota bene.

|nfected

Legacy Member
Hij moest daar idd niet zijn, ibou werd door de verdediging in de hoek geduwd.

Mako

Legacy Member
NotoriousP zei:
Want dat zou hij nooit doen natuurlijk... Hij was een rolmodel van volwassen gedrag.

heeft er niets mee te maken, als leidinggevende figuur doe je je job correct, wat de overtreder in kwestie ook gedaan heeft.

puni

Legacy Member
Revolution zei:
Maar manneken toch :)

Ik heb 1 dubbelaccount gemaakt, en dat was om de mod 'cyberkef' te contacteren, en een laatste woordje te posten in het xboxgedeelte, aangezien ik daar quasi altijd zat.

Aangezien ik niemand van de mods kon contacteren, had ik een dubbelaccountje aangemaakt, wat moet ik anders doen, hem thuis gaan opzoeken?

Maar goed, jullie hadden dat gebanned, kwestie van jullie e-penis nog wat te doen groeien, dus maakte ik al snel een 2e aan, ik zat al aan de 100 posts, niet eentje daarvan was aanstootgevend, wat is dan feitelijk het probleem? Is er hier 1 iemand dat echt een hekel aan mij heeft, omwille van uitlokkelijk gedrag? En als er al iemand zou zijn, is het Isj, maar die laten we even buiten beschouwing. Maar goed, het is gemakkelijk te praten over iemand als de andere partij zelf niet kan/kon antwoorden.

Permban. Hard to get?

Kluivert76

Legacy Member
d_W zei:
wim de decker misschien of mbokani :p



kan niet wachten tot die eens goed op zijn plaats gezet word, vooral omdat de kritiek van jacobs totaal terecht is gezien zijn voorgaande wedstrijden. Altijd zo hoog van de toren blazen maar echt veel heeft hij toch ook niet laten zien de voorbije jaren (niet dat alles slecht was).

Mee eens. Polak gewoon wissel of op de tribune. Bevalt het hem niet? Dan gaat hij maar weg.

NemesisBE

Legacy Member
hmmm twas ier precies weer plezant gisteren :D
alé, deftig voetbal van Brugge, maar achteraan weer een zeef... en vooraan geen afwerking.
sja, zo komen we er niet :')
dat ma geen zeef is donderdag!

twoen

Legacy Member
Lord Roel zei:
hmmm twas ier precies weer plezant gisteren :D
alé, deftig voetbal van Brugge, maar achteraan weer een zeef... en vooraan geen afwerking.
sja, zo komen we er niet :')
dat ma geen zeef is donderdag!

zo zevig was het niet denk ik..
heeft stijnen buiten de 2 goals werk gehad?

NemesisBE

Legacy Member
die eerste goal moet Simaeys toch altijd wegkoppen?
enja, goal 2 das Stijnen zn fout :)

The Black Mamba

Legacy Member
NotoriousP zei:
Want dat zou hij nooit doen natuurlijk... Hij was een rolmodel van volwassen gedrag.

Overigens wat Stijnen betreft: Het zijn idd vreselijke fouten en hij zou dit echt niet mogen doen, als dit raakt moet dit zonder pardon rood zijn. Maar insinueer aub niet dat hij dit evenveel doet als Wasil zijn ellebogen hé... Stijnen doet zoiets 1x per seizoen, Wasil per match.

Stijnen doet dit bijna elke keer als hij de bal niet heeft bij het uitkomen. Uiteraard is dat veel minder dan Wasyl die bijna elk duel zijn elleboog zet (das nog een verschil met een elleboog uitdelen) en er daardoor ellebogen tussenzitten die over de schreef zijn. Gelukkig maar voor Brugge heeft Stijnen niet zo vaak de bal niet want meestal is dat een rechtstreeks doelpunt. Het gebeurt inderdaad veel minder maar ik vind het schandalig dat Stijnen dat telkens doet omdat hij de aanvaller niet kan afstoppen. Daarom dat ik die elleboog van Wasyl tijdens de testmatchen ook zo smerig vond omdat hij duidelijk te traag was en daarom een elleboog uitdeelde. Zijn ellebogen van dit jaar zijn bijna altijd gewoon breed maken in het duel en hij heeft gewoon zijn reputatie tegen. Tis misschien goed dat hij nu eens geviseerd wordt in het begin van het seizoen zodat hij het eens afleert zodat het ons geen punten kost in de beslissende fase van het kampioenschap.

Conclusie: Beide zijn smerig en horen niet thuis op een voetbalveld.

rizla +

Legacy Member
pina zei:
hij was gewoon te traag. Als hij hem zou hebben gehad, zou het knap uitgekomen zijn, nu hij de bal niet heeft kunnen pakken, is het plots "vreemd" dat hij uitkwam. Moest hij sneller geweest zijn, had hij hem, dus zo vreemd vond ik dat uitkomen niet.

Hij moest daar idd niet zijn ze, komt veel te vroeg uit wnnr er trouwens nog twee spelers terugkomen in verdediging. Hij geeft z'n fout zelf ook toe. Dat doelpunt staat voor minstens den helft op zijn klak.

NotoriousP zei:
Overigens wat Stijnen betreft: Het zijn idd vreselijke fouten en hij zou dit echt niet mogen doen, als dit raakt moet dit zonder pardon rood zijn. Maar insinueer aub niet dat hij dit evenveel doet als Wasil zijn ellebogen hé... Stijnen doet zoiets 1x per seizoen, Wasil per match.

Wat Mako zegt,

En één keer per seizoen.. :unsure: De ellebogen van de Pool zijn regelmatiger das wel waar... 't Probleem van zulke akties is dat ze meestal maar bestraft worden wanneer het te laat is. Ik las hier daarstraks ergens van iemand die het ni te geloven vond dat hij (Stijnen) daar nog nooit voor aangepakt werd en ik deel die mening want hij is echt niet aan zijn proefstuk hoor. Die komt erg vaak met een gestrekt been, en wat mij ergert is dat hij ook nooit inhoud, maar integendeel blijk geeft de speler ook daadwerkelijk te willen raken. Dat gaat verder dan gwn even intimideren van een aanvaller. Wanneer ge met zo'n actie de speler goed mee hebt staat die zijn carriere op het spel wees gerust, denk ik bvb aan Desloover met Lozano..
Als hij dat ooit een keer voorheeft zullen ze schande spreken van Stijnen en alle acties uit het verleden in de etalage zetten ! Maar nu lijkt niemand het op te merken of wordt er niets van gezegd.

bartreligion zei:
wat een onzin

Jij zei toch dat die foto's bewerkt zijn of niet ?

Bart Religion

Legacy Member
rizla + zei:
Hij moest daar idd niet zijn ze, komt veel te vroeg uit wnnr er trouwens nog twee spelers terugkomen in verdediging. Hij geeft z'n fout zelf ook toe. Dat doelpunt staat voor minstens den helft op zijn klak.



Wat Mako zegt,

En één keer per seizoen.. :unsure: De ellebogen van de Pool zijn regelmatiger das wel waar... 't Probleem van zulke akties is dat ze meestal maar bestraft worden wanneer het te laat is. Ik las hier daarstraks ergens van iemand die het ni te geloven vond dat hij (Stijnen) daar nog nooit voor aangepakt werd en ik deel die mening want hij is echt niet aan zijn proefstuk hoor. Die komt erg vaak met een gestrekt been, en wat mij ergert is dat hij ook nooit inhoud, maar integendeel blijk geeft de speler ook daadwerkelijk te willen raken. Dat gaat verder dan gwn even intimideren van een aanvaller. Wanneer ge met zo'n actie de speler goed mee hebt staat die zijn carriere op het spel wees gerust, denk ik bvb aan Desloover met Lozano..
Als hij dat ooit een keer voorheeft zullen ze schande spreken van Stijnen en alle acties uit het verleden in de etalage zetten ! Maar nu lijkt niemand het op te merken of wordt er niets van gezegd.



Jij zei toch dat die foto's bewerkt zijn of niet ?

Alsof hij in het echt wel zo hoog springt

fcberke

Legacy Member
kan iemand in de lounge een topic maken met als poll wat de volgende accountnaam gaat zijn van paarsbloed ik hoor hier niet mee te lachen maar toch

PLEASE UNBAN PAARSBLOED IS
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan