Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Booka Shade

Legacy Member
DekadeZ zei:
Dat is omdat Hollanders goed zijn in het ingewikkeld doen uitschijnen van hun job.

Zij halen wel betrekkelijk betere resultaten. Zowal als voetballers als trainers.

Shyheim

Legacy Member
iceman1604 zei:
Gert Verheyen is precies een van de weinige voetballers in belgie die echt verstand heeft (zowel algemeen als op voetbalvlak)

Aangezien hij voorlopig totaal geen ambitie heeft op trainersvlak zou ik die vast in dienst nemen als 1e cocomentator bij Belgacom en Sporza ipv Wim Conincksken. En een vaste analistenplek geven in Raes en Joos hunnen bucht.
Is een van de weinige mensen die iets verstandigs kunnen vertellen over voetbal op onze vlaamse tv en is ook nog eens volkomen neutraal...
De Coninck, De Bilde, De Vlieger, Schepens, allemaal afvoeren, Verheyen en Degryse zijn de mannen :)

Idd, kan gewoon objectief blijven en antwoordt nooit naast de kwestie (ivm Stijnen bvb, die mss een goede vriend van hem is, maar toch geeft hij eerlijk zijn mening). Of over toen Raes iets zei over Sollied als opvolger van Bölöni, zei Verheyen ook dat hij daarover niet moest speculeren nog voor Bölöni is ontslagen, omdat Raes zich daar in 't verleden ook al aan heeft gezondigd (remember die discussie met Van Holsbeeck & die peet van Knack vs Raes over Vercauteren die volgens Raes de week ervoor al ontslagen zou worden... schaamtelijk feitelijk).

Starrk

Legacy Member
Booka Shade zei:
Zij halen wel betrekkelijk betere resultaten. Zowal als voetballers als trainers.

Wat niet wegneemt dat de overdreven verwetenschappelijking van de trainersjob niets meer is dan zelfingenomen arrogantie.

Gavin

Legacy Member
Wijsheid zei:
Niet echt, want als alle resultaten geschrapt worden is het gewoon of moeskroen bestond niet. Nu geeft je zomaar punten weg die anderen niet hebben kunnen halen. 3Punten waarvan ook niet zeker is dat de ploegen die dan 5-0 krijgen die ook gehaald hadden.
Als je neit kan spelen, geef je forfait. Zo simpel is dat. Punten afpakken terwijl ploegen die wel gewonnen hebben dan het meeste lijden, is belachelijk.

puni

Legacy Member
Wijsheid zei:
Niet echt, want als alle resultaten geschrapt worden is het gewoon of moeskroen bestond niet. Nu geeft je zomaar punten weg die anderen niet hebben kunnen halen. 3Punten waarvan ook niet zeker is dat de ploegen die dan 5-0 krijgen die ook gehaald hadden.

Het gaat niet alleen om punten, zoals Dury ook aanhaalde. Wat met schorsingen, statistieken (doelpunten, assists), eventueel opgelopen blessures, etc...

Puur utopisch zou het misschien nog het beste zijn dat Moeskroen de competitie uitzit. Maar als ze voortijdig worden uitgesloten, lijkt een 5-0 forfaitscore in de resterende matchen mij niet onlogisch. Ik vind het immers ook niet kunnen dat gespeelde wedstrijden zomaar opeens geschrapt worden, dat zijn duur verdiende (of verloren) punten.

Mako

Legacy Member
Wijsheid zei:
Niet echt, want als alle resultaten geschrapt worden is het gewoon of moeskroen bestond niet. Nu geeft je zomaar punten weg die anderen niet hebben kunnen halen. 3Punten waarvan ook niet zeker is dat de ploegen die dan 5-0 krijgen die ook gehaald hadden.

De normale gang van zaken is wel dat als een club het einde van het seizoen niet haalt, dat de resterende wedstrijden met een forfait verloren worden. Of dat nu 3 matchen zijn, of het zijn er 15, dat zou niet mogen uitmaken.

Maar als ge dan hoort dat de bond een regel opstelt, die rechtstreeks indruist tegen een arrest van 2 of 3 jaar oud, dan vraagt ne mens zich toch nogmaals af waar die in godsnaam mee bezig zijn. Tenzij ik hier echt volledig de bal missla, is dat toch een precedent dat eender wie kan aangrijpen om die regel van de KBVB teniet te doen?

Dus volgens mij zijn er maar 2 mogelijke uitkomsten: Moeskroen verkoopt in januari genoeg spelers zodat ze hun schulden kunnen aflossen en het seizoen kunnen uitspelen; of Moeskroen wordt geschrapt door de KBVB, er gaat minstens 1 club (en wss veel meer) in beroep op basis van dat precedent, en onze competitie/play-offs lopen compleet in het honderd omdat er moet gewacht worden op een gerechtelijke uitspraak.

Er komt dus sowieso gezeik van, want bij het 1e geval zullen er uiteraard ook mensen zijn die dat competitievervalsing noemen, en er mss zelfs mee naar de rechtbank stappen. Leuke tijden wachten ons :unsure:

Booka Shade

Legacy Member
DekadeZ zei:
Wat niet wegneemt dat de overdreven verwetenschappelijking van de trainersjob niets meer is dan zelfingenomen arrogantie.

Pedanterie stroomt dan ook uit het behalen van goede resultaten of het verwezelnijken van knappe prestaties.

|nfected

Legacy Member
puni zei:
Het gaat niet alleen om punten, zoals Dury ook aanhaalde. Wat met schorsingen, statistieken (doelpunten, assists), eventueel opgelopen blessures, etc...

Puur utopisch zou het misschien nog het beste zijn dat Moeskroen de competitie uitzit. Maar als ze voortijdig worden uitgesloten, lijkt een 5-0 forfaitscore in de resterende matchen mij niet onlogisch. Ik vind het immers ook niet kunnen dat gespeelde wedstrijden zomaar opeens geschrapt worden, dat zijn duur verdiende (of verloren) punten.

Nochtans was zulte dan ook lid vd profliga en heeft dury dus ook het reglement goed gekeurd. Dus nu als in zijn nadeel is moet hij nt teveel zagen. Hij wist de consquenties

puni

Legacy Member
|nfected zei:
Nochtans was zulte dan ook lid vd profliga en heeft dury dus ook het reglement goed gekeurd. Dus nu als in zijn nadeel is moet hij nt teveel zagen. Hij wist de consquenties

Dan gaat ge er al van uit dat die regel unaniem is goedgekeurd.

EDIT: En is die regel niet opgesteld door de KBVB?

|nfected

Legacy Member
puni zei:
Dan gaat ge er al van uit dat die regel unaniem is goedgekeurd.

EDIT: En is die regel niet opgesteld door de KBVB?

Nee profliga en zulte heeft dit dan goedgekeurd, bijna alle ploegen, buiten standard dacht ik. Daarna gaat dat naar de bond die dan moet goedkeuren. Zie beetje als senaat - parlement. En komen ze plots tot de conclusie dat toch nt alles is :)

waffel

Legacy Member
Pedanterie :rofl: Nooit gedacht dat ik in mijn leven dat woord op het voetbalforum zou lezen :unsure:

Cartek

Legacy Member
|nfected zei:
Nochtans was zulte dan ook lid vd profliga en heeft dury dus ook het reglement goed gekeurd. Dus nu als in zijn nadeel is moet hij nt teveel zagen. Hij wist de consquenties

nja, omdat jullie op de muil gaan tegen moeskroen. :/

starspike

Legacy Member
Zo, een correct verlies op Gent. Alleen jammer dat je daarvoor anderhalve blunder nodig hebt (Carlos zijn kopbal en dan de halve van Verhulst).
Het was wederom niet goed, maar ipv derdeklassevoetbal waren we nu tenminste al een echte degradatiekandidaat in eerste klasse. Een vooruitgang! :oink: De verdedigende organisatie was al wat beter over het algemeen en de weinige keren dat ze iets probeerden, was het toch vooruit. Het gebeurde niet veel, maar liever weinig vooruit dan veel lateraal en niks vooruit.

Ach ja, ik reken dit seizoen sowieso op niks. Het seizoen erna ook niet.. Als ze menen wat er allemaal gezegd is in de laatste vergadering tussen bestuur en enkele vertegenwoordigers van het slimmere deel van het Genk-publiek, hebben ze tenminste eindelijk eens een betere visie. Maar deze visie houdt wel in dat er eerst zwaar puin geruimd wordt, vooraleer we terug de top kunnen aanvallen. En dat zal niet in één-twee afgelopen zijn.

Wel toonde zondag weer aan wat een kutcompetitie we hebben. Dat was dus een top5-team tegen een degradatieteam en nog zijn er zulke scheidsrechterlijke en sportieve blunders nodig voor zulk een uitslag te krijgen.

Gavin zei:
Heeft nu niemand gezien dat die bal van Maric afwijkt op de arm van een Genkspeler?

Anele (idd nr. 16) heeft naar het schijnt ergens gemeld dat de bal op hem afwijkt. En als je de baan van de bal ziet, lijkt het ook zo te zijn... Maar damn, ik ZIE het effectieve contact na 20 herhalingen nog niet. En als je dan elders leest dat ze Maric hebben laten trappen net omdat hij het zo "speciaal" kan... Beuwh. Anele zal het wel niet voor niets zeggen, hé.

Los van hoe het ook gaat: ECHT zuiver ziet Davino er niet uit (immers de afwijking was nu ook weer niet ZO groot).

|nfected

Legacy Member
Op zich kan mij dat echt infeite nt schelen ze, is nt dat wij zo hoog gaan staan op het einde vh seizoen ze. Seizoen is al geslaagd voor mij.

Maar het toont toch het amateurisme van onze voetbalwerking. Profliga beslist iets zonder de juridisch te bekijken. Ze gaan akkoord dan gebeurd er zoiets en moeten ze nu nog eens bekijken of het wel juridisch klopt. Zo'n reglementen moeten al veel eerder juridisch uitgeklaard zijn...

En ook beetje hypocriet van Dury, hij ging er mee akkoord nu is het in zijn nadeel en plots wilt hij "zijn eigen beslissing" juridisch gaan aanvechten. Zoiets kan toch alleen in belgie?

Cartek

Legacy Member
|nfected zei:
Op zich kan mij dat echt infeite nt schelen ze, is nt dat wij zo hoog gaan staan op het einde vh seizoen ze. Seizoen is al geslaagd voor mij.

Maar het toont toch het amateurisme van onze voetbalwerking. Profliga beslist iets zonder de juridisch te bekijken. Ze gaan akkoord dan gebeurd er zoiets en moeten ze nu nog eens bekijken of het wel juridisch klopt. Zo'n reglementen moeten al veel eerder juridisch uitgeklaard zijn...

En ook beetje hypocriet van Dury, hij ging er mee akkoord nu is het in zijn nadeel en plots wilt hij "zijn eigen beslissing" juridisch gaan aanvechten. Zoiets kan toch alleen in belgie?

kan je dit bewijzen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan