Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
2dvanc
Legacy Member
Voor iedereen die deze morgen niet naar stubru luisterde :
Buffalo! Buffalo! AA Gent! | Studio Brussel
Buffalo! Buffalo! AA Gent! | Studio Brussel
JanVH
Legacy Member
sporza: AA Gent wil Preud'homme houden tot 2014
Goede zaak als hij effectief bijtekent!
Nu nog Maric die hopelijk z'n nieuw contract aanvaardt en bijtekent
Goede zaak als hij effectief bijtekent!
Nu nog Maric die hopelijk z'n nieuw contract aanvaardt en bijtekent
desP-
Legacy Member
Volderke zei:
Ik ken totaal niets van veldrijden maar bij de eerste tip zag ik de schoenen + ne tractor & ik vraag aan ne maat noem eens ne bekende Belgische veldrijder buiten Nys, Wellens & Albert. Hij zegt Vervecken, ik typ Vervecken + zoon in google en kom op artikel uit van 2007 waar hij precies met een manneke van 1 jaar op zijn arm zit.
+ 2 jaar en da manneke is 3 dus perfect voor op dieje tractor te rijden
Das dus mijne gok
*edit mijn logica fails tis idd filip
http://www.klara.be/polopoly_fs/1.1...g_gen/derivatives/cdLargeThumb/1267546035.jpgMilM
Legacy Member
Gavin zei:
Ik reageerde vooral omdat je elke andere manier "belachelijk" vond.
Ik zeg niet dat de punten aftrekken eerlijker is, maar ze behouden is zeker ook niet 100% eerlijk.
Beiden lijken me even erg.
Ik bedoelde als alle wedstrijden gespeeld waren. Er is nog een periode tussen de laatste wedstrijd en het officiële einde. Maar ik had die zin er beter niet in gezet.
Alles telt mee in zo'n situatie. Thuisvoordeel is gewoon een niet te ontkennen voordeel. Natuurlijk heb je altijd ploegen die meer punten op verplaatsing pakken. Als je de statistiek bekijkt van alle Europese competities, dan zullen er ook ploegen zijn die thuis een 3-0 nederlaag van de heenwedstrijd ophalen. Wil dat daarom zeggen dat je als ploeg niet bevoordeeld bent wanneer je in de heenwedstrijd met 3-0 wint? Ik dacht het niet?
Het is mij onduidelijk of je vanuit een reglementair standpunt reageert of vanuit een moreel standpunt.
Vanuit een reglementair standpunt: ik lees hier nochtans dat het omgekeerd is en dat volgens het reglement punten afgetrokken moeten worden. Zelf weet ik na uw post nu niet wat correct is, maar het lijkt mij wel logisch dat het reglement niet aangepast wordt in het midden van het seizoen.
Vanuit een moreel standpunt: ik zeg NERGENS dat de ene oplossing beter is dan de andere. Wat mij WEL stoort is dat sommigen doen alsof de ene oplossing op alles slaat en de andere oplossingen "belachelijk" zijn. Dat houdt gewoon geen steek in mijn ogen. Dat je een voorkeur hebt voor 1 oplossing kan ik zeker inkomen, maar om te doen alsof de andere belachelijk zijn ...
En voor alle duidelijkheid dus, ik heb nergens mijn persoonlijke voorkeur echt uitgesproken. Ik geef gewoon tegenargumenten om aan te tonen dat die andere oplossingen op zich zeker niet belachelijk zijn.
De laatste 5 ploegen hebben 22% of minder van hun wedstrijden verloren. Dat is zeer weinig. Ik denk dat een ploeg als Roeselare dus wel alle redenen heeft om te klagen als een deel van hun concurrenten plots 3 punten cadeau krijgen.
Ik vind dat je de belangen van sommige ploegen enorm minimaliseert.
EDIT: Wat ik dan nog eerlijker zou vinden bij behoud van punten is dat men de eindrekening berekent volgens het Amerikaanse principe (percentages). Dat wil zeggen dat als een ploeg gemiddeld 1 punt pakt per wedstrijd, dat hij op het einde 1 punt bijkrijgt ipv 3 punten (indien de ploeg nog niet tegen moeskroen gespeeld heeft). Zou mss nog de eerlijkste oplossing zijn (ik spreek nu vanuit het morele standpunt, niet vanuit het reglementaire standpunt. Want reglementair zal dat nu niet meer mogelijk zijn natuurlijk)
Gavin
Legacy Member
Ik ben nu ook in de war eigenlijk. 
De oorspronkelijke regeling was forfait geven, dacht ik. Maar nu hebben ze een regeltje gemaakt dat zegt dat de punten geschrapt worden maar daartegen kan je in beroep gaan (wat dan zou resulteren in de oorspronkelijke regeling als dat slaagt).
En "Thuisvoordeel is gewoon een niet te ontkennen voordeel." Die drie ploegen bewijzen het tegendeel tot nu toe. Een match moet gespeeld worden, zoals je zelf zegt. Er kan vanalles gebeuren, zelfs als de factoren in je voordeel moeten pleiten.
Die regeling in je edit vind ik ook maar niets. Een goede ploeg zou dan twee punten krijgen terwijl een slechte ploeg een punt pakt. Dat is pas bevoordelen.
Ik heb hier al eens gezegd dat je ook gewoon de wedstrijden die gespeeld zijn/kunnen worden laat meetellen en degenen die neit speelbaar niet laat meetellen. Op het einde deel je dan gewoon het puntentotaal door het aantal wedstrijden.
Edit: Hey, wacht eens, was jij geen Kortrijkfan?
De oorspronkelijke regeling was forfait geven, dacht ik. Maar nu hebben ze een regeltje gemaakt dat zegt dat de punten geschrapt worden maar daartegen kan je in beroep gaan (wat dan zou resulteren in de oorspronkelijke regeling als dat slaagt).
En "Thuisvoordeel is gewoon een niet te ontkennen voordeel." Die drie ploegen bewijzen het tegendeel tot nu toe. Een match moet gespeeld worden, zoals je zelf zegt. Er kan vanalles gebeuren, zelfs als de factoren in je voordeel moeten pleiten.
Die regeling in je edit vind ik ook maar niets. Een goede ploeg zou dan twee punten krijgen terwijl een slechte ploeg een punt pakt. Dat is pas bevoordelen.
Ik heb hier al eens gezegd dat je ook gewoon de wedstrijden die gespeeld zijn/kunnen worden laat meetellen en degenen die neit speelbaar niet laat meetellen. Op het einde deel je dan gewoon het puntentotaal door het aantal wedstrijden.
Edit: Hey, wacht eens, was jij geen Kortrijkfan?
MilM
Legacy Member
Edit: Hey, wacht eens, was jij geen Kortrijkfan?
Yep, ik ben een Kortrijk fan, maar dat wil toch niet zeggen dat ik niet objectief kan reageren?
Je mag altijd iets aanduiden waar ik niet objectief ben en niet met argumenten antwoord.
Uw oplossing is toch exact hetzelfde als mijn oplossing?
Stel je pakt 58 punten over 29 wedstrijden
Dan is dat 58/29 = 2
Laat dat nu net het gemiddeld aantal punten zijn dat je per wedstrijd pakt.
Als je die 58 punten in 29 wedstrijden dus verandert naar 60 in 30 wedstrijden heb je precies hetzelfde he.
Neen, want de ploeg die twee punten krijgt, staat sowieso een pak boven de ploeg die 1 punt krijgt. Dus tussen ploegen die nog niet tegen moeskroen gespeeld hebben is de invloed 0,0. Of je heb nu 3 punten geeft of hun gemiddelde, het is onmogelijk dat ze daardoor over elkaar wippen in het klassement.
Je gaat daarentegen wel geen 3 punten zomaar even cadeau gaan geven aan een ploeg in degradatie.
Niet dat deze oplossing perfect is, want stel dat een zeer goede ploeg failliet gaat, dan is de kans dat je ertegen punten pakt kleiner dan uw gemiddelde.
Gaat een zeer slechte ploeg failliet, dan is de kant dat je ertegen punten pakt groter dan uw gemiddelde.
Gavin
Legacy Member
Absoluut niet, MilM. Ik was me aan het afvragen waarom Zulte-Waregem precies werd aangehaald.MilM zei:Yep, ik ben een Kortrijk fan, maar dat wil toch niet zeggen dat ik niet objectief kan reageren?
Je mag altijd iets aanduiden waar ik niet objectief ben en niet met argumenten antwoord.
Wat als je gemiddelde 1,35 is? Tel je dan 1,35 bij of rond je dat af naar 1 punt?Uw oplossing is toch exact hetzelfde als mijn oplossing?
Stel je pakt 58 punten over 29 wedstrijden
Dan is dat 58/29 = 2
Laat dat nu net het gemiddeld aantal punten zijn dat je per wedstrijd pakt.
Als je die 58 punten in 29 wedstrijden dus verandert naar 60 in 30 wedstrijden heb je precies hetzelfde he.
multavici
Legacy Member
Gewoon de regels volgen. De rechter moet zich toch niet uitspreken over de regels en puntentelling van een spel, komaan zeg.
Volgend seizoen kunnen ze dan de regels veranderen, want het is mss inderdaad rechtvaardiger om de punten te laten behouden en forfait te geven voor de andere matchen. Maar als je in het begin van het seizoen toestemt met de regels moet je ze niet in het midden ervan willen veranderen.
Volgend seizoen kunnen ze dan de regels veranderen, want het is mss inderdaad rechtvaardiger om de punten te laten behouden en forfait te geven voor de andere matchen. Maar als je in het begin van het seizoen toestemt met de regels moet je ze niet in het midden ervan willen veranderen.
MilM
Legacy Member
Dat was inderdaad niet toevalligGavin zei:Absoluut niet, MilM. Ik was me aan het afvragen waarom Zulte-Waregem precies werd aangehaald.
(maar ik ben geen zulte hater, ik vind gewoon die sfeer leuk tussen streekploegen)
1.35
Ik bedoel dus gewoon ook aantal punten / gespeelde wedstrijden
Nuja, ik leg mij sowieso neer bij de beslissing die gaat vallen. Ik hoop gewoon dat het weer geen politiek spelletje wordt.
Ik wou gewoon maar aanduiden dat geen enkele oplossing echt "goed" of "belachelijk" is, meer niet.
MilM
Legacy Member
Gavin zei:
Het was eerder conceptueel (alhoewel de methode ook zeker gebreken heeft)
Ik blijf alles schrappen wel belachelijk vinden hoor, ook al is dat de regel dan.
Als we zuiver naar de situatie Kortrijk - Zulte kijken, dan is behouden van punten eerlijk en zou het schrappen ervan niet echt eerlijk zijn. (beiden hebben elk thuis 1 keer gespeeld tegen Moeskroen, dus ...)
Persoonlijk ga ik dus zeker niet gefrustreerd zijn indien ze de punten behouden. (4 op 6 is nog altijd beter als 3 op 6 of 0 op 6 zoals sommigen)
Voor de situatie van Roeselare vind ik het daarentegen een andere zaak.
Alhoewel ik dan ook moet toegeven dat het mij zou verwonderen mocht het op die 3 punten komen voor Roeselare op het einde ...
puni
Legacy Member
sporza: Geeft de fiscus de doodsteek aan Moeskroen?
Allez gast, ge houdt het toch niet voor mogelijk?
Allez gast, ge houdt het toch niet voor mogelijk?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.