Proim
Legacy Member
Ik weet niet wat het grappigst is op die foto maar hij is wel geniaalBuffaloKampioen zei:
Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TheRedDevils
Legacy Member
Muismat
Legacy Member
Shyheim zei:HLN Jupiler League - Geen algemene afgelasting, bond keurt elk terrein apart (1043750)
toch wel schrijnend dat ze bij den bond absoluut kerstvoetbal wilden voor hun onnozele play-offs, in een land waar 90% van de kakploegen niet eens veldverwarming heeft, laat staan een dak... ziet da plein nu liggen allez.
Nadenken is ook niet het sterkste punt van de voetbalbond, iedereen wist dit (als zelfs alle spelers er tegen zijn) en natuurlijk werkt dat in ENG omdat er daar veldverwarming is & al een lange traditie van kerstvoetbal.
Volgens mij is een voorwaarde om bij de bond te werken niks van logica hebben, nog minder van voetbal weten maar wel een kampioen zijn in achteraf excuses zoeken. En oh ja, vooral niet u eigen fouten toegeven.
Ideaal profiel van de Francois se!
Da ze diene prullevent is buitensmijten, net zoals diene idioot van ne Philips & zen buddy Colin. Het geniaalste is nog dat ze zeggen " we hadden dit niet verwacht ", wat hadde niet verwacht, dat het in de winter sneeuwt en het blijft liggen op de niet-verwarmde velden? - no shit sherlock. Das gelek tegen Advocaat zeggen " ja als der een club komt dan moogt ge dat wel combineren zene " en dan achteraf wenen als hij het doet. En nog genialer is dus kerstvoetbal doorduwen & met 2 clubs met veldverwarming, lmao.
Go go KBVB!
@pic : geniaal
Pilatus
Legacy Member
DekadeZ zei:
ik ben ook tegen het gebruik van videobeelden
natuurlijk zou de ref zijn autoriteit verliezen, wie gaat er dan nog een match durven fluiten.. zagen op de scheids hoort hier nu eenmaal bij, als de scheids wat consequent is geeft hij snel geel en dan is dat een les voor de anderen
en van de tijd stilleggen, dat hoort nu eenmaal bij de sport, er zijn zoveel kleine dingen die gebeuren op het veld en waarvan niemand iets weet, wat wil je dan gaan doen en echt ALLES eruithalen, dat is onmogelijk
gij hebt er precies geen idee van wat er allemaal op een veld gebeurt zeker?
laat het gewoon zoals het is
pina
Legacy Member
akkoord dat de ref zijn autoriteit KAN verliezen, maar imo is er een goede tussenoplossing mogelijk: wanneer de ref zelf twijfelt over iets, kan hij ingrijpen en via een oortje een aparte ref om advies vragen, die ergens anders apart zit. Dat kan imo allemaal zeer snel gebeuren en het spel hoeft daardoor niet eens stil te liggen. De ref bepaalt uiteindelijk zelf altijd wanneer hij wel en niet wenst gebruik te maken van die extra beelden.
en zelfs als hij constant in verbinding staat, lijkt het me niet slecht dat er een extra ref ergens apart toekijkt met tv beelden.
en zelfs als hij constant in verbinding staat, lijkt het me niet slecht dat er een extra ref ergens apart toekijkt met tv beelden.
Time
Legacy Member
Initiatief voor het gebruik van beelden mag niet bij de ref liggen, toch niet uitsluitend. Onderschat het ego en de trots niet.
Beste lijkt me zoals al herhaaldelijk vermeld. Geef elke coach per match een aantal challenges. Als dan het scheidsrechterstrio/kwartet het op basis van een paar beelden niet eens raakt, wordt gewoon de initiële beslissing behouden.
Hoe staan de scheidsrechters hier eigenlijk zelf tegenover? Ik vermoed dat de meeste angst hebben voor gezichtsverlies, wel begrijpelijk...
Beste lijkt me zoals al herhaaldelijk vermeld. Geef elke coach per match een aantal challenges. Als dan het scheidsrechterstrio/kwartet het op basis van een paar beelden niet eens raakt, wordt gewoon de initiële beslissing behouden.
Hoe staan de scheidsrechters hier eigenlijk zelf tegenover? Ik vermoed dat de meeste angst hebben voor gezichtsverlies, wel begrijpelijk...
pina
Legacy Member
cloedtje zei:
ik zie het nut niet in van een algemene afgelasting als een club speciaal voor dit weer een verwarmd veld heeft. Het is niet omdat de andere clubs te laks en/of te gierig zijn om verldverwarming te plaatsen, dat je daardoor de anderen moet benadelen door hen een extra midweekmatch te laten spelen.
Booka Shade
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.