Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Trebby

Legacy Member
oei georges wat zatjes?:D

& dosunmu amai, zijn viering had ik nog niet gezien, on steroids? :D

waffel

Legacy Member
Kreeg net een telefoontje van Onyewu. Die nemen dat allemaal zo persoonlijk op :cry:

JanVH

Legacy Member
Joos stelt een vraag en je hoort Raes al op de achtergrond zeggen dat hij het kort moet houden..

Trebby

Legacy Member
waffel zei:
Kreeg net een telefoontje van Onyewu. Die nemen dat allemaal zo persoonlijk op :cry:

kzal is langskomen bij u begrafenis :sad:


damn georges is echt in een zotte beu :D

DogFacedGod

Legacy Member
Het is schrijnend dat er nog maar twee Waalse ploegen overblijven in eerste klasse.

Trebby

Legacy Member
DogFacedGod zei:
Het is schrijnend dat er nog maar twee Waalse ploegen overblijven in eerste klasse.

en alletwee de meest ruwe ploegen, of alez da imago hadden ze toch tot voort kort

J.Brown

Legacy Member
zinloos interview imo, wat gezegd werd is oud nieuws. wel een toffe pruim onze jova:love:

PATS!

Legacy Member
Trebby zei:
daar kan coulibaly niet mee lachen! :naughty:

En ik ook nie, met den Tosin wordt er nie gelachen ;). Btw, Genk was echt een loserploeg zaterdag. Soms van onze kant zo laks verdedigd waardoor ze sommige kansen op een dienbladje kregen. Serieus, ze waren bezig over Jelle van Damme die miste gisteren maar ik vond de kans die Barda miste wel een pak erger. Bij Van Damme zijn kans stond er nog Jorgacevic voor hem waar hij had tegen kunnen trappen.

Marsu

Legacy Member
Sportinggboy zei:
ge moogt de extra rust hebben,in toppers is het meestal een nadeel dat ge 2 weken stil ligt

'T is ook een voordeel dat er 2 sterkhouders geblesseerd zijn, dan is de rest alerter en staan hun vervangers scheper!

pina

Legacy Member
uiteindelijk is het wel absurd dat lokeren klacht gaat indienen want uiteindelijk hebben ze er baat bij zoals de situatie nu is. Ik vind het wel absurd dat moeskroen niet gewoon 'verdwijnt' uit het klassement, maar dat zij dan laatstes staan. Daardoor missen ze de kans om volgend seizoen met een ploeg minder in 1e klasse te zitten. 15 ploegen zou toch al mooi zijn imo.

Maar ik denk niet dat lambrecht zijn gelijk zal halen, want je kan niet profiteren van beide situaties. Dankzij moeskroen kunnen zij niet meer rechtstreeks degraderen en staat lokeren eigenlijk op dezelfde plaats als voordien. Bovendien is de kloof met de eerstvolgende veilige plaats nu slechts 3 punten terwijl dat voordien 4 punten waren. Ofwel krijgt lokeren zijn 6 punten weer en verdwijnt moeskroen uit het klassement (ipv laatstes te staan), staat lokeren voorlaatste met risico op de laatste plaats en een kloof van 4 punten met de volgende in het klassement. Ofwel verliest lokeren 6 punten en staan ze op dezelfde voorlaatste plaats zonder risico op rechtstreekse degradatie én een kleinere kloof van 3 punten op de eerstvolgende achtervolger roeselare.

En toegegeven, roeselare inhalen lijkt mij iets gemakkelijker dan charleroi. Charleroi is nog niet eens zo'n slechts ploeg als roeselare. Zo te zien heeft lambrecht die redenering nog niet gemaakt en ben curieus of hij nog klacht gaat indienen als hij inziet dat het faillissement van moeskroen eigenlijk zéér voordelig is voor lokeren.

hawkeye_bel

Legacy Member
Zes jaar geleden haalde Lokeren voordeel uit reglement

De affaire-Moeskroen blijft ook na de dood van de club voor beroering zorgen. De schrapping van Moeskroen brengt een hertekend klassement met zich mee, en dat zorgt vooral voor woede in Lokeren, dat zes punten verliest.

Voorzitter Roger Lambrecht dreigt dan ook een klacht in te dienen tegen het bondsreglement, dat een schrapping van alle resultaten van Moeskroen voorschrijft. Nochtans haalde Lokeren ruim zes jaar geleden voordeel uit die regel.

In het seizoen 2002-2003 werd immers het ter zielen gegaande Lommel uit het klassement geschrapt. Lokeren werd toen de grote winnaar. De Waaslanders, die toen derde stonden en volop meededen in de strijd om een Europees ticket, verloren slechts drie punten. Lierse, de voornaamste concurrent, verloor er zes en zag zijn laatste hoop op de UEFA-beker verdwijnen. Ook het nummer vijf, Sint-Truiden, zag vier punten in rook opgaan.

Lokeren profiteerde en plaatste zich zo voor de UEFA-beker. De andere clubs berustten in hun lot en dienden geen klacht in. Een aantal clubs wilden Lommel wel financiële steun bieden door de bondsschulden van de club te betalen. Toen dat voorstel besproken werd op de Profliga, stapte Roger Lambrecht woedend op.

Ook manager Patrick Orlans was duidelijk. "Men moet gewoon het reglement toepassen. Waarom zouden wij gaan betalen voor een club die niet meer bestaat? Men kan de bestaande regelgeving niet omzeilen omdat enkele clubs toevallig benadeeld zijn."

Hypocriet tot en met :crazy:

BuZz.LiGhTYeAr

Legacy Member
PATS! zei:
En ik ook nie, met den Tosin wordt er nie gelachen ;). Btw, Genk was echt een loserploeg zaterdag. Soms van onze kant zo laks verdedigd waardoor ze sommige kansen op een dienbladje kregen. Serieus, ze waren bezig over Jelle van Damme die miste gisteren maar ik vond de kans die Barda miste wel een pak erger. Bij Van Damme zijn kans stond er nog Jorgacevic voor hem waar hij had tegen kunnen trappen.

don't rub it in :cry:

Romelus

Legacy Member
18142_1233906060627_1618448061_599879_4645782_n.jpg


Kbegrijp hem niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan