Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gavin
Legacy Member
Brugge heeft de mooiste goalen gemaakt. Ik denk dat het daar wel ophoudt qua mooiste voetbal, ik heb soms eens gestreamd en zo en echt interessant was het niet. Zelfs in die eerste helft tegen Kortrijk waar in de tweede helft dan die prachtige goals gescoord worden.Volderke zei:
Gavin
Legacy Member
Geen ploeg brengt beter voetbal. Maar Anderlecht brengt in mijn ogen zeker geen slechter voetbal.Volderke zei:
Qua voetbal gaat het gelijk op, Brugge heeft mooiere goals, Anderlecht meer punten.
Hoewel de samenvattingen van Zulte-Waregem zeker niet slecht zijn qua combinaties maar daar heb ik zelden livemateriaal van gezien.
Standard kunnen we best weglaten.
Jurgenv1
Legacy Member
Volderke, doe toch eens niet zo euforisch... Het zijn maar momentopnames. De prijzen worden aan het eind van de meet uitgedeeld en die uitspraken die je nu doet kunnen hard terugkeren in je gezicht.
Ik begrijp dat je hoopvol bent na een halfjaar goed voetbal in tegenstelling tot die andere jaren maar tot nu toe hebben we nog steeds niks in ons handen en wordt de moeilijkheidsgraad aanzienlijk verhoogd met de kort opeenvolgende matchen tegen Gent en Anderlecht + de play-offs, de weg is nog lang...
Ik begrijp dat je hoopvol bent na een halfjaar goed voetbal in tegenstelling tot die andere jaren maar tot nu toe hebben we nog steeds niks in ons handen en wordt de moeilijkheidsgraad aanzienlijk verhoogd met de kort opeenvolgende matchen tegen Gent en Anderlecht + de play-offs, de weg is nog lang...
Romelus
Legacy Member
Gavin zei:Geen ploeg brengt beter voetbal. Maar Anderlecht brengt in mijn ogen zeker geen slechter voetbal.
Qua voetbal gaat het gelijk op, Brugge heeft mooiere goals, Anderlecht meer punten.
Hoewel de samenvattingen van Zulte-Waregem zeker niet slecht zijn qua combinaties maar daar heb ik zelden livemateriaal van gezien.
Standard kunnen we best weglaten.
Meer punten =/= beter voetbal. Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Arsenal speelt het 'mooiste' voetbal van Engeland, dat heb je zelf al genoeg gezegd. Dat staat los van het aantal punten.
Anderlecht speelt meer op kracht imo (Lukaku, De Sutter, Van Damme,...) terwijl Club meer op techniek teert (Perisic, Vargas, Dirar, Vadis, Dahmane). Omgekeerde wereld in vgl met 5 jaar geleden.
Jurgen, ik ben niet euforisch. Anderlecht heeft de meeste kansen op de titel, maar ik vind het spel mooier ogen van Club. Dat is alles.µ
Lucian, hij bedoelt Vargas.
pina
Legacy Member
Volderke zei:Meer punten =/= beter voetbal. Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Arsenal speelt het 'mooiste' voetbal van Engeland, dat heb je zelf al genoeg gezegd. Dat staat los van het aantal punten.
Anderlecht speelt meer op kracht imo (Lukaku, De Sutter, Van Damme,...) terwijl Club meer op techniek teert (Perisic, Vargas, Dirar, Vadis, Dahmane). Omgekeerde wereld in vgl met 5 jaar geleden.
Jurgen, ik ben niet euforisch. Anderlecht heeft de meeste kansen op de titel, maar ik vind het spel mooier ogen van Club. Dat is alles.µ
Lucian, hij bedoelt Vargas.
op kracht? Dat is toch veel te kort door de bocht hoor. Er is een evenwicht tussen kracht en techniek: boussoufa, legear, biglia suarez, kanu en in mindere mate gillet: dat zijn technische spelers. Speler die het echt op kracht doen zijn Saré,van damme, wasyl, juhasz, mazuch en in mindere mate kouyaté want die kerel heeft toch redelijk wat techniek. En de spelers die het beiden hebben zijn ongetwijfeld lukaku, frutos en polak. Spelers die vis noch vlees zijn: chatelle, bernardez. De speler die gewoon nergens thuishoort: deschacht.
Als er eens een harde match wordt gespeeld, dan kom je nergens met lichtvoetigen als vargas, dirar en perisic. Die verzuipen gewoon van de harde duels.
pina
Legacy Member
natuurlijk speelt anderlecht dan meer op kracht als je alleen maar lichtgewichten in je kern hebt. Maar zeggen dat het plots de omgekeerde wereld is, is ook niet waar. Het voetbal zelf is vandaag de dag ook wel een heel stuk opgeschoven omdat je er niet meer komt met pure techniek.
Het is brugge die de stijl heeft aangepast naar een iets te radicale ommekeer imo: namelijk bijna uitsluitend teren op techniek, terwijl anderlecht een groter evenwicht heeft tussen kracht en techniek. Al spelen er daar enkele spelers bij die daar gewoon niet thuishoren. Polak is iemand met veel kracht, maar minstens evenveel techniek. Zo'n spelers leveren de meerwaarde en horen thuis bij anderlecht. Maar je moet ook geen 11 van zo'n spelers binnenhalen.
Het is brugge die de stijl heeft aangepast naar een iets te radicale ommekeer imo: namelijk bijna uitsluitend teren op techniek, terwijl anderlecht een groter evenwicht heeft tussen kracht en techniek. Al spelen er daar enkele spelers bij die daar gewoon niet thuishoren. Polak is iemand met veel kracht, maar minstens evenveel techniek. Zo'n spelers leveren de meerwaarde en horen thuis bij anderlecht. Maar je moet ook geen 11 van zo'n spelers binnenhalen.
Romelus
Legacy Member
pina zei:
Let vooral niet op de '
'. Ik bedoelde ongeveer het omgekeerde. Bij ons had je Verheyen, Vanderheyden, Lange, Englebert,... en bij jullie Radzinski, Stoica, Basseggio, Wilhelmsson, Aruna, Zetterberg (niet allemaal in dezelfde periode maar toch
). Als ik de teams dan nu vergelijk, zie ik toch een sterke verandering.Ik denk dat we ongeveer op dezelfde lijn zitten hoor.
Dekadez, niet overdrijven. Dit is een perfect gezonde discussie zonder flame.
NemesisBE
Legacy Member
pina noemde daar net 7 spelers op die in de heenronde amper gespeeld hebben bij RSCA 
kdenk dat Volderke het duidelijk over de momentopname heeft van dit moment.
en dan is het imo vrij duidelijk dat Club het meeste technische en verfijnde voetbal speelt.
als je zelfs Gillet al technisch gaat noemen
+ Brugge heeft toch ook een gezonde mix? Geraerts, Simaeys, Blondel zijn toch ook 'kracht'mannen en alles wat voor Lukaku opgaat, gaat ook op voor Kouemaha.
en Vargas, Perisic en Dirar zet je echt niet zomaar van de bal hoor
kdenk dat Volderke het duidelijk over de momentopname heeft van dit moment.
en dan is het imo vrij duidelijk dat Club het meeste technische en verfijnde voetbal speelt.
als je zelfs Gillet al technisch gaat noemen
+ Brugge heeft toch ook een gezonde mix? Geraerts, Simaeys, Blondel zijn toch ook 'kracht'mannen en alles wat voor Lukaku opgaat, gaat ook op voor Kouemaha.
en Vargas, Perisic en Dirar zet je echt niet zomaar van de bal hoor
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.