Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

wilyjens · 1 nov 2009

volderke89 zei:
Dat snap ik niet. Dus als iemand zoals Witsel, die veel spijt heeft, z'n fout wil 'goedmaken' en bijvoorbeeld fair play promoten, helpt hij het voetbal om zeep?

Dat hij niet al te veel spijt heeft was wel al langer duidelijk. De reactie na zijn rode kaart, strafvermindering vragen en emotieloos de 2e helft komen volgen, faut le faire als ge met zoveel spijt zit.

FloR_ · 1 nov 2009

volderke89 zei:
Dat snap ik niet. Dus als iemand zoals Witsel, die veel spijt heeft, z'n fout wil 'goedmaken' en bijvoorbeeld fair play promoten, helpt hij het voetbal om zeep?

Volderke, hier gaat ge toch de mist in zenne.
Witsel heeft geen spijt van wat hij gedaan heeft, hij laat het op zijn minst niet blijken.

Ik denk dat hij het na zijn fout nog had kunnen goedmaken door zich wat nederig te gedragen. Maar neen, Standard is dan pas rond zich heen beginnen schoppen en heeft op dat moment veel mensen in het harnas gejaagd...

dibo · 1 nov 2009

Is die kutdiscussie nu al niet genoeg gevoerd. Drama queers!

Svartálfar · 1 nov 2009

pina zei:
ach wat een grote mond dat sommigen hier plots trekken. brugge speelt nu eens beter voetbal en staan op kop en er wordt al hoog van de toren geblazen. voor anderlecht blijft het nog aanklampen gedurende enkele weken. vergeten hoeveel blessures en/of geschorsten ze moeten opvangen? De laatste weken komen ze stilletjes aan terug en moet er opnieuw gezocht worden naar automatismen. Club speelt al enkele weken met zijn beste elftal, daar ligt het grote verschil. Laat het elftal van anderlecht van de eerste weken spelen tegen dit brugge en we zien een totaal ander verhaal ja. idem voor standard trouwens. club profiteert vooral van de blessures bij de anderen.

Bahahaha. De sterkte van dit Club ligt in het feit dat ze kunnen roteren. Der zijn nog geen 2 matchen achter elkaar gespeeld met dezelfde 11 in de basis, en zo blijft iedereen fit en geconcentreerd. Als Anderlecht en Standard fatsoenlijke vervangers zou hebben zouden ze A) al niet zoveel blessures hebben en B) diezelfde blessures niet als excuus moeten inroepen waarom het langs geen kanten draait.

Rogue · 1 nov 2009

pina zei:
ach wat een grote mond dat sommigen hier plots trekken. brugge speelt nu eens beter voetbal en staan op kop en er wordt al hoog van de toren geblazen. voor anderlecht blijft het nog aanklampen gedurende enkele weken. vergeten hoeveel blessures en/of geschorsten ze moeten opvangen? De laatste weken komen ze stilletjes aan terug en moet er opnieuw gezocht worden naar automatismen. Club speelt al enkele weken met zijn beste elftal, daar ligt het grote verschil. Laat het elftal van anderlecht van de eerste weken spelen tegen dit brugge en we zien een totaal ander verhaal ja. idem voor standard trouwens. club profiteert vooral van de blessures bij de anderen.

Volderke sprak toch gewoon de waarheid? Zowel Club als Anderlecht doen het goed in de rangschikking, maar voetballend is het voorlopig gewoon minder in Brussel. Meer zegt hij toch niet? De wedstrijd tegen Lokeren was toch gewoon ondermaats voor Anderlecht? Als een Anderlecht supporter dat zegt is hij waarschijnlijk een kritische supporter die terecht ontevreden is, maar als iemand anders het zegt heeft hij een grote mond?

Ik heb daarnaast eigenlijk nog maar weinig Club supporters zien "zweven". De meeste zijn gewoon blij met de positieve conjunctuur maar beseffen ook hoe jong deze nog is. Om eerlijk te zijn heb ik nog niet veel Club supporters zich zien gedragen alsof de titel al binnen is. De meeste hopen gewoon op een mooi seizoen. Ik krijg eerder het gevoel dat sommige mensen de nieuwe positieve sfeer die tegenwoordig rond Club hangt niet goed kunnen verdragen. Uitspraken als "een kinderhand is rap gevuld" vind ik op mijn beurt nogal denigrerend.

Marsu · 1 nov 2009

CobraX zei:
Als Dutroux morgen met een t-shirt van Child Focus rondloopt, ga je dan ook zo reageren?
En ja ik weet dat dat erger is dus die uitleg hoef ik in geen enkele post te lezen.

De meest achterlijke vergelijking ooit. En die uitleg wil je niet in een tegenreactie lezen? Ja knap. Niet alleen kan je Dutroux in de verste verte niet vergelijken met Witsel maar er zijn zelfs veel ergere karakters op de voetbalvelden alleen al, dan Axel Witsel. Te beginnen bij Wasyl, waarvan ze plots denken dat het een heilig oud bommake is. Witsel toont duidelijk spijt voor het ongeval (excuses, de paar interviews die hij mocht geven, logica, ...), Wasyl heb ik nog geen enkele excuses zien aanbieden voor de vele elleboogstoten die hij elke match uitdeelt. Wat had ge zitten zeggen moest hij elleboog nummer 6576 hebben uitgedeeld aan Witsel en zijn oogkas in frennen lag?

Klein kind.

Marsu · 1 nov 2009

Rogue zei:
Volderke sprak toch gewoon de waarheid? Zowel Club als Anderlecht doen het goed in de rangschikking, maar voetballend is het voorlopig gewoon minder in Brussel. Meer zegt hij toch niet? De wedstrijd tegen Lokeren was toch gewoon ondermaats voor Anderlecht? Als een Anderlecht supporter dat zegt is hij waarschijnlijk een kritische supporter die terecht ontevreden is, maar als iemand anders het zegt heeft hij een grote mond?

Ik heb daarnaast eigenlijk nog maar weinig Club supporters zien "zweven". De meeste zijn gewoon blij met de positieve conjunctuur maar beseffen ook hoe jong deze nog is. Om eerlijk te zijn heb ik nog niet veel Club supporters zich zien gedragen alsof de titel al binnen is. De meeste hopen gewoon op een mooi seizoen. Ik krijg eerder het gevoel dat sommige mensen de nieuwe positieve sfeer die tegenwoordig rond Club hangt niet goed kunnen verdragen. Uitspraken als "een kinderhand is rap gevuld" vind ik op mijn beurt nogal denigrerend.

En niet vergeten dat zowat elke RSCA-sup op dit forum na de eerste paar matchen Anderlecht kampioen verklaarde. Dat was allemaal prima en terecht!

wilyjens · 1 nov 2009

Marsu zei:
De meest achterlijke vergelijking ooit. En die uitleg wil je niet in een tegenreactie lezen? Ja knap. Niet alleen kan je Dutroux in de verste verte niet vergelijken met Witsel maar er zijn zelfs veel ergere karakters op de voetbalvelden alleen al, dan Axel Witsel. Te beginnen bij Wasyl, waarvan ze plots denken dat het een heilig oud bommake is. Witsel toont duidelijk spijt voor het ongeval (excuses, de paar interviews die hij mocht geven, logica, ...), Wasyl heb ik nog geen enkele excuses zien aanbieden voor de vele elleboogstoten die hij elke match uitdeelt. Wat had ge zitten zeggen moest hij elleboog nummer 6576 hebben uitgedeeld aan Witsel en zijn oogkas in frennen lag?

Klein kind.

En dat is dan niet de meest achterlijke vergelijking ooit

Piejie · 1 nov 2009

CobraX zei:
Als Dutroux morgen met een t-shirt van Child Focus rondloopt, ga je dan ook zo reageren?
En ja ik weet dat dat erger is dus die uitleg hoef ik in geen enkele post te lezen.

Van Witsel was het per ongeluk. Van Dutroux ook?

Piejie · 1 nov 2009

Marsu zei:
En niet vergeten dat zowat elke RSCA-sup op dit forum na de eerste paar matchen Anderlecht kampioen verklaarde. Dat was allemaal prima en terecht!

Idd. Maar dat mag wel hoor :lol:

Terwijl ik hier trouwens van Club nog niemand heb zien praten over het winnen van de titel. Maarja, dat zal aan mij liggen zeker.

Marsu · 1 nov 2009

wilyjens zei:
En dat is dan niet de meest achterlijke vergelijking ooit

Welke vergelijking? Oh bedoel je de VRAAG die ik stelde? Witsel en Wasyl heb ik niet met elkaar vergeleken, dat gaat ook niet. Een slager die elke week opzettelijke ellebogen uitdeelt vergelijken met een jochie die 1 ongeluk heeft meegemaakt is te gek voor woorden.

Het feit dat ge de Dutroux-Witsel vergelijking niet zo gek vindt zegt genoeg, deze discussie is afgelopen.

Piejie · 1 nov 2009

pina zei:
Club speelt al enkele weken met zijn beste elftal, daar ligt het grote verschil.

Wat een onzin. Elke match staan er praktisch andere spelers in.

wilyjens · 1 nov 2009

Marsu zei:
Welke vergelijking? Oh bedoel je de VRAAG die ik stelde? Witsel en Wasyl heb ik niet met elkaar vergeleken, dat gaat ook niet. Een slager die elke week opzettelijke ellebogen uitdeelt vergelijken met een jochie die 1 ongeluk heeft meegemaakt is te gek voor woorden.

Het feit dat ge de Dutroux-Witsel vergelijking niet zo gek vindt zegt genoeg, deze discussie is afgelopen.

Ik heb nog niets gezegd over die vergelijking, slimmerik

Als die Witsel dan toch zo een heilig, goed jongetje is, hoe verklaar je dan zijn reactie bij de rode kaart? Zijn eis om strafvermindering? Hoe hij emotieloos er in de 2e helft kwam bijzitten?

Spijt dat die had, niet normaal

Ik keur Wasyl zijn gedrag niet goed, verre van zelf, maar wat zijn ellebogen hier weer bij komen doen is écht belachelijk. Het is allemaal rechtvaardiger omdat het op hem was, het is allemaal niet zo erg he!
Het zou is op uwe chouchou moeten zijn, is zien hoe gij de feiten zou draaien.

Marsu · 1 nov 2009

"En dat is dan niet de meest achterlijke vergelijking ooit " Heel stil geweest over die "vergelijking" :ironic:

Hoe reageer jij op zo'n feiten? Je gaat ALTIJD in beroep tegen een lange schorsing, of je het nu opzettelijk deed of niet. Dat is logica, en zeker als een advocaat uw zaakjes mee regelt op dat moment. En emotieloos de tweede helft bijzitten, hoe moet hij er anders zitten man? Snikkend en wenend? 'T is misschien nog gene vent ma ook geen wijf he, hij zat er zoals ik zou gezeten hebben: ongemakkelijk. Hoe moet ge uiterlijk spijt uitstralen dat er oprecht uit ziet? Moest hij er hebben gezeten van "Damn wat is er gebeurd oh shit oeh aah" zou ge ongetwijfeld gezegd hebben "DIE DOE ALSOF! ASSASSIN! ASSASSIN!" Weet ge waarom hij er wss emotieloos bijzat? Omdat het een ONGELUK was en omdat het totaal zijn bedoeling niet was en het op dat moment gewoon klasseerde als een enorm ongelukkig uit de hand gelopen duel. Alsof hij dat prima vindt dat Wasyl zo'n gecompliceerde breuk heeft opgelopen.

Ook zowat elke persoon die dicht stond bij Witsel heeft gezegd dat hij inderdaad zat te bleiren, dat doet ge iig best niet in't openbaar trouwens.

Er is ook niemand die Witsel heilig gaat verklaren hoor, ik ook niet want ik vind het een overschatte speler en Standard kan den boom in maar dat betekent ook niet dat ik gelijk ne mongool een 20-jarig gastje, die 1 tegenslagje heeft, ga afschilderen als Dutroux. Kzal volgende keer gezellig meedoen met zo'n praktijken ze.

"CHARLES MANSON MAG WER MEEVOETBALLE ZE GODVERDOEME!!!"

Jurgenv1 · 1 nov 2009

CobraX zei:
Als Dutroux morgen met een t-shirt van Child Focus rondloopt, ga je dan ook zo reageren?
En ja ik weet dat dat erger is dus die uitleg hoef ik in geen enkele post te lezen.

Ja laten we vooral Dutroux vergelijken met Witsel... :wtf:

Ja wat hij deed hoorde niet thuis op een voetbalveld, maar hij heeft zijn straf uitgezeten en verdiend een tweede kans. N/o maar dat de Anderlecht sups toch eens stoppen met wenen erover.

Ik heb daarnaast eigenlijk nog maar weinig Club supporters zien "zweven". De meeste zijn gewoon blij met de positieve conjunctuur maar beseffen ook hoe jong deze nog is. Om eerlijk te zijn heb ik nog niet veel Club supporters zich zien gedragen alsof de titel al binnen is. De meeste hopen gewoon op een mooi seizoen. Ik krijg eerder het gevoel dat sommige mensen de nieuwe positieve sfeer die tegenwoordig rond Club hangt niet goed kunnen verdragen. Uitspraken als "een kinderhand is rap gevuld" vind ik op mijn beurt nogal denigrerend.

So true. :applause:
Het is gewoon duidelijk dat sommige sups de positieve sfeer rond Club niet kunnen verdragen, zo overdrijven ze weer alsof iedereen hier staat te roepen alsof de titel binnen is... Aub zeg, is dit gewoon een stok maken om er later ermee te kunnen slaan als het wat minder gaat zoals "Hupla, daar staan ze met hun euforie. :rofl:

" etc etc...

Marsu · 1 nov 2009

Angstvallig wachten tot er nog es iemand zoiets debiels zegt als: "Als ik iemand op straat zomaar zijn been breek vlieg ik den bak in he!!!"

Om van te huilen.

wilyjens · 1 nov 2009

Hij zat te wenen met de rust, maar nog geen kwartier later zit hij daar, emotieloos, faut le faire. En zijn reactie bij de kaart, dat is ook logica? 'Ik breek zijn been, en ik krijg rood?

'
Iedereen zou inderdaad zo reageren. En oké, hij gaat in beroep, langs zijn kant misschien logisch, maar wat zit hij dan Fair play te promoten. Met zijn actie van het jaar heeft hij laten zien wat hij waard is, een triestige voetballer, zwaar overroepen en die niet met de druk om kan.

Weet ge waarom hij er wss emotieloos bijzat? Omdat het een ONGELUK was en omdat het totaal zijn bedoeling niet was

Prima redenering. Als ik straks een kind omver zou rijden met de auto, al dan niet expres, ik zou toch in schock zijn. Maar gij stapt fluitend over't straat verder waarschijnlijk, want dat is de logica

EDIT: Ik ga er mij niet meer druk in maken. Gij zijt voor Standard, ik voor Anderlecht. Gij beschermt uw spelerke, ik reageer daar (over)gevoelig op. Zolang we beiden niet objectief kunnen zijn heeft een discussie geen nut. Het was een verschrikkelijke tackle, waar niets meer aan te veranderen valt, voila.

-Steve- · 1 nov 2009

Marsu zei:
En niet vergeten dat zowat elke RSCA-sup op dit forum na de eerste paar matchen Anderlecht kampioen verklaarde. Dat was allemaal prima en terecht!

En dat waren enkel RSCA-sups ofwat? :lol:

Je kan dat ons niet verwijten als iedereen dat hier deed. En het is toch logisch dat mensen nog wachten met club al de titel te geven. Het kan ginder nog altijd fout gaan als ge naar de laatste 4 jaar kijkt.

Svartálfar · 1 nov 2009

wilyjens zei:
Hij zat te wenen met de rust, maar nog geen kwartier later zit hij daar, emotieloos, faut le faire. En zijn reactie bij de kaart, dat is ook logica? 'Ik breek zijn been, en ik krijg rood? '
Iedereen zou inderdaad zo reageren. En oké, hij gaat in beroep, langs zijn kant misschien logisch, maar wat zit hij dan Fair play te promoten. Met zijn actie van het jaar heeft hij laten zien wat hij waard is, een triestige voetballer, zwaar overroepen en die niet met de druk om kan.

Prima redenering. Als ik straks een kind omver zou rijden met de auto, al dan niet expres, ik zou toch in schock zijn. Maar gij stapt fluitend over't straat verder waarschijnlijk, want dat is de logica

EDIT: Ik ga er mij niet meer druk in maken. Gij zijt voor Standard, ik voor Anderlecht. Gij beschermt uw spelerke, ik reageer daar (over)gevoelig op. Zolang we beiden niet objectief kunnen zijn heeft een discussie geen nut. Het was een verschrikkelijke tackle, waar niets meer aan te veranderen valt, voila.

marsu is helemaal niet voor standard. :unsure:

Hekje# · 1 nov 2009

Verdorie toch, Onana had die bal op het begin van de wedstrijd er moeten inkoppen he...
Enja, veel meer dan alles toegooien konden we niet echt doen. Club was enkel klasse te sterk voor ons. Blijft spijtig van die goal wel, kweet nie of het nu fout was of niet.

Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 4

wilyjens

Legacy Member

FloR_

Legacy Member

dibo

Legacy Member

Svartálfar

Legacy Member

Rogue

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

wilyjens

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

wilyjens

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

Jurgenv1

Legacy Member

Marsu

Legacy Member

wilyjens

Legacy Member

-Steve-

Legacy Member

Svartálfar

Legacy Member

Hekje#

Legacy Member