Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

The Black Mamba

Legacy Member
TheRedDevils zei:
Ook zoiets, en te veel kaarten getrokken ook. Bij dezelfde fouten van Anderlecht trok hij dan geen kaart. Maar kzal weer door een blauwe-zwarte bril kijken zeker:unsure:

En veel foutjes waar dat Brugge de fout mee krijgt terwijl het eerder omgekeerd was...

Gewoon een slechte wedstrijd van die man.

multavici

Legacy Member
Wat een ontgoocheling.

Ma bon, optrekken aan het positieve zeker. Middenveld stond goed. En voetballend waren we gewoon beter. Verdediging speelde ook goed, van die ontelbare lange ballen die in de box werden gedropt zijn er amper gevaarlijke kopballen gekomen. Enige echt hiaat is duidelijk de RB.

caoimhin

Legacy Member
Volderke zei:
Uitgezonderd uw mening over de rode kaart, kan ik uw reacties best volgen vandaag.
Ik probeer ook zo objectief mogelijk te zijn en ik begrijp echt niet hoe dit rood kan zijn. Met alle goede wil kan ik het niet snappen.
Analisten van Belgacom zeiden hetzelfde.

Je vindt dus ook dat Koster nooit Kouhemana naar de kant had mogen halen? Blijf ik een misser vinden ..

Tricki

Legacy Member
Brugge verdiende meer. Een gelijkspel leek me terecht want Anderlecht zal waarschijnlijk nooit winnen zonder die onterechte rode kaart. Maar scheidsrechters maken nu eenmaal fouten en dit was een grote. Het is dezelfde die in Brugge de penalty op Biglia niet floot dus hem pro-Anderlecht noemen lijkt me verkeerd.

Brugge was tactisch gewoon beter. Bij balbezit voor Anderlecht viel iedereen terug net achter de middellijn waardoor 3 spelers van Anderlecht tegen 6 Bruggeling het verschil moesten maken. Dat lukte uiteraard niet en als Anderlecht dan eens een zeldzame counter opzette maakte Brugge de professionele fout.

Ik ben blij met de punten maar niet met de manier. Anderlecht moet nu tijdens de play-offs een duidelijke en verdiende overwinning afdwingen tegen Brugge. Als ze anders de titel halen zal daar altijd de connotatie bij blijven hangen dat Brugge in de onderlinge duels beter was.

Brick Top

Legacy Member
Volderke zei:
Uitgezonderd uw mening over de rode kaart, kan ik uw reacties best volgen vandaag.
Ik probeer ook zo objectief mogelijk te zijn en ik begrijp echt niet hoe dit rood kan zijn. Met alle goede wil kan ik het niet snappen.
Analisten van Belgacom zeiden hetzelfde.

'Volgens de letter van het reglement' kan ik het ergens nog wel snappen. Maar om dan in die match op dat moment rood te trekken... Als daar gewoon een fout was gefloten in het voordeel van Anderlecht (zonder meer), er had waarschijnlijk geen haan naar gekraaid.

Tricki

Legacy Member
Brugge verdiende meer. Een gelijkspel leek me terecht want Anderlecht zal waarschijnlijk nooit winnen zonder die onterechte rode kaart. Maar scheidsrechters maken nu eenmaal fouten en dit was een grote. Het is dezelfde die in Brugge de penalty op Biglia niet floot dus hem pro-Anderlecht noemen lijkt me verkeerd.

Brugge was tactisch gewoon beter. Bij balbezit voor Anderlecht viel iedereen terug net achter de middellijn waardoor 3 spelers van Anderlecht tegen 6 Bruggeling het verschil moesten maken. Dat lukte uiteraard niet en als Anderlecht dan eens een zeldzame counter opzette maakte Brugge de professionele fout.

Ik ben blij met de punten maar niet met de manier. Anderlecht moet nu tijdens de play-offs een duidelijke en verdiende overwinning afdwingen tegen Brugge. Als ze anders de titel halen zal daar altijd de connotatie bij blijven hangen dat Brugge in de onderlinge duels beter was.

Rogue

Legacy Member
LuCian zei:
ik had het over de match van vandaag, onze exmod begint dan andere ploegen erbij te halen? mijn ploeg in dit geval en dan mag ik niet reageren?


Nee, ge waart reacties aan het uitlokken zoals de eerste de beste trol.

Morrissey

Legacy Member
Bwa, Koster kan je in die situatie niet ongelijk geven. Anderlecht kwam en dan moet je je wapenen tegen dat geweld. Voor hetzelfde geld gaat die bal van Frutos tegen de lat en trapt Boussoufa er meters over, dan was Koster de held van de avond.

Romelus

Legacy Member
caoimhin zei:
Je vindt dus ook dat Koster nooit Kouhemana naar de kant had mogen halen? Blijf ik een misser vinden ..

Oftwel Akpala in de plaats brengen, want Dorge was echt moe gestreden. Simaeys was idd een verkeerde keuze.

Draego

Legacy Member
Brick Top zei:
'Volgens de letter van het reglement' kan ik het ergens nog wel snappen. Maar om dan in die match op dat moment rood te trekken...
Inderdaad. Je kan het begrijpen dat ie het doet met de meest recentelijke voorvallen van Witsel maar imho geef je nooit rood. Vorige week nu & deze keer ook niet.
Je kan beide voorvallen wat vergelijken maar Vargas heeft hier toch veel meer afstand tussen de andere speler & de bal vind ik. Fysieke integriteit van de andere speler komt nooit in gevaar dusja.

Nog iemand hier die denkt dat Boussoufa nooit van zijn leven nog eens die laatste goal kan scoren van die hoek recht op de paal & terugkaatsen erin? Ik denk dat hij veel ballekes zal mogen trappen eer die er nog eens zo mooi in gaat ze. :p
Miljaar, wat een schone goal. Veel mooier dan die van vorige week.

Trebby

Legacy Member
Volderke zei:
Oftwel Akpala in de plaats brengen, want Dorge was echt moe gestreden. Simaeys was idd een verkeerde keuze.

oei akpala? heb ik da goe gehoord van u Volderke? Akpala er in brengen?:eek:

alyson

Legacy Member
iets geheel anders, waarom worden hier nu vrij veel dubbele posts gemaakt

multavici

Legacy Member
Vind het vooral erg voor Vargas eigenlijk, zag er echt aangeslagen uit.

Morrissey

Legacy Member
Draego zei:
Nog iemand hier die denkt dat Boussoufa nooit van zijn leven nog eens die laatste goal kan scoren van die hoek recht op de paal & terugkaatsen erin? Ik denk dat hij veel ballekes zal mogen trappen eer die er nog eens zo mooi in gaat ze. :p
Miljaar, wat een schone goal. Veel mooier dan die van vorige week.

Ik herinner mij nog in de supercup dat hij quasi identiek dezelfde goal maakte? :p

Trebby

Legacy Member
alyson zei:
iets geheel anders, waarom worden hier nu vrij veel dubbele posts gemaakt

of beter, waarom krijg ik irritant veel 504 errors en gaat het forum slakkentraag :p

lord pipo

Legacy Member
caoimhin zei:
Zuiver rood, altijd. En een schorsing zoals Goreux.

Oké, daarin volg ik je. Maar vandaag zat Wouters er toch volledig naast, vond ik. Sommige forumgangers spreken hier over 'de commotie die de vorige weken/maanden is ontstaan', maar eigenlijk mag dat nooit meespelen in de beoordeling van een scheidsrechter. Ik durf zelf stellen dat, moest Witsel nooit zo'n gruwelijke tackle hadden gedaan (en bijgevolg dus geen commotie zou ontstaan), Vargas nooit een rode kaart had gehad deze avond.

Maar ja, wat doe je eraan? Het is niet makkelijk scheidsrechter te zijn in deze tijden. Dit soort situaties spreken enkel in het voordeel van het challenge systeem van in het tennis, gebruik makend van televisiebeelden.

SIO

Legacy Member
Lou Garou zei:

caoimhin zei:
Dit is toch zuiver rood. Zelf roder als die van vandaag.
geen rood voor Geraerts :lol: het zou op Dirar eens moeten geweest zijn, het kot was hier te klein :crazy: vandaag was licht rood maar dat komt eerder door het geluk dat Vargas niets raakt met die vliegende tackle als kunde want voor hetzelfde geld komt hij vol op een kuit neer :x

swat dat er nog kon gezegd worden dat met 11 tegen 11 een gelijkspel veel waarschijnlijker was ga ik mee akkoord maar Club bestolen vanaf de kaart, laat me niet lachen he.. ze zijn 4x aan de goal geraakt ofzo waarvan 2 keer raak met daarvan één een afgeweken bal dan nog..

Romelus

Legacy Member
Trebby zei:
oei akpala? heb ik da goe gehoord van u Volderke? Akpala er in brengen?:eek:

Mja wie anders? Club speelde met 10 dus countervoetbal en dan heb je iemand nodig die snel is en die op lange ballen van achteruit kopduels kan winnen. Sonck is traag en tegen Juhasz en Mazuch verliest hij ieder luchtduel.
Zonder diepe spits hadden we gewoon geen mogelijkheden op de counter imo en aangezien Kouemaha moe was is Akpala het enig alternatief.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan