Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Starrk

Legacy Member
Vreselijk, vreselijk, vreselijk slechte arbitrage.

Voetballend waren wij beter, en verdienden wij de zege. Als je de, gemiste (terechte) penalty voor Gent gaat meerekenen, dan denk ik dat een draw de correcte uitkomst is.
Er mocht gerust, op zijn minst, 1 rode kaart vallen voor Gent.

Voor de rest een oninteressante partij. Meer moet daar niet over gezegd worden.

Romelus

Legacy Member
puni zei:
Dat de scheids aan een archislechte partij bezig is, is waar. Maar beginnen insinueren dat hij Club benadeelt, is er wel over. Hij is vandaag vergeten rood te trekken voor Coulibaly, en twee strafschoppen vergeten fluiten voor Gent. Dan is het gewoon naar de twee kanten toe dat-ie slecht fluit.

3 rode kaarten voor Gent heeft hij niet gefloten, 3 verdikke. Woest ja, dat ben ik. 1 strafschop, niet 2.
Zonder die rode kaart wint Club praktisch zeker, Gent dreigde totaal niet.
Er mocht gerust, op zijn minst, 1 rode kaart vallen voor Gent.

Minstens 2 Dekadez, zelfs 3.

Lucian

Legacy Member
Volderke zei:
3 rode kaarten voor Gent heeft hij niet gefloten, 3 verdikke. Woest ja, dat ben ik. 1 strafschop, niet 2.


die van leye op het einde waar hij nog niet eens de man raakt?

Jurgenv1

Legacy Member
Weer rood gekregen en weer uit handen gegeven, stilaan een gewoonte bij Club, een echte schande.

Draego

Legacy Member
1-1. Had erger kunnen zijn want was nog een late tegengoal van Gent verwachtende in de 92e minuut ofzo. Denk dat een gelijkspel redelijk goed overeenkomt met het spelbeeld. Gent eerste helft absoluut nergens en Brugge lag duidelijk onder de twee helft.

Verdiende rode kaart voor Lestienne. Hij moet van achteren nooit zo tackelen naar een kuit terwijl de bal zelf niet eens in de buurt is. Alcaraz paar foempiedingen gedaan die ons ook zuur hadden kunnen opbreken. Echt jammer dat hij niet elke week speelt zoals tegen Anderlecht.

Referee zat niet echt goed in de match. Dingen niet gefloten aan beide kanten en redelijk veel het spel stilgelegd waar het niet nodig was.

Zo blijven we natuurlijk bevestigen dat Gent ons echt niet ligt. En oja, Koster moet onze spelers dringend leren deftig tackelen. :s

WarrantyVoid

Legacy Member
Starrk zei:
Vreselijk, vreselijk, vreselijk slechte arbitrage.

Voetballend waren wij beter, en verdienden wij de zege. Als je de, gemiste (terechte) penalty voor Gent gaat meerekenen, dan denk ik dat een draw de correcte uitkomst is.
Er mocht gerust, op zijn minst, 1 rode kaart vallen voor Gent.

Voor de rest een oninteressante partij. Meer moet daar niet over gezegd worden.

jonge toch, tware duidelijk 2 penalties.
maar inderdaad, arbitrage was erbarmelijk, coulibaly moest zeker rood krijgen.

Bart Religion

Legacy Member
Gent heeft mssn een terechte penalty niet gekregen. Ze hebben ook twee rode kaarten niet gekregen en dan wint Club altijd. Wéér bepikt dus

BleKKie

Legacy Member
Terecht rode kaart voor Lestienne, pinal voor Gent was het idd ook wel, maar minstens één rode kaart voor Gent was zeker niet overbodig geweest.

Wat nu met integriteit van de speler, blabla :ironic:

1-1 is een correcte uitslag, maar Club vond ik beter spelen alleszins

Romelus

Legacy Member
LuCian zei:
die van leye op het einde waar hij nog niet eens de man raakt?

Raakte Vargas de man? Geraerts?
:)
Voet vooruit is op zich tegenwoordig al rood, dus consequentie alstublieft.

BleKKie

Legacy Member
Terecht rode kaart voor Lestienne, pinal voor Gent was het idd ook wel, maar minstens één rode kaart voor Gent was zeker niet overbodig geweest.

Wat nu met integriteit van de speler, blabla :ironic:

1-1 is een correcte uitslag, maar Club vond ik beter spelen alleszins

sharpshot

Legacy Member
leye, coulibally en Rosales moesten ook in het boekje gestaan hebben, die waren erger dan karel op zw

Romelus

Legacy Member
LuCian zei:
mjah, vond geel hier correct, vargas was een lachertje, en geraerts was te verdedigen imo

Bekijk dan nog maar eens dringend opnieuw die fout van Leye.

Morrissey

Legacy Member
Volderke zei:
Raakte Vargas de man? Geraerts?
:)
Voet vooruit is op zich tegenwoordig al rood, dus consequentie alstublieft.

Ze raakten wel allebei de man hoor, al was het geen rood waard in beide gevallen :)

BleKKie

Legacy Member
LuCian zei:
mjah, vond geel hier correct, vargas was een lachertje, en geraerts was te verdedigen imo

Als je het aanziet als spelbederf (want het is duidelijk niet bedoelt om te kwetsen, gewoon de aanval afbreken) is het geel, maar ik zou toch ook eerder aan natrappen denken en rood geven.

Starrk

Legacy Member
WarrantyVoid zei:
jonge toch, tware duidelijk 2 penalties.
maar inderdaad, arbitrage was erbarmelijk, coulibaly moest zeker rood krijgen.

De 2e zeker, de eerste betwijfel ik.

En pas uw toon maar aan, uw posts trekken op niets.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan