Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Aerv
Legacy Member
Nic! zei:
Dat misschien wel, maar dat sommige mensen hier bezig zijn dat Witsel opnieuw een zware fout begaat en Juhasz "zijn been in twee wou schoppen" dan is dat nogal kort door de bocht. Volgens mij zijn er over een hele speeldag zo wel 10 tackles waar geen kaart wordt voor gegeven.
pina
Legacy Member
Na het zien van die herhalingen ben ik er nog zekerder van dat het rood was. Juhasz zou anders wel eerst op de bal geweest zijn, maar doordat witsel er zo snel en hevig invloog, was hij eerst op die bal. En de manier waarop hij erin vloog, is gewoon gevaarlijk.
stel u die tackle eens voor bij iemand die gewoon rechtstaat en die stuts vol op zijn enkels zou krijgen, dan zou het ook rood zijn.
stel u die tackle eens voor bij iemand die gewoon rechtstaat en die stuts vol op zijn enkels zou krijgen, dan zou het ook rood zijn.
0-2 alEagle`
Legacy Member
CobraX zei:Eerst en vooral aan de Bruggelingen: dit was (in absolute cijfers dan) een ECHTE afstraffing/vernedering.
Over de wedstrijd zelf dan. Heb nog geen beelden gezien (buiten de tackle van Witsel in deze thread), maar het verslag achteraf gelezen op sport.be. Geen wervelend Anderlecht, maar wel een verdiende overwinning precies. Volgens sport.be heeft Standard de scheidsrechter hard meegehad en toch nog met 0-4 verloren. Sterk.
Over de rode kaart van Witsel dan (na het zien van de beelden). Overduidelijk een rode kaart. Als een raket met gestrekt been en voet vooruit afvliegen op bal en man. Dat alleen is op zich al rood. Gezien het recente verleden snap ik niet hoe Witsel zo DOM kan zijn om zo'n tackle in te zetten.
Ik vind niet da ge het recht hebt om hier wa selectief matchfases te komen peusten als ge de match ni gezien hebt
Lou Garou
Legacy Member
Ik vond RSCA nu ook niet magistraal spelen of champagnevoetbal brengen. Ze kwamen in een gelijkopgaande beginfase op voorsprong, wachtten dan wat af maar Standard bracht daar niks meer dus RSCA speelde rustig voort. De rode kaart valt dan en RSCA zit in een zetel.
Ze controleren de match, scoren nog een doelpunt en match is gespeeld. Maar echt offensieven op het doel van Standard is er nooit geweest. Maar buiten Mbokani kan ik geen enkele speler zeggen bij Standard die wat inzet toonde waardoor ze NOOIT kans maakten op de overwinning. Standard eerder een 2/10 en RSCA een 6,5/10
Ze controleren de match, scoren nog een doelpunt en match is gespeeld. Maar echt offensieven op het doel van Standard is er nooit geweest. Maar buiten Mbokani kan ik geen enkele speler zeggen bij Standard die wat inzet toonde waardoor ze NOOIT kans maakten op de overwinning. Standard eerder een 2/10 en RSCA een 6,5/10
Denmilitair
Legacy Member
wat het verschil is?
Witsel komt met gestrekt been en stuts omhoog aangevlogen naar de bal terwijl Juhasz ook de bal probeert te onderscheppen maar hij springt er niet als een wildeman naar toe! ongelooflijk dom van wistel en zeker fout vind ik omdat je zo een grote kans op kwetsuren hebt. Eerder geel maar rood is te verstaan met de voorgeschiedenis van Witsel
Witsel komt met gestrekt been en stuts omhoog aangevlogen naar de bal terwijl Juhasz ook de bal probeert te onderscheppen maar hij springt er niet als een wildeman naar toe! ongelooflijk dom van wistel en zeker fout vind ik omdat je zo een grote kans op kwetsuren hebt. Eerder geel maar rood is te verstaan met de voorgeschiedenis van Witsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.