Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 5

Ik wil nog altijd die fases met Bolat en Marcos zien, want in de pers spreekt daar geen kat over. Misschien in Extra-Time, als Frank & Filip dat durven.

Wat doet Juhasz daar. Had ik nog niet gezien.



Defour is blijkbaar nog op het veld gekomen. Mag ook niet?

De reacties van de Gent-sups op HLN zijn wel lachen. Ze zijn niet onder de indruk en zijn nog steeds rotsvast overtuigd van hun kampioenenjaar.

_DKsissor_ zei:

Het leuke aan die tackle is dat ge Witsel echt ziet timen om het been van Juhazh mee te hebben :):

Klik om te vergroten...

Hij strekt zijn been om de bal weg te tikken, beelden niet goed bekeken? Het enige wat niet mag aan die tackle is voet vooruit en dat kan je bestraffen ja, maar met rood direct is overdreven.

Nic! zei:

Ik wil nog altijd die fases met Bolat en Marcos zien, want in de pers spreekt daar geen kat over. Misschien in Extra-Time, als Frank & Filip dat durven.

Klik om te vergroten...

Ik zou nog is de fase tussen Mbokani en Mazuch eens willen zien. Tijdens de match hebben ze niets laten zien dus ik denk dat er geen beelden zijn, maar Vandenbempt zegt dat er een duidelijke slag was

_DKsissor_ zei:

Het leuke aan die tackle is dat ge Witsel echt ziet timen om het been van Juhazh mee te hebben :):

Klik om te vergroten...

Kom jong, niet te belachelijk doen.

Ik ga blij zijn als we weer een voetbalweek hebben zonder echte topper, dan komt tenminste het klootjesvolk niet naar deze thread.

Starrk zei:

Wat doet Juhasz daar. Had ik nog niet gezien.

Defour is blijkbaar nog op het veld gekomen. Mag ook niet?

De reacties van de Gent-sups op HLN zijn wel lachen. Ze zijn niet onder de indruk en zijn nog steeds rotsvast overtuigd van hun kampioenenjaar.

Klik om te vergroten...

Die foto is echt wel gezichtsbedrog. Als je naar de beelden kijkt dan zie je da Juhasz zijn voet gewoon glijdt over Witsel zijn been. Hij zet er geen kracht op en kan er feitelijk weinig aan doen.Dat kan je ook zien aan de reactie van Witsel die na deze actie onmiddellijk rechtstaat en wil verder spelen tot hij natuurlijk het fluitsignaal hoort en de rode kaart onder zijn neus geduwd krijgt.

[youtube]mF3m7819V0s[/youtube]

Ik vond rood ook overdreven zwaar maar achteraf zijn de analisten het na 10tal keer herbekijken van de bewuste fase nog niet eens dus is het misschien wel te begrijpen dat Verbist rood trok. Hij moest op het moment zelf beslissen.

Het was zeker de bedoeling niet van Witsel maar het was net zoals de fout van Wasyl die waarschijnlijk ook de bedoeling niet was gewoon dom. Met gestrekt been en studs vooruit achter een bal gaan met de voorgeschiedenis van deze match in het achterhoofd? Dommer kan niet. Ik blijf het een steengoede voetballer vinden die samen met Nicaise zorgde dat Standard gelijkwaardig was aan Anderlecht in de beginfase.

Wat The Black Mamba zegt.

De voet vooruit is vies, maar ik blijf erbij dat ook Juhasz in de fout ging op die fase.

Ik denk dat Sissor redelijk ironisch bezig was, gezien zijn smileyspam

Wat doet hij dan verkeerd? Hij komt te laat ja dat wel maar hij gaat echt wel niet op die voet gaan staan zoals de mannen van Standard beweren en zoals die fout lijkt te bewijzen. Op de beelden is dat toch duidelijk me dunkt.

Hij komt veel te laat erin gevlogen.

Ze gaan allebei in de fout. Witsel stuts vooruit,hij had die bal beter weggetikt met de punt van zijn schoen dan was er geen discussie geweest denk ik. Juhasz komt toch ook met een voet vooruit en veel te hoog en te laat? Geel voor beiden had beter geweest inplaats 1 rood.

Zo een tackles komen vaak voor en zonder verdere discussie, nu is er gewoon de spotlight op aangezien het om Witel gaat again.

Iemand het HLN in huis? Wat is de kop? Witsel Asassin Pt.2?

Ik heb HLN in huis. Gaat vooral over persconferentie Boloni en de goede match van Lukaku. Kop is: "Moet Witsel weg uit België?". Tweede kop: "Lukaku scoort en laat scoren - alweer.".

De redactie van HLN kan zich vinden in een rode kaart, maar in de geest van de wedstrijd had volgens hun geel ook gekund.

Verder vind ik de analyse van Vandenbempt op Sporza prima. Ik kan alleen maar instemmen met het feit dat het lijkt alsof Standard een commotie creeert om hun onmacht van zondag te verdoezelen.

Ik zou niet graag meetrainen met Standard !

Kom eens naar de training en ik kan u op zijn minst vijftien fouten laten zien waar u van gruwelt. Fouten die veel erger zijn dan wat Witsel met Wasilewski deed.'

Klik om te vergroten...

Copyright Bölöni

Starrk zei:

Hij komt veel te laat erin gevlogen.

Klik om te vergroten...

Dat hij te laat is heb ik ook gezegd dus dan ga ik akkoord. Ik dacht dat je eerst meende dat hij met opzet op Witsel zijn voet ging staan aan de hand van de fout En dat wou ik even verduidelijken

Het is wel jammer dat iedereen zat te klagen dat zo'n tackles moeten bestraft worden zonder te kijken naar de gevolgen. Nu de gevolgen niet erg waren omdat Juhasz te laat was en dus maar licht geraakt werd klaagt iedereen dat rood te streng is. Zo zie je maar dat het niet altijd makkelijk is om scheidsrechter te zijn. Ik ben er alsmaar meer van overtuigd dat je rood kan geven voor die tackle. Ik zou het ook niet gedaan hebben maar ik ben dan ook geen scheidsrechter.

Het was vooral jammer voor de wedstrijd aangezien het daardoor een walkover werd voor Anderlecht. Voor de rode kaart was het eindelijk eens een topper met leuk voetbal langs twee kanten. Na de rode kaart was Anderlecht oppermachtig.

The Black Mamba zei:

Die foto is echt wel gezichtsbedrog. Als je naar de beelden kijkt dan zie je da Juhasz zijn voet gewoon glijdt over Witsel zijn been. Hij zet er geen kracht op en kan er feitelijk weinig aan doen.Dat kan je ook zien aan de reactie van Witsel die na deze actie onmiddellijk rechtstaat en wil verder spelen tot hij natuurlijk het fluitsignaal hoort en de rode kaart onder zijn neus geduwd krijgt.

[youtube]mF3m7819V0s[/youtube]

Ik vond rood ook overdreven zwaar maar achteraf zijn de analisten het na 10tal keer herbekijken van de bewuste fase nog niet eens dus is het misschien wel te begrijpen dat Verbist rood trok. Hij moest op het moment zelf beslissen.

Het was zeker de bedoeling niet van Witsel maar het was net zoals de fout van Wasyl die waarschijnlijk ook de bedoeling niet was gewoon dom. Met gestrekt been en studs vooruit achter een bal gaan met de voorgeschiedenis van deze match in het achterhoofd? Dommer kan niet. Ik blijf het een steengoede voetballer vinden die samen met Nicaise zorgde dat Standard gelijkwaardig was aan Anderlecht in de beginfase.

Klik om te vergroten...

Zijn been is ook pas effectief gestrekt nadat hij de bal heeft weggewerkt. Wat ihmo normaal is.
Juhazs komt idd een dik uur te laat.

@nic! onmacht omdat ze met tien moesten spelen.. tot die bewuste fase ging het eigenlijk nog vrij gelijk op.

Het is naderhand wel al duidelijk dat het een dubbeltje op zijn kant is. Na uren discussie, talloze herhalingen, andere camerastandpunten en vertraagde beelden is het wel duidelijk dat het een zeer moeilijk te beoordelen fase was die afhankelijk van persoon tot persoon een ander kleur kaart zou opleveren.

Ik vond dat zowel Witsel als Juhasz op een domme manier zo vechten voor een bal op die plaats.. In tegenstelling tot het geval Wasylewski, was nu wel heel duidelijk dat Witsel naar de bal ging. De manier waarop, is dan weer niet zonder gevaar. Juhasz kwam naar mijn mening ook te laat en had daar ook niet moeten bij invliegen.

Bij discussie wordt er echter teruggegrepen naar vaststaande afspraken, regels zoals je wil En in die voetbalregels staat dat op een dergelijke manier naar een bal gaan, bestraft wordt met rood.
Ik had zelf ook geen rood gegeven, omdat ik voorstander ben van het "interpreteren van de regels en deze toe te passen op een manier die de wedstrijd het best dient". Dat is echter makkelijker geschreven dan in de praktijk kan worden toegepast en zoals gezegd vind ik het perfect begrijpelijk dat Verbist hier die kaart trekt.

Over de zwakte van Standard is naar mijn mening elke uitspraak overbodig en onzinnig, omdat men nooit zal weten wat er nog zat aan te komen indien Standard wel met 11 was blijven staan. (Ook a denk ik dat Anderlecht op dit moment gewoon sterkers is. )

Anderlecht wint verdiend, staat aan de leiding en Standard gaat zich hopelijk met Defour en Jovanovic wat minder gefrustreerd opstellen en zich eens herpakken..

Foamy zei:

Zijn been is ook pas effectief gestrekt nadat hij de bal heeft weggewerkt. Wat ihmo normaal is.
Juhazs komt idd een dik uur te laat.

Klik om te vergroten...

natuurlijk kan hij pas op een bepaald moment strekken. MAar dat neemt nog altijd niet weg dat die actie onbesuisd was én met de stuts vooruit. De tackle is en blijft "illegaal". Een sliding tackle mag als je met de wreef het contact opzoekt en niet met de stuts.

en het is net omdat het witsel is dat de meningen plots volledig verdeeld zijn. Ok, het is brute pech voor die kerel dat hij het alweer is, maar anderzijds is het ook frappant dat hij alweer zoiets doet. Laat een andere speler die fout begaan en het zou meer dan normaal zijn dat het rood was. Nu is het witsel en plots is het hek van de dam. Ik vind dat de media het ook opblazen natuurlijk en hij moet voor mij niet extra gestraft worden, maar ook niet het omgekeerde: geen extra schorsing want ik zie het ze daar nog doen.

En als ge tegoei kijkt dan ziede ook wavoor ne woessie Juhasz is, wordt amper geraakt de h***, beetje show verkopen omdat hum wist dat witsel er prolly toch af moest dan.

Juhasz kwam inderdaad te laat maar op de beelden zie je duidelijk dat hij zijn benen optrekt, had hij ook met gestrekt been en met de studs vooruit gekomen dan lagen ze allebei in het ziekenhuis. Witsel was eerst op de bal, maar zet zijn tackle al in op 5 meter van de bal. Als je hem als tegenstander zo ziet afkomen dan trek je je benen op en kijkt niet meer naar de bal. Voet vooruit is rood zegt het reglement, punt.
Hopelijk gaat Witsel niet hetzelfde meemaken vroeg of laat, want ik denk dat het nu bij veel spelers hoog zit.
En wat gaan ze in Brussel nu beslissen: 4 weken voorwaardelijk die normaal nu gaan tellen zonder de schorsing van deze tackle. Waarschijnlijk uitsluiting voldoende en boeken dicht, de heren in Brussel kennende.