Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Morrissey
Legacy Member
Gavin zei:
Met gestrekt been en over de bal, of de intentie er is om de bal te spelen maakt dan voor mij geen bal meer uit. Witsel had ook de 'intentie' om de bal te spelen, maar daar wordt een been gebroken en is het -uiteraard- automatisch rood. Moest Leye daar het been breken van De Mets(?) hoor je niemand afkomen hoor dat rood te streng is, terwijl de tackle net dezelfde zou geweest zijn.
Draego
Legacy Member
stageline zei:
Dat weet je dus niet hé Stageline. Dat je in het hoofd van Leye kan kruipen oké, maar van Witsel betwijfel ik toch. Ik laat mij er niet meer uit over of het al dan niet express was maar het steeds opnieuw naar boven brengen doet ook niet veel goeds. De zaak Witsel heeft een grote invloed gehad op het fluitgedrag van vandaag maar daar zou het ook moeten bij blijven. Der zijn al genoeg bomen & toetsen kapotgemaakt om over hem te oordelen.
Per keer dat ik Witsel zijn naam nu nog zie staan wil ik een 50 eurocent muntstuk! :]
stageline
Legacy Member
Fireflies zei:
Ben ik niet mee eens dat het bij witsel niet express was: bij witsel op wasyl zie je duidelijk witsel zelf al zag de bal foetsie was en dan pas zet hij toch mee stuts vooruit z'n voet op het been van wasyl: dit was express van witsel (uiteraard zal het wel nie de bedoeling zijn geweest deze een jaar niet meer zou kunnen voetballen).
Gavin
Legacy Member
Hoe trapt gij een bal met binnenkant voet dan? Met een gebogen been? Zijn been is gebogen bij het aanzetten en gebogen bij het neerkomen, ik geloof nooit dat dat been gespannen is moest die terecht komen op de Bruggespeler zijn been. Het is de zwaaibeweging die dat been strekt.
Dit is wel nog iets anders dan tackelen. Die is gewoon de bal willen spelen versus iemand die correct tacklet. Niets aan de hand, tenzij je het per ongeluk neerkomen op een speler zijn voet (terwijl die toch niets heeft) ook als fout ziet. Maar de fase waar je hier rood wilt zien, is niet eens een fout.
Dit is wel nog iets anders dan tackelen. Die is gewoon de bal willen spelen versus iemand die correct tacklet. Niets aan de hand, tenzij je het per ongeluk neerkomen op een speler zijn voet (terwijl die toch niets heeft) ook als fout ziet. Maar de fase waar je hier rood wilt zien, is niet eens een fout.
BuffaloKampioen
Legacy Member
Fireflies zei:
Maar dit geloof je toch niet?!
Leye wilt gewoon de ball passen, die gaat met zijn binnenkant van zijn voet gewoon mooi naar de bal. Hoe moe je anders een bal spelen??? WTF? Geef gewoon iedereen die een pass mist rood hé
Dit kun je gewoon niet vergelijken met Witsel die springt en met zijn onderkant voet een scheenbeen breekt. Als we naar de Brugse supps luisteren, krijgen we per match 7-tal rode kaarten.
Morrissey
Legacy Member
BuffaloKampioen zei:Maar dit geloof je toch niet?!
Leye wilt gewoon de ball passen, die gaat met zijn binnenkant van zijn voet gewoon mooi naar de bal. Hoe moe je anders een bal spelen??? WTF? Geef gewoon iedereen die een pass mist rood hé
Als we naar de Brugse supps luisteren, krijgen we per match 7-tal rode kaarten.
Dit lezen van diegene die brand stond te schreeuwen na de tackle van Kouyaté op Thijs(?), ronduit hilarisch dat je nu zo'n identieke fase gaat bestempelen als een fase dat 10 x gebeurt in een wedstrijd, kwestie van objectief te oordelen natuurlijk.
Draego
Legacy Member
Heb tackle thread maar gelocked & gedelete. Zoals Waffel direct aantoonde (nice one though 
) ging die toch onmogelijk on-topic kunnen blijven en het zou zowiezo een wirwar van nationale, internationale, regionale, CL, Europese tackles geworden zijn. Komt daarbij dat correct tackelen uitgebreid aan bod is gekomen in JPL 2009-2010 deel 5. (als ik het goed voorheb toch)
Over Leye zijn tackle. Tgohja, 'k ga de beelden eerst nog es goed bekijken.
) ging die toch onmogelijk on-topic kunnen blijven en het zou zowiezo een wirwar van nationale, internationale, regionale, CL, Europese tackles geworden zijn. Komt daarbij dat correct tackelen uitgebreid aan bod is gekomen in JPL 2009-2010 deel 5. (als ik het goed voorheb toch)Over Leye zijn tackle. Tgohja, 'k ga de beelden eerst nog es goed bekijken.
Rogue
Legacy Member
Gavin zei:
Tja, daar is De Mets vet mee. Als je te laat komt en de speler raakt in plaats van de bal bega je sowieso een overtreding. Leye heeft genoeg ervaring om te weten wat het risico is als hij te laat komt in een dergelijke fase.
En als je inderdaad over de 'fysieke integriteit' begint heeft Leye geen voet om op te staan (hebdem
).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.