Archief - Jupiler Pro League 2009-2010 - deel 6
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Draego
Legacy Member
stageline zei:
Eerste penaltyfase van Kluko vond ik niet echt een penalty. Of toch zeker een heel lichten want ik vind dat Hoefkens zich meer zet dan Kluko. Die laatste loopt natuurlijk wel wat ongelukkig tegen Leye zijn voeten maar ge moet ze ergens zetten hé.
Schouderbeuk van Alcaraz was zowiezo penalty. Maar die speelde de hele avond niet zo denderend.
Heh, één v/d eerste keren dat ik u kan volgen op de meeste vlakken. En dat net in de topper Gent - Brugge. Komt dat tegen... :')
.
stageline
Legacy Member
Draego zei:Eerste penaltyfase van Kluko vond ik niet echt een penalty. Of toch zeker een heel lichten want ik vind dat Hoefkens zich meer zet dan Kluko. Die laatste loopt natuurlijk wel wat ongelukkig tegen Leye zijn voeten maar ge moet ze ergens zetten hé.
Schouderbeuk van Alcaraz was zowiezo penalty. Maar die speelde de hele avond niet zo denderend.
Heh, één v/d eerste keren dat ik u kan volgen op de meeste vlakken. En dat net in de topper Gent - Brugge. Komt dat tegen... :')
Ik zeg nergens het een strafschop was al was er contact natuurlijk want ik ken leye en die liet zich zeker en vast niet express vallen hoor maar soit,geen gezaag,zou licht zijn geweest.
Ik heb geleerd alles wat te relativeren en rustig te zijn en alles proberen objectief te bekijken,natuurlijk niet altijd makkelijk maar het lukt vrij aardig
.Zoals ik zeg; gelijkspel voor mij althans correcte uitslag.
Waarom lestienne zo'n vuile fout maakte en zo natrapt snap ik niet goed?Jeugd foutje
.Trebby
Legacy Member
Draego zei:Club scoort altijd met een afgeweken bal en pakt altijd rood. Daarom hou ik ook zo van mijn ploeg. Doorheen al onze succesjaren al zoveel hoerechance gehad!
Mooie goal van Thijs ook wel.
Edit: Vuile fout van Leye zeg. Dat is ook doorgaan zonder de bal in de buurt ze. Lijkt mij toch ook altijd rood.
och ik vind da nu nie zo erg die fout van leye eerlijk gezegd. zelfde van lestienne, dat is niet echt natrappen meer de man afstoppen om naar voor te gaan = geel. maar da is mijn interpretatie
edit:
die goal van standard, BELACHELIJK... de winter wordt daar duidelijke verhinderd de bal op te pakken door de standardspeler
caoimhin
Legacy Member
Eerste penaltyfase: moet gewoon strafschop zijn.
Tweede penaltyfase: moet gewoon strafschop zijn.
Rode kaart Lestienne: terecht, geen discussie mogelijk.
Gele kaart Leye: moet rood zijn.
Van de andere tackles geen beelden gezien
Over het feit wie al dan niet ging winnen na rode kaart x die niet gegeven werd, of penalty y niet gegeven werd. Dat is gewoon gissen, vanaf iets wel of niet gefloten wordt is alles wat erna komt anders. Wordt de penalty wel gefloten, dan valt de rode kaart van Lestienne mss niet. En komen er andere tackles niet. Of net wel. Niet te voorspellen.
Tweede penaltyfase: moet gewoon strafschop zijn.
Rode kaart Lestienne: terecht, geen discussie mogelijk.
Gele kaart Leye: moet rood zijn.
Van de andere tackles geen beelden gezien
Over het feit wie al dan niet ging winnen na rode kaart x die niet gegeven werd, of penalty y niet gegeven werd. Dat is gewoon gissen, vanaf iets wel of niet gefloten wordt is alles wat erna komt anders. Wordt de penalty wel gefloten, dan valt de rode kaart van Lestienne mss niet. En komen er andere tackles niet. Of net wel. Niet te voorspellen.
stageline
Legacy Member
TheRedDevils zei:rode kaart voor leye nt gegeven ook é
En ik hou het op 1 penalty nt gegeven voor Gent ^^
En bij da goal van Thjs was ook wa chance bij gemoeid, voor tzelfde geld vliegt hij in de tribune enzo
Dat van azozeifa hebben ze niet getoond,was ook een fout in de 16 maar wilde dit graag eerst nog eens via de beelden zien maar helaas.
Thijs zijn goal geluk noemen vind ik zelfs een schande.
Als je met zo nen uitleg afkomt dan zouden er nooit mooie goals gemaakt worden.
Die van jullie is een voorbeeldje van een kutgoal
.Thijs heeft trouwens in z'n allereerste match tegen standard voor gent ook zo van ver gescoord en na de goal van thijs heeft deze nog eens in enen trok op stijnen geknald,thijs kan dat goed hoor dus van geluk is maar weinig sprake vind ik.Beetje eerlijk blijven aub
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.